Re: [問題] 為什麼性愛都不單純了?

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (hiro)時間19年前 (2007/01/17 17:35), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《againc ( 啊勒~)》之銘言: (原文恕刪) 我覺得你的問題很值得探討^^ 首先單純的性愛這句中文實在太複雜曖昧了, 到底是單純的sex還是單純的sex&love呢? 首先單純的sex本身就是追求身體的快感,我想這個事毋庸置疑的。 就好像一夜情對象或者任何不具任何愛情基礎的人之間的性愛。 那當然就沒有愛不愛體不體諒的問題,兩個人都能爽到就是最高準則。 不過我想a 版友想的不是這個,而是性與愛。 那這樣就更難了。 光是定義愛這個字就可以演譯出一套哲學, 我想大家都沒興趣聽,我也沒那本事說啦XD a版友提到的女生抱怨收不到稅金,或者男生沒有好好清潔以及要求女朋友做一些 女朋友不願意做的招式, 這的確是不夠體貼,也不夠設身處地。 可是這就是不愛了嗎?或者這就是不夠愛嗎? 我覺得沒有這麼嚴重,只不過是太不成熟或者有點自私而已。 把愛一下子拉到最高標準是很可怕的, 我相信大家都很難做到。 至於因為性愛不協調而分手, 這就是沒有愛只顧爽嗎? 我覺得這又太簡化問題了。 通常完美的性愛不在於時間長度頻率或者男女雙方的性技巧, 而是雙方是否能在這個最親密又最自私的活動中, 讓對方快樂也讓自己快樂。 如果可以,我相信身體或者其他因素都會變得不重要。 所以性愛方面不合, 我覺得也是代表兩個人之間可能信任體貼等等之類都出了問題, 這樣的話與其勉強在一起,不如早點分開去找真正對的人。 這是我的想法啦.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.155.193.57

01/17 17:37, , 1F
推這篇
01/17 17:37, 1F

01/17 17:39, , 2F
^^ 在我認為愛情是需要責任的,更遑論性和愛了~
01/17 17:39, 2F

01/17 17:39, , 3F
感謝hirokosima幫我解讀我自己有矛盾的地方~
01/17 17:39, 3F

01/17 17:40, , 4F
如果性愛沒有用一些標準去要求,在我看來是很可怕的
01/17 17:40, 4F

01/17 18:56, , 5F
比如說什麼標準呢?
01/17 18:56, 5F
文章代碼(AID): #15hUtUtu (feminine_sex)
文章代碼(AID): #15hUtUtu (feminine_sex)