[閒聊] 關於婚前試婚或同居

看板cohabitation (同居)作者 (數隻數隻)時間14年前 (2011/02/23 21:30), 編輯推噓10(10027)
留言37則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這篇一開始是回在婚姻板的,緣起是有板友詢問婚前是否會試婚 所以我回了這篇關於「試婚」或「同居」的差異,及該做的心理準備 雖然最後被一起當成迷路文刪文了XDD 還是貼過來給板友們作為參考~ ---- 「試婚」跟「同居」其實是兩回事唷~ 「試婚」是以結婚為前提住在一起,而「同居」是兩個人住在一起生活 看起來似乎一樣,但是抱持的想法是有所不同的 當然這並不代表同居的人不打算結婚,那只是一種生活態度(講太多會離題,不贅述) 同居會遇到的事,結婚後也會遇到(前提是婚後是住一起的) 如果是敝板常客就會知道,敝板不建議同居在其中一方的家中 為甚麼呢?因為兩個人的甜蜜世界,加上其他另一半的家人後 造成紛爭的程度也會呈倍數增加 試婚也是同樣的道理 雖然也是兩個人住在一起生活,但因為有婚姻共識 生活自然要多考慮到自己家庭及對方家庭 情境1: 好不容易挨到週末,想要在家放鬆一下當沙發馬鈴薯 但是另一半要回父母家,不陪著回去會有 1.你們吵架了嗎? 2.你都不陪我回家不融入我家 3.(請自行填空) 這些「因為被當成自己人」而有的交際問題 同居也可能會有,但是影響不大,因為「沒有婚姻關係」 台灣人很妙的地方就是,沒結婚前不覺得怎麼樣 結了婚後就會「夭壽唷!這樣怎麼可以!你們是夫妻耶~(以下省略五千字講古)」 再來講「藉由試婚提前了解生活」這點 這個想法是對的,就算再頻繁的約會,也無法了解對方的生活習慣 有些小細節的確是要生活在一起,才會在無意間顯露出來 也有人是在外約會一整個體貼善解人意,回到家就太上皇太后上身一切都靠嘴 不用我多說,板上多的是「婚前人超好,婚後死樣子」的實例 同居是一個需要協調生活習慣步調的方式 大到支出分配,小到牙膏怎麼擠,都是在磨合中才能有共識 最大大大的前提是,同居的兩人有磨合相處的共識 如果一方打定主意我就是要這樣生活,另一方就會很辛苦 不是長期革命,就是逆來順受勞碌命 覺得不適合一起生活而分手的,其實非常少 若以「試婚」為前提的同居,分手可能會更低 因為人都愛面子,而且會不甘心自己有過的付出 回歸正題,如果真的想「試婚」,我會建議先訂婚 對一些傳統家庭來說,尤其是女方家庭,會怕女生吃虧 所以名正言順很重要 當然在這樣的前提下,你們的「試婚」就以提前磨合生活習慣為目標 至於遇到生活習慣完全無法配合的狀況 我也不覺得有多少人會因此分手,因為自己已經是預想「試婚」了 總之,「試婚」跟「同居」,真的是看起來很像但實質不一樣的 但不管選擇哪種,都必須要為自己的選擇負責 我說過,同居是必須建立在雙方都思想成熟且能為自己負責的前提 試婚也是如此 名義上非夫妻的男女住一起,總是會有雜人閒言閒語 想要試婚的話要先考慮 1.若試婚了發現不合,又無法改善的話,會選擇分手還是忍耐? 2.若試婚後不合分手,別人問起後能坦然回答不自責嗎? 試婚好嗎?我覺得見仁見智,端看個人怎麼想 同居好嗎?我覺得跟對的人同居一切都很棒,我擁有單身的自由,卻有兩人份幸福 -- ps.因為這篇文有兩個婚姻板板友覺得很不錯,所以我私心m一下 -- 數隻數隻 最多五隻...... 數你個頭啦!! ╯ˋ皿ˊ)╯~═╩════╩═~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.238.202

02/23 21:36, , 1F
身為版主還跑去迷路,真糟糕啊~ (拍拍
02/23 21:36, 1F

02/23 21:38, , 2F
還不是因為你(怒)
02/23 21:38, 2F

02/23 21:40, , 3F
還好早有備份 (路過)
02/23 21:40, 3F

02/23 21:41, , 4F
我怎麼知道小組長這麼嚴格 ( ̄□ ̄|||)a
02/23 21:41, 4F

02/23 21:50, , 5F
其實他這樣處置最好啊!範圍越小,爭議越小.
02/23 21:50, 5F

02/23 21:50, , 6F
只是代管,那個板又是一級戰區.
02/23 21:50, 6F

02/24 17:53, , 7F
拍拍 但訂婚對女生也沒保障就是....
02/24 17:53, 7F

02/24 18:09, , 8F
訂婚只是一個讓雙方父母比較能接受婚前同住的理由
02/24 18:09, 8F

02/24 18:10, , 9F
我覺得保障這東西很虛幻,結婚後還是可能離婚啊,只是有錢拿XD
02/24 18:10, 9F

02/24 18:11, , 10F
所以我覺得「為了有保障」這個理由結婚很沒意義
02/24 18:11, 10F

02/24 18:11, , 11F
如果是「我想要我的配偶欄是我愛的人的名字」就很ok
02/24 18:11, 11F

02/24 21:50, , 12F
可是我跟老公同居時只是想就近觀察耶~如果要先訂婚才能同
02/24 21:50, 12F

02/24 21:50, , 13F
居的話,那我可能就一輩子不婚了吧.....
02/24 21:50, 13F

02/24 21:51, , 14F
對父母公婆而言,訂婚已經視同於結婚,幾乎也是不能講分手
02/24 21:51, 14F

02/24 21:54, , 15F
而且為了愛面子而不願意分手....這樣結婚只會更慘不會變好
02/24 21:54, 15F

02/24 21:55, , 16F
把處女情節放下,有這個心理準備再來談試婚/同居比較好~
02/24 21:55, 16F

02/24 22:15, , 17F
我這篇也一直在講,同居跟試婚是不同的
02/24 22:15, 17F

02/24 22:15, , 18F
如果真的是想要在結婚前試婚的話,對於一些比較觀念保守家庭
02/24 22:15, 18F

02/24 22:16, , 19F
先訂婚再住一起接受度比較高,我的敘述是這個意思
02/24 22:16, 19F

02/24 22:17, , 20F
「同居」並沒有一定要「先訂婚」,我想您對我的文章有些誤解
02/24 22:17, 20F

02/24 22:45, , 21F
所以你的意思是,『試婚』基本上就是一定要結婚了才試婚,
02/24 22:45, 21F

02/24 22:46, , 22F
但為了對男女雙方有些保障and雙方父母面子上過得去,所以
02/24 22:46, 22F

02/24 22:46, , 23F
要先訂婚。你的意思是這樣嗎?
02/24 22:46, 23F

02/24 22:59, , 24F
那你這樣就落入了之前婚姻板給你的意見了:都要結婚了還試
02/24 22:59, 24F

02/24 23:00, , 25F
婚幹麻?反正不合也不能分手.....
02/24 23:00, 25F

02/24 23:07, , 26F
說真的,因為愛面子或不甘心而硬要結婚,下場就是變成婚姻
02/24 23:07, 26F

02/24 23:08, , 27F
板常客而已....沒有『不合則分』的想法的話,根本沒必要
02/24 23:08, 27F

02/24 23:08, , 28F
試婚。
02/24 23:08, 28F
我壓根對於試婚沒興趣啊,我不是原發問者呀XDD 是有人問了「試婚」跟「同居」,而且該板友把兩者當作是一樣的事 所以我寫了一些關於「共同生活」上的一些點 我說的是「想要試婚就該考慮些什麼」 板友要不要選擇試婚根本不是我能決定的啊 關於訂婚那段,只是提一個想要「試婚」的板友可能要注意的點 並不是說一定要訂婚才能去試婚,也沒說結婚前一定要試婚啊 是否有「不合則分」的想法也不是我能控制的啊 所以我有寫,就算想「試婚」的人,發現不合的點也不一定會分手 至於我 我只是想要一輩子同居都不行嗎Orz

02/25 00:20, , 29F
我覺得應該是文字解讀問題吧...
02/25 00:20, 29F

02/25 00:21, , 30F
試婚感覺比較像是以模擬婚姻生活而進行的同居...
02/25 00:21, 30F

02/25 00:21, , 31F
但是我同居就只是單純同居,沒有什麼特別目的。
02/25 00:21, 31F
※ 編輯: suegi 來自: 114.25.226.141 (02/25 00:32)

02/25 10:22, , 32F
要不是我爸覺得同居丟人,我大概也不會結婚.....
02/25 10:22, 32F

02/25 12:05, , 33F
試婚訂婚也沒說不能分手吧?萬一真的發現極大的不合,
02/25 12:05, 33F

02/25 12:05, , 34F
再怎樣也比辦離婚手續簡便得多.
02/25 12:05, 34F

02/27 22:51, , 35F
樓上講的我同意呀~只是既然如此,又何必為了試婚而訂婚?
02/27 22:51, 35F

02/27 22:52, , 36F
只是這篇作者的意思就是"這樣就更沒有人會因為不合而分手"
02/27 22:52, 36F

02/27 22:53, , 37F
所以我覺得某種程度上而言,這其實違反試婚的目的.....
02/27 22:53, 37F
文章代碼(AID): #1DPGlhfj (cohabitation)
文章代碼(AID): #1DPGlhfj (cohabitation)