Re: [問題] 男友的妹妹...

看板cohabitation (同居)作者 (幸福的味道)時間16年前 (2010/01/02 14:34), 編輯推噓11(11017)
留言28則, 9人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
我覺得女主角應該要學著跟男友的家人相處 妹妹是一輩子的,女友呢?可以換呀 真的兩者只能選一個的時候, 你覺得男友選誰的"可能性"比較大? ※ 引述《Taral (好想養隻法鬥小豬...)》之銘言: : 我朋友跟她男友住在一起, : 房子是男生買的一層樓公寓, : 女方則是幫忙支付日常生活的開銷。 房子是男生買的,說實在,他要帶家人、妹妹、就算全家接來住也是很正常的 一個男人賺了錢,就是養家人用的呀,女友"還"不等於家人喔 女方付日用品,就當作是付房租呀 女方往外面不用付房租嗎? 而且,女生付的錢實在跟男方比起來,少非常多,當然要聽大股東的話嘍 除非今天男女雙方已結婚,自組一個新家庭, 那就另當別論 : 男生家人住在南部, : 家中成員就父母跟一個妹妹, : 當他家人有事北上時, : 就會住在他們那裡, : 我朋友不太能夠跟她男友家人相處, : 每次碰到男生家人又北上時, : 總是想盡辦法找朋友家借住。 這樣的情形,如何你以男友家人的心態來想一想 (幻想劇) 男友家人:那個女友怎麼每次我們來都逃走,那麼不識大體,      要我怎麼放心我的寶貝兒子跟她在一起?      她是在嫌我打擾她嗎?這房子是我寶貝兒子買的,      那麼不想看到我們家的人就自己搬走呀! : 男生父母很少上來, : 現在問題是他妹妹時常北上找朋友玩, : 每次一住就是好幾天, : 對我朋友而言已經造成生活上的不便, : 她男友也不可能阻止妹妹來住, : 女生現在很想搬離那裡, : 更甚至有分手念頭... 男友當然不可能阻止妹妹來住 那是他的家人,請原po勸女方不要做這種笨舉動 妹妹是怎樣的讓她生活不便? 當當北上找朋友玩是指一星期三、四天都住台北嗎? 每星期都這樣嗎? 如何是2個星期一次,一次來個3天(5,6,日三天) 其實也是還好吧?別忘了房子是誰的 感覺比較好的方法是跟妹妹當朋友,可以"建議"她哪裡哪裡的民宿又大又美 很多好玩的 妹妹就會自己去住啦(和朋友一起) 想趕人走,方法還不多嗎? 直接跟男友吵才是最笨的方法, 原po是女方的朋友,應該要教她做點聰明的事 因為不想跟男友家人相處而勸她分手, 那她分手之後,再遇到的男人就沒有家人了嗎? 問題是出在女方身上,她幼稚,她只想要撒嬌哭鬧把所有與她無關的人趕出她愛的小屋 卻忘記了最重要的事 她想要擁有男友的愛、擁有男友愛的小屋, 第一步是要先盡力與男友家人建立感情 等大家都認可她是準媳婦 她才有"可能"擁有二人的愛的小屋呀 妹妹來住個2天又要逃走, 原PO想想看,這樣男友的家人會不會喜歡這個女友? 雖然很多人都說,是跟男友交往,又不是跟男友的家人交往 但是,家人反對的話,對這愛情是一點好處都沒有的 已經同居了,男友也買房子了,說實在應該也是一個好對象吧(純猜測) 那麼作為朋友的,應該要勸勸女方別太任性 不懂應酬也是得學呀,不是說分手了,下一任就沒家人不用應酬吧 : 今天又聽我朋友在抱怨, : 男友妹妹又來了, : 而且還'順便'帶了幾個朋友一起來住= = : 我朋友快氣瘋了她... : 基本上我是支持她乾脆分手比較快,呵~ : 男友家人這種問題太難解決了... 請問哪一個男友是沒有家人的? : 想問問看能有什麻更好的建議提供給她~ 我跟老公剛結婚一個月 連老公大哥的女朋友都是我的朋友了 平常還可以聊聊化妝減肥 公公吐了,也會自己打來問我是不是生了甚麼病 有沒有甚麼好建議之類的 這是因為我平常都有在關心他們呀 把他們納為自己的支持者比敵人好太多了 這種事情從交往的時候就要開始做了 不然換一百個男友都還是會因男友家人而吵架的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.136.204 ※ 編輯: tuberosity 來自: 124.8.136.204 (01/02 14:37)

01/02 14:56, , 1F
推這篇,中肯好文~!
01/02 14:56, 1F

01/02 16:06, , 2F
我也推這篇,心態很正確。
01/02 16:06, 2F
※ 編輯: tuberosity 來自: 124.8.136.204 (01/02 16:39)

01/02 17:43, , 3F
中肯,推
01/02 17:43, 3F

01/02 19:06, , 4F
中肯推
01/02 19:06, 4F

01/02 23:35, , 5F
同意
01/02 23:35, 5F

01/03 02:20, , 6F
同意!!中肯!!
01/03 02:20, 6F

01/03 12:34, , 7F
超中肯
01/03 12:34, 7F

01/03 12:48, , 8F
生活費不比房租少唷 水電瓦斯等等
01/03 12:48, 8F
生活費  不等於  生活用品的費用唷 生活費有加上吃飯、油錢、一大堆, 那這樣子當然就不會比房租少錢 但是文中我的理解是家中的生活用品的開銷而已 並不是連男友吃飯的錢、機車加油的錢都要女方出唷 如果今天以套房的租金(5000),的確生活用品的不一定比房租少 但是如果以兩房一廳(9000) 來算, 不太可能生活用品比房租貴啦 除非每天冷氣都長開著,這樣我就不知道了 家中的開銷都是我在算的,所以我應該是不會算錯啦

01/03 12:49, , 9F
這樣講更覺得這個男生不可取 好事都讓他占盡 幫人買房
01/03 12:49, 9F

01/03 12:49, , 10F
才是蠢
01/03 12:49, 10F
不過這就是事實, 男生買了房子,女方甘願住 這樣也算是好事讓他佔盡嗎? 在外自己租房子,不是也是幫房東養房子? 房子一樣是房東的吧,也不可能因為房客住了十年,就把名字給她呀 有差別嗎? 今天因為房東是男朋友,就說他好事佔盡,這樣就不可取 我覺得對男朋友有失公道 這年頭,不想幫男朋友養房子 不然就是不要同居 再不然就是快快結婚,要求"老公"把房子給女方一半名字(前提是女方有幫忙付房貸) 再不然,就是自己買一間房子,叫男朋友來住,付你房租~ 可能你會認為,現在女方也在幫男朋友付房貸呀 但是身份不一樣 我想長輩也很難答應男朋友把房子寫女朋友名字吧?可能性不是沒有,只是有點低

01/03 12:54, , 11F
又不是夫妻 男生把生活開銷轉嫁給女生 這樣就理直氣壯?
01/03 12:54, 11F
不然女生不付生活日品的錢,她要付甚麼? 房租嗎?男朋友如果一個月跟她收個5000房租費, 聽起來不是當女朋友"只是房客"? 現在請她買一些生活用品,水電費, 至少比"房客"親密一點吧? 難道不是夫妻,就不該要女方付生活開銷,讓她白住? 自己到外面租房子,水電費、生活費也要付吧? 我不是在偏幫男方, 女方當然有委屈的地方, 她想安安靜靜的有自己的地盤, 但是現實的考量也是要考量 畢竟世界上除了愛情、麵包也是很重要的 女方如果今天在房租或錢上佔了便宜,也許某天是要還的 (例如男方家人覺得女方白住,對她冷言冷語) 自己是女的,我很能理解佔人便宜等於有把柄在別人的手裡 那麼介意就不要住男朋友的房子 出去住,問題就解決了不是嗎? ※ 編輯: tuberosity 來自: 124.8.136.191 (01/03 15:29)

01/03 23:16, , 12F
不對 這是得便宜賣乖的說法 這哪裹鬼門子占人便宜
01/03 23:16, 12F

01/03 23:17, , 13F
這女的是蠢到爆炸 不是這女的不肯付出喔 絕對不只生活費
01/03 23:17, 13F

01/03 23:18, , 14F
要是我 房貸老娘也要出一半 出啥生活費用 被人看扁
01/03 23:18, 14F

01/03 23:18, , 15F
講難聽廁所紙要不要錢 這男的等於有管家幫管家事
01/03 23:18, 15F

01/03 23:19, , 16F
廁所有紙會感激女友嗎? 沒紙不被罵到爆炸
01/03 23:19, 16F

01/03 23:20, , 17F
管家費藥不要算 立刻搬出來 自己自立更生才是王道
01/03 23:20, 17F

01/03 23:22, , 18F
現在擺明就是蠢 付出也沒有人當回事 反正生活費不值錢
01/03 23:22, 18F

01/03 23:23, , 19F
這個男的會這樣100%薪水不夠多沒辦法自己付
01/03 23:23, 19F

01/03 23:29, , 20F
再講更腹黑點 即使結婚 這房子是婚前買 離了也干你屁事
01/03 23:29, 20F

01/03 23:29, , 21F
女生看清楚 男生正是這樣想法 這篇已經說明一切
01/03 23:29, 21F
小姐你冷靜一點好嗎 這篇說明甚麼一切? 我連這男的是誰都不知道 我只是說我的感覺 你罵人也看清楚再罵好嗎?

01/03 23:30, , 22F
我倒覺得樓上的心態偏激過了頭
01/03 23:30, 22F

01/03 23:31, , 23F
要就當壞女人壞到極致 要就清楚付出扶持樣樣一半 做一半
01/03 23:31, 23F

01/03 23:32, , 24F
根本沒先清楚,生活費用是出多少,就一味認為男生占便宜
01/03 23:32, 24F

01/03 23:32, , 25F
只會被看不起 不是偏激 實證太多太多
01/03 23:32, 25F

01/03 23:33, , 26F
她生活費用出的比她一個人住外面的開銷多,這論點才成立
01/03 23:33, 26F

01/03 23:34, , 27F
我看原PO真的該出來講清楚,而不是站在旁邊觀戰
01/03 23:34, 27F

01/03 23:36, , 28F
有那個時間發第二篇,還不如來說清楚。免得別人在那邊戰
01/03 23:36, 28F
我不想理了 我是不太懂為什麼要來戰我的@@ ※ 編輯: tuberosity 來自: 124.8.136.191 (01/03 23:48)
文章代碼(AID): #1BFkZhx5 (cohabitation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1BFkZhx5 (cohabitation)