Re: [自介] 聽說跨性別跟雙性戀很搭！

看板bi-sexual (雙性戀)作者landyfox (鍛句鍊字是禮貌)時間8年前 (2016/12/16 02:53)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《evanzxcv (思霓/Evelyn)》之銘言： : 很少在雙板回文，但還是表達一下自己的看法。 : 我是一個跨女，目前性別認同、性別表現和社會性別都完全是女性， : 生理方面目前做到HRT兩年多，沒有動任何手術，應該也沒有手術的打算。 : 首先要提到一個爭議很多的地方：什麼叫做生理性別？生理男性、生理女性是什麼？我倒是覺得爭議不在「什麼叫做生理性別」；而是在生理性別「該或不該」代表性傾向、性別表徵、性別認同。張守一就是一個很典型地認為「生理性別＝性別認同＝性傾向＝性別表徵」的一個人。 https://youtu.be/pMVqKNhO5TU

至於以上三種性別的定義與說明，可以參考下圖。（我印象中有看過中文版的圖，但一時估狗不到） http://i.imgur.com/gtwyv1u.jpg

※ 護家盟在想什麼？ https://goo.gl/EjQcdG 從張守一代表護家盟在阿苗帶風向上的討論來看，其實可以發現他們的最底線是設立專法，因此我認為他們反對同性婚姻的最大理由應該是覺得同性婚姻跟異性婚姻就是「不一樣」，就好像白馬非馬那樣的「不一樣」。於是提出包括同性婚姻無法生育後代等等不管合理不合理的理由去支持他們「不一樣」的論點。我還是認為，硬是要分別不一樣的這種強迫症，就是人性。我們也會有各種標籤來標示著我們的「不一樣」(LGBTQ)。跟張等人的差別在於當我們認知了不一樣之後，我們沒有那麼擔心害怕。而擔心害怕正是最真誠人性的展現：被恐懼操控著的人性。因為害怕，所以讓張守一等人的各種論點與思考也被恐懼控制，而不是由大腦判斷。這可以從他們單純地從婚姻平權無限聯想到人獸交、與摩天輪、寵物或車子結婚，嗅出他們心中無限擴大的恐懼。從他們對結論不經查證，甚至被打臉後還能理直氣壯的大聲咆哮，嗅出他們的焦慮與慌張。害怕自己熟知的世界瓦解，信仰被挑戰。有時候覺得他們滿可憐的。也覺得被他們壓迫的我們更加可憐… 但是看看他們，還是要想想我們自己。貼了標籤後我們沒有那麼恐懼，也就是說我們並非無所畏懼，我是認為，恐懼就是人性，就像食慾、性慾，就是我們的基因。而人性不是病，所以不可能「治好」，只能藉由轉移來減緩。所以就算不恐同，也會如你所說的恐懼跨性別的人，恐懼身邊的同性伴侶愛上異性。這更也不是對錯的問題，用了「對錯」一詞，也是我們恐懼「自己(的行為)是錯誤的」的表現。 (所以其實我不是很喜歡葉媽媽總是高喊：『孩子們，你們沒有錯～』) 恐懼在，歧視就在，不可能消除。沒有歧視的世界，就是沒有人類的世界。對跟錯也永遠都在變，就跟我們的情慾一樣不斷在流動。面對問題，承認這一點，也許才能夠稍微控制一下我們被恐懼操控的行為與思想。最後，不要傷害他人就好。 -- 我也忍不住想說些什麼XD，看到別人的不同想法的感覺很棒有空敲鍵盤的人都來聊聊吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.65.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bi-sexual/M.1481828022.A.64B.html ※ 編輯: landyfox (111.251.65.201), 12/16/2016 02:55:05

推

j20150212

12/16 13:08, , 1^F

12/16 13:08, 1^F

→

j20150212

12/16 13:08, , 2^F

12/16 13:08, 2^F

→

j20150212

12/16 13:08, , 3^F

12/16 13:08, 3^F

→

j20150212

12/16 13:09, , 4^F

12/16 13:09, 4^F

→

j20150212

12/16 13:09, , 5^F

12/16 13:09, 5^F

→

j20150212

12/16 13:09, , 6^F

12/16 13:09, 6^F

→

j20150212

12/16 13:09, , 7^F

12/16 13:09, 7^F

→

j20150212

12/16 13:09, , 8^F

12/16 13:09, 8^F

推

evanzxcv

12/16 13:52, , 9^F

12/16 13:52, 9^F

→

evanzxcv

12/16 13:52, , 10^F

12/16 13:52, 10^F

→

evanzxcv

12/16 13:52, , 11^F

12/16 13:52, 11^F

→

evanzxcv

12/16 13:52, , 12^F

12/16 13:52, 12^F

我們能夠讓恐懼趨近於零嗎？我是覺得不可能，就像性慾一樣，就是人性，不可能趨近於零。而趨近為零但不等於零的想法，是微分，不是微積分。微積分是微分+積分，為了積分所以先微分。微分是為了積分的前置工作，只微分不積分就好像自助餐只挑自己愛吃的菜一樣，只挑選對自己有利的觀點。我的想法比較悲觀，不想再做著『總有一天可以到達沒有歧視的世界』這樣的夢。所以我說透過「轉移來減緩」。也就是說，我是認為，不要再去做不可能做到的事情了。首先承認做不到，然後去想想，在做不到的狀況下，該怎麼辦？人性這種東西，越是壓抑，反噬的力量就越大。與其硬是逼著它變小，是不是透過「管理」或「疏導」的方式讓它有個地方發洩？像是荷蘭的性產業那樣呢？已經知道追不到星星了，那是不是應該要停下腳步架起望遠鏡，而不是嘗試著繼續追？總之我想表達的是，「消除歧視」這樣的夢想與口號真的已經太多太多了，夢想跟口號誰都會喊。喊到現在，我只看到對立跟衝突越來越嚴重，夢想反而越來越模糊。也就在想，是不是努力的方法錯了。 ※ 編輯: landyfox (118.170.194.226), 12/17/2016 01:36:29

推

evanzxcv

12/17 04:53, , 13^F

12/17 04:53, 13^F

→

evanzxcv

12/17 04:53, , 14^F

12/17 04:53, 14^F

→

evanzxcv

12/17 04:54, , 15^F

12/17 04:54, 15^F