Re: [問題] 異性戀也有可能變雙性戀嗎?

看板bi-sexual (雙性戀)作者mester (斷捨離)時間12年前 (2013/10/22 00:13)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

妳回應很久了跟我看法實在差距很大本來覺得乾脆就此打住但我想想還是有必要回覆不同看法。 ※ 引述《white9cat (九命)》之銘言： : 1.性傾向認同與性別認同，不管是對自己，還是對他人，都該分開看。這本來就是兩回事。 : 愛上跨性別者≠是非單性戀者？？？怎會忽然帶到這裡？前文有任何人在討論愛不愛上跨性別者的議題嗎？ : (此部分對單性戀者定義：擇偶/性慾對象限定特定性別者。) 此部份指哪一部份？ : 「只會喜歡上自己『認定』為女/男性」的人，和 : 「只會喜歡上帶有陰柔氣質的對象」的人，不宜混作一談。有誰混為一談了嗎？ : 前者將性別認同放於個人特質之前，後者將個人特質放於性別認同之前。妳第１大點之中，前三行可說是相互間毫無關聯，天外飛來好幾筆，坦白說無法理解妳想表達的到底是什麼。有人有帶翻譯米糕嗎？ : 2.肛交沒有性傾向限定 : 除非原PO是插入方(這會牽扯到原PO男友對原PO的性別認同為何？) : 不然就算有性行為，也不能拿來判對是否為雙。有誰在討論肛交或誰插入是作為判斷性傾向的基準？妳自己提自己否定？ : 3.關於不論是男是女都愛。 : 個人覺得，這是建立在：原PO始終是原PO的事實之上。原po始終是原po的事實？？？這句到底是什麼意思？原po不是原po會是什麼？ : 不論是 : 選擇繼續保持法律性別>男的原PO， : 選擇完成手術換證後，法律性別>女的原PO， : 原PO男友都會愛。性別換了難道原po就變你了？妳上面有些表達，恕我直言，很文縐縐卻又詞不達意，同一段落之間拋出好幾個完全不相關的論點跳來跳去，根本不曉得妳重點何在。尤其1~2~3這三點，看似回應，但80%以上都是前面沒有人提出的觀點，自己設觀點再自己推翻，這叫人如何回應。我原本不想回應是因為我實在不太確定把實話說出來比較糟還是不做任何回應比較無禮。 : (打完這段怎麼感覺好肉麻噁心(反胃)) : 結論： : 性傾向能吃嗎？(咀嚼) 妳意思是只有能吃的東西重要嗎？ : 異同雙泛無流性傾向本來就是當事人說得算， : 外人怎麼看都無用哪。　　　　　看情況吧，　　　　　比如一個沒辦法愛同性的人自認是同性戀，合理嗎？　　　　　當"自我認同"跟"事實"有落差時，　　　　　別人給經驗作參考也不為過吧！ : 比起去思考這事兒，不如多花點時間努力愛與被愛 ~ 　　　　　我實在對妳這些結論不以為然。　　　　　妳可以對這話題不感興趣而繞道，　　　　　但妳無權去否定別人發起的話題。　　　　　　別人會問就是有他的需要，　　　　　妳寫了一篇卻說與其思考這事不如如何如何，　　　　　未免太自我本位？　　　　　為何妳覺得這事不值得思考，別人就不能問？　　　　　在bi版討論性傾向，再正常不過。　　　　　愛與被愛是多數生物與生俱來的能力，　　　　　根本是天時地利人和串在一起自然而然就會發生的事，　　　　　跟討不討論性傾向一點也不衝突吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.210.233 ※ 編輯: mester 來自: 118.166.210.233 (10/22 00:20)