Re: [討論] 各同志團體對用藥(性愛) 的見解(？)

看板bi-sexual (雙性戀)作者xxvi (與我懷抱相同的異教信仰)時間12年前 (2013/10/19 20:01)推噓10(10推 0噓 1→)

留言11則, 10人參與討論串2/7 (看更多)

: 推 xxvi:如果要多數人都有一樣行為或是贊同該行為，才能算是正當的話 10/19 01:41 : → xxvi:就不會有同志運動以及任何弱勢運動了。 10/19 01:42 : 恩亨，然圈內少數群體在乎的議題 : (其實幾乎只有男同性戀會認真討論。 : 打著同志/同性戀* 的大旗討論。) : 恐不適合，放在同志共同的場合裡， : 更不適合被說成同志(LGBT)共同的議題。 : 就好像「變性手術」是跨的議題， : 如丟出來說是同志(LGBT)共同的議題， : 就不太合適了。 : ( LGB ≠ 想變性，T ≠ 非異性戀) : *:由於中文字的同，既可以說是同志也可以說是同性戀的縮寫，故兩者並列。簡單回應一下。首先，什麼樣的議題「可以」或「應該」出現在同志運動場合？什麼議題「有資格」和同志權益一同被談論？（姑且不論現在每年的同志大遊行是否對所有參與者而言都是「運動」）我不認為只有LGBTIQA都必然遇上、躲不掉的議題或問題才能參與其中。以你拿來舉例的變性者權益而言，想要變性者並不「只有」跨性別一個身份而已。《藍調石牆踢》裡有、現實生活中也有想要改變生理性別但現仍慾望同性者，又或者，想要改變生理性別並且慾望與自己變性後同性者也一樣存在。他們只能在跨性別與同性戀的認同中選擇其一嗎？另外，同一場運動或活動裡，是否可以出現不同的聲音？或是應當要所有參與者都「核可」、「認同」以後，才能夠談某件事？不同於性傾向，用藥這件事不太有先天形成或是後天選擇的爭議，像菸酒一樣。是，生物課告訴我們藥物酒精尼古丁對身體的影響，衛生署（現在是衛生福利部了）聯合一些NGO一起警告我們，用藥飲酒吸菸不只是一個人的事，健保與社福的開支花的可是所有人的錢，看看你對這社會作了什麼啊，不論上不上癮你都可恥。我知道有些人認為同志應當「安守本份」，並相信若是所有同志都「好好」地念書工作、仁人愛物、單一伴侶、早睡早起，這社會就會「認可」同志，所有人就都平等了。但，容我提問，傻的窮的約炮的多重伴侶的難相處的同志，就不值得任何權益嗎？在朝著模範生的目標前進以前，為什麼不能夠問一問，這套乖寶寶的標準是誰訂下的？所有不願不能為了某些公部門或是基金會宣稱的社會公益「努力」者，這些邊緣的「壞學生」是髒得連走進路隊都會弄臭別人衣裳的囉？即使你說「是」、如果你說「是」吧──讓我回到我一開始所說的，那麼長久以來都被當成「壞學生」的同志有什麼資格爭平權、上街頭？所有弱勢群體有幾個有資格要求被正視、被好好對待？用你的話來說，最「認真討論」同志權益的是同志們、最「在乎」移工權利的是移工們自己，以及身心障礙者以及經濟弱勢者以及許多許多「少數族群」。那麼其他人憑甚麼要聽聽看他們的聲音？你可以在遊行場子裡或是批踢踢一類的平台上反對用藥，表明自己不用藥，但是你若只是因為這種「與我無干」的理由反對，那麼我反對。順帶回應你新的一篇文章。你是否「怕死」，是個人的選擇與質地，然而現在的社會之中，讓許多人即使「怕死」仍能享有一點自由和尊重的，確實是那些「前輩」們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.88.229

Re: [討論] 各同志團體對 用藥(性愛) 的見解(？)

Re: [討論] 各同志團體對用藥(性愛) 的見解(？)