Re: 雙性戀定義?!
以下轉錄一篇我覺得還不錯的文章,
給大家供參考。
算是我上一篇滿重要的一個基礎吧。
我覺得它結論下的超棒的。給個大推!! (綠色部分)
原文出自對岸的文章。
http://hi.baidu.com/gayer/blog/item/ce3de6ddd6cc84ec76c6388c.html
我把它的譯名修改了一些。
也做了一部份的潤飾。
想看原文的可以自己去看看。
不過最後也提供一些我自己的Criticism。
============================================================
我們都是雙性戀的理由
2007-09-13 09:09 A.M.
艾弗烈‧金賽博士(Alfred Charles Kinsey),是20世紀美國著名的生
物學家和人類性學科學研究者。
金賽博士在針對不同性向性行為的研究中,尤其是在1948年所發表的
《金賽性學報告-男性篇》一書中,制定出了一套被後人稱之為"金
賽量表"的體系,來進行對不同測驗者性向的判定。這一標準,乃至
今日,在性向判定中仍然被奉為黃金律法,四十年來被性研究者廣泛
地使用。
黃金量表對人口性向的劃分
所謂的"金賽量表",其實意義很簡單。在1948年的著作中,其意義詮
釋如下:男人並不是只有「同性戀」和「異性戀」兩種,每個人都有
一定的同性戀/異性戀傾向(編按:原文為同性戀/雙性戀傾向),分
別只取決於程度。當然,這個理論在其後金賽博士所發表的"性學報
告-女性篇"得到了更進一步的擴充。
金賽量表如下:
等級 形容
0 完全異性戀
1 主要為異性戀,只偶有同性戀行為
2 主要為異性戀,但也有同性戀行為
3 異性戀與同性戀傾向相同
4 主要為同性戀,但也有異性戀行為
5 主要為同性戀,只偶有異性戀行為
6 完全同性戀
這個量表將人分類為:單純只有異性戀性行為的為0,只有同性戀行
為的為6,混合男性和女性性伴侶者則分別為1,2,3,4或5。
或許說到這裏,很多人會感到可怕,困惑,甚至憤慨……難道自己是
雙性戀?
有趣的是,這的確是事實依照上述理論,人類的分類中,純粹的同性
戀與異性戀只占很小的一部分。即,絕對的0與絕對的6都很稀少。
95%以上的人口都徘徊在2到5之間(按照金賽博士的理論,只有5%
到10%的人群可以被視作為真正"純粹"同性戀或異性戀)。雙性戀,
作為大多數人的性傾向,往往卻被人為意識壓抑住。
這裏,如果再聯繫另外一名偉大的心理學家,佛洛伊德的思想,便可
以解釋為什麼潛意識中對同性的衝動在廣大所謂"異性戀"表像中無法
得到反應。(探究這一概念抽絲剝繭真的很有趣……有興趣的人可以
去研究)。
雙性戀
雙性戀是指一種對兩種性別的社會成員都會產生愛慕或性衝動為特徵
的性傾向(或性取向、性指向)。具有這種性傾向的人稱為雙性戀者
。
雙性戀者可能會同時與任何性別的多人成為伴侶關係、與兩個性別中
的任何一個性別的人進行連續單一伴侶、只與兩個性別的其中一個性
別的人成為伴侶關係、或者進行獨身主義。雙性戀是指欲望與自我認
同,而並不一定是指行為。注意:這裏對雙性戀的判定特別指出包括
欲望,自我認同。因此,不僅僅以存在性行為作為前提。
事實上,許多雙性戀者會認為他們自己是男同性戀或女同性戀(或者
是屬於LGBT社群中的一份子)。這點很好理解。相對於佔有絕大多數
的所謂"異性戀",雙性戀者會自動的向同性戀者靠攏。
相對于現在,在古希臘時代(真是黃金時代啊……歎),有家室的男
性同時維持著同性戀關係。實際上,幾乎大部分的羅馬皇帝、日本幕
府將軍、部分中國皇帝、阿拉伯世界,以及不同時代不同國家內都有
同樣的現象發生。
其實,即使我們同性戀者一直興沖沖的大講特講"龍陽""斷袖"的時候
,殊不知這些故事的主人公其實很有可能都是雙性戀者,而不是純粹
的同性戀……這一點在馬其頓著名的亞歷山大大帝那裏表現的十分突
出,亞歷山大大帝妻妾成群,但是同樣同時與他的好朋友赫費斯提翁
(Hephaestion)保持著密切的性愛關係。
還有一個喜歡被同性戀者津津樂道的典故:古代斯巴達戰士,也鼓勵
士兵間的同性性愛關係。斯巴達人認為年長士兵和年輕士兵間的性愛
關係能使士兵在戰鬥中團結一致,並且為了給自己的愛人留下美好印
象或者為了保護自己的愛人,士兵在作戰時會更勇敢。同性戀者往往
可以從這則故事裏汲取力量,並對自己的身份得到更好的認同。可惜
,古代斯巴達戰士,在家裏往往都是有妻子與子嗣的。
雙性戀與"純粹"同性戀與異性戀的關係
準確的說,單純從性向考慮,同性戀中對雙性戀持有好感的人並不多
。很多人對雙性戀並不瞭解,僅僅從其表像上斷定雙性戀都是一群
"性無賴",而對其充滿反感,這對廣大雙性戀者,是很不公平,也不
理智的。還有一種可能,反感雙性戀的"同性戀者"如果從廣義上考慮
,也完全屬於雙性戀的範疇。
但是,同性戀者也不能避俗。有些同性戀者有時候也稱呼自己為雙性
戀,以做為對自身的一種保護。這導致一些真正的雙性戀,反倒被認
為是一些不敢承認自己是同性戀的"同性戀"。這種誤解在現在的流行
文化,比如電影、電視、甚至音樂中都很常見,在同性戀文化群體裏
,人們也習慣於說"他現在是個雙性戀,一會兒就會變成同性戀"。
(這簡直冤枉死了同性戀者,要知道,性向是根本不能變化的!)
(編按:以上那句超不能贊同!)
最後,留一句話對所有看過這篇文章的大多數人:要正視自己的性取
向。儘管你們都是雙性戀,但是一定要記住,這不是資本,不能拿出
來炫耀,更不能用來傷害任何人。無論是狹義的同性戀,異性戀,還
是廣義的雙性戀,道德是對人的社會性的自我約束和心理約束意識,
是人所有自由意識與行為的基礎。(編按:本段超認同!推推!)
============================================================
宙小烈無意義短評:
其實我本身是認為,雙性戀是一種情慾流動的表現。
因此,其實是可以變化的。
在我的認知裡頭,若是要探討雙性戀出現的原因,
(或者是性向出現的原因)大致可以分成先天跟後天,
或者是兩者的混合。
但我比較認同後天論的說法。(評論文眼)
先天的因素,不外乎生理性的遺傳學(基因研究),
神經解剖學證據,還有產前神經激素假說。
基因研究從族譜中做調查,也從雙胞胎中篩選出樣本,
認為是某一基因影響。
產前神經激素假說認為母體的激素影響胎兒將來的性傾性。
神經解剖學證據從屍體中發現,
似乎同性戀者的腦部有一區塊比常人細小。
先天也就是說,無法避免,也無法做選擇。
後天的因素,則是可以從心理學與社會學兩大層面來分析。
心理學強調,家庭支持系統的缺陷,
童年成長的干擾缺乏親情,可能導致有同性戀的傾向
行為假說是認為是由學習得來的,
其中也包含了性經驗的互相學習(尤其是軍隊或是男女校),
又或是某一次同性的性侵犯造成他/她日後性幻想的依據。
(不過一派別指出性傾向通常在青春期確立。
男孩子和女孩子一般都在青春期才有較多接觸機會,
男孩子的性慾這時候開始旺盛,能有助他們發展出異性戀傾向。
但是,男孩子的性慾如果過早旺盛,
他們有可能將身邊的同性朋友作為對象,發展出同性戀傾向。
女孩子出現這種情況的機會較低,因為她們的性慾較遲才旺盛。
或許激素的這方面可以歸類在先天,或是先後天混合。)
社會學的解釋,童年(過早)深刻的性經驗,
那個經驗會有重複的傾向;在此特別指的是同性性經驗,
可能會發展成為性向的一部分。
經由路徑分析,也發現青春期後期的社交經驗,
是成年同性戀傾向的重要預兆。
幼年時遇到特別事件,以致他/她對同性父母的依戀受到破壞,
他/她的性別身份認同和角式模仿會因而受到妨礙;
產生「同性矛盾情感」。
後天的意義在於,或是許可以選擇,
或者是可以在做修正改變的。
弔詭的地方就在於,它可能成為某種變相的性向療法。
如此眾多產生同性戀的原因,真的是眾說紛紜。
我在用白話文整理一下!
有人持先天論,認為是由某個或某種基因所操控的一種行為表徵;
但可惜從生物醫學方面,基本上是很難去說哪個/些基因,
可以去改變什麼行為,或產生什麼傾向。
或是說我們去刺激腦部哪個/些區塊,然後造成他性幻想對象改變。
又或許哪一些激素可以使得Baby變成同性戀。
科學上,還未能證實此類說法。十分可惜。
另外一個角度的先天說,(我自己提出的)
是認為同性間的吸引力,就像是一種嗜好,
例如某個人天生喜歡音樂,另一個人喜好美術,
又如同慣用左右手的不同。
另外,也有持後天說,從心理學或社會學角度下手。
例如被性侵犯、或原生家庭問題、
缺席父母親的關係,也有認為被媒體、
人文價值觀的影響進而產生性別認同不同。
這樣心理分析學派的學者們,可以就同性戀傾向是否為本能,
來做一個研究。看看是否為潛意識的驅力、衝動抑或是早期經驗造成的。
不然也可以從認知學派角度來觀察甚至是訪問,
了解同性戀行為認知的基礎及其心理的歷程發展。
另外,從媒體或是各種相關媒介,我們也可以試圖去了解社會文化變遷,
以及環境觀念的改變對社會上同性戀人口還有性傾向發展的影響。
我覺得這樣的研究是很有意義的。
(自己去想意義在哪,答對有獎!)
不過雙性戀的形成,以上的討論卻通通沒有助益。
需要做進一步的研究才行!
(以上文章評論顯示為廢話連篇!)
但是,在一個仍有性向/性別歧視的國家裡頭,
作為相對弱勢的族群,真的是需要團結起來!
不是去炫燿,而是慢慢來對這個社會教育,還有立法保障!
我們不企求同情,更不需要歧視。
我們只希望單純的做自己!
我們跟大家沒有不一樣!
謝謝!
Be my self, Bi my side.
ps.我是比較支持新定義的三、四兩項。
自我定義是雙性戀,還有人人都是雙性戀。
另外這篇後面的評論很雜亂,哈哈!
--
你幾歲,我不感興趣。
我想知道你是不是願意冒看起來像傻瓜的危險,
為了愛,為了你的夢想,為了生命的奇遇。
我想要知道你是不是能跟你自己單獨相處,
你是不是真的喜歡做自己的伴侶,在空虛的時刻裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.240.21
※ 編輯: zeus1984 來自: 59.126.240.21 (01/09 01:02)
推
01/09 02:23, , 1F
01/09 02:23, 1F
推
01/09 03:35, , 2F
01/09 03:35, 2F
→
01/09 04:20, , 3F
01/09 04:20, 3F
→
01/09 04:21, , 4F
01/09 04:21, 4F
→
01/09 04:21, , 5F
01/09 04:21, 5F
推
01/09 06:37, , 6F
01/09 06:37, 6F
推
01/09 19:11, , 7F
01/09 19:11, 7F
→
01/09 19:12, , 8F
01/09 19:12, 8F
→
01/09 19:13, , 9F
01/09 19:13, 9F
推
01/10 00:07, , 10F
01/10 00:07, 10F
推
01/10 01:05, , 11F
01/10 01:05, 11F
推
01/10 01:32, , 12F
01/10 01:32, 12F
→
01/10 01:33, , 13F
01/10 01:33, 13F
推
01/10 02:56, , 14F
01/10 02:56, 14F
推
01/18 18:00, , 15F
01/18 18:00, 15F
討論串 (同標題文章)
bi-sexual 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章