Re: 今日的晶晶-雙性戀
※ 引述《wojciech (bing)》之銘言：
: (舉手，然後撞翻一堆DVD)我也要寫心得....
: 雖然是之前想過的問題，不過趁座談會，又聽到很多人說的，
: 所以我想再整理看看我自己的想法
: 我之前想過的一個問題是，bi到底是什麼樣的一個存在? 或為什麼存在?
: 我的想法是，bi相對於異性戀同性戀，是一個比較有彈性的存在
: 因為會喜歡同性也會喜歡異性，所以可以是異性戀也可以是同性戀
: 那對同性戀或異性戀來說，也許有人就會問，那你到底是什麼東東?
: 也許就因為如此，所以才會有雙性戀的存在吧
行為與認同與運動要試著分開看吧...
近代雖然有了進步的同志運動來爭取權益
但 在古代不是就有很多雙/同性戀行為了嗎?
近代創造了病理化標籤
(包括了"只有"女性才會患的歇斯底里)
於是開啟了另一波壓迫與正名...
但是
那個壓迫而預設的"異性戀框架"到底是如何產生?
在"絕對"異性戀與"絕對"同性戀之間的廣大灰色流動
難道不都是一種雙性戀行為? (行為不等於認同)
"認同"真是個滿政治的字眼啊~
可是
女性主義與LGBT 本來就是在近代產生
旨在反思並改變這個神奇的活生生的異性戀父權大框框
如果沒有認同運動
那 所有的異議份子就只會被大框框給洗腦或吃掉吧
我是這樣想啦...
所以我自己有時不想討論bi如何存在 (啊明明就是存在嘛...)
而想轉回去想想"二元對立"與"父權框框"
是怎麼先從石頭裡蹦出來的 = =
: 雖然說老實話，有時我不太喜歡這樣子的分類，也就是同性戀異性戀跟雙性戀的分類
: 如果說，人都能抱持著一種開放的態度來面對所有的人，
: 那其實所謂的異性戀，同性戀或雙性戀，這些分別的名稱也都沒有太大的意義吧(1)
: 每個人都是不同的個體，所以才會有各種不同的可能性
: 如果人都能尊重對方就是一個人，接受他有可能會出現的各種可能性，
唉唉
如果可以不分類當然也不錯 大家就做自己嘛
問題是
這個世界的遊戲規則不是這樣...
直到哪天雙性戀會出現在國小健教
多元家庭會出現在生活與倫理
然後人文社會等學系
會探討到人類的雙性戀行為與認同(而非只著重同性之間)
直到
大家覺得探討這些"常識"真是無聊 沒知識也要看電視之類的...
那麼
"標籤"大概就可以準備丟去資源回收了吧 :D
: 接受他就是這樣子的一個個體
: 縱然你的行為不一定是我所喜歡的，但我不以你是什麼什麼來質疑你
: 我想那是一種人之間應該有的包容跟體諒
: (1)我是指這樣的分類，不應該變成接受每個人的不同的阻礙或攻擊對方的藉口，
: 不然，分類當然不可能不存在或沒有意義的，無論為了什麼理由
: 或許是為了在這豐富的世界中方便別人理解做個小小的歸類，
: 或許是為了人與人之間的連結，找尋一個讓自己有歸屬感及安全感的群體，
: 但無論是同/異/雙，或是變性慾跨性別....八啦八啦哩哩扣扣一大堆，
: 都應該要有對別人的基本尊重吧？雖說異性戀很霸權，
>>>>>>> :) >>>>>> :D
: 但我倒覺得在同志族群或雙性戀族群中，有時也不乏互相攻擊的例子
人本來就有多元差異會互相爭吵攻擊
尤其是受到種種壓迫的群體
不敢/無法團結向外現身
就不得不擠在"次"文化中 有意無意的向內發洩...
這其實有點令人悲傷啦
而且也是種群體力量的消耗...
所以 LGBT真的要很小心
處於壓迫之內 更要培養對多元差異的包容度啊 (遠目)
: 所以對我來說，我所提出的問題對我來說其實也不存在，
: 我不想管一個人喜歡男生喜歡女生或兩個都喜歡，無論如何，你就是一個人
: 人本來就可以喜歡上，愛上任何的人的，那只是人與人之間相處的問題
: 只是目前社會上同/異二元化的情形還是很重吧，無論是異對同，同對異，
: 雙方都認為對方威脅了自己的生存空間，
: 而雙性戀也許是可以逐漸去模糊那個界線的一個解釋
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
拍拍手~說的不錯耶~~
決定徵召你加入編輯組 :D
: 我寫完了耶....我很努力想要表達我想說的了，雖然我覺得我還是有很多問題....
: 然後啊，本人的表達能力不好，而且學姐說我是火星人，所以看不懂是正常的
: 那看的懂的，你也是火星人嗎....?
: =D
難得看到這個ID正經的寫了那麼多耶~~
說 你是不是偷了阿冰人皮的火星人 @ @
我也覺得我的想法有待整理
一邊想搞清標籤 一邊忍不住想搞笑一下 > <
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.108.136
討論串 (同標題文章)
bi-sexual 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
19
28