Re: [請益] 關於假性

看板bi-sexual (雙性戀)作者 (= 沒有想法魔人 =)時間20年前 (2005/08/07 19:34), 編輯推噓5(500)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《cryinow ( 逃離鬼地方)》之銘言: : 我幾乎天天都會上來看文章。 : 也剛好因為專題的題目是做有關雙性戀的議題, : 上次提報時被老師提到了一個問題, : 頓時語塞了起來,當下我真的回答不出來, : 所以,想問問大家, : 同性、異性戀都會有所謂假性的當然雙性戀也有吧(?), : 大家對於〝假性〞的定義和看法是怎樣呢? 個人淺見.. 我覺得沒有所謂的"假性"耶.. 異性戀中也有搞不清楚自己是不是喜歡這個人 然後在一起幾天後就說分手的壓.. 那這樣算不算所謂的"假性" ? : ---------------分隔線----------------- : 就我自己而言, : 我覺得假性的存在是很少的。 : 每個人都會有混沌不清的時候, : 自我摸索的時候.... 推你的自我摸索 事情扯到性向問題的時候 都會被弄得很複雜.. -- Do you ever feel like breaking down? Do you ever feel out of place? Like someho And no one understands you. Do you ever wanna run away? Do you lock yourself in With the radio on turned up so loud. That no one hears you screaming. No you do To feel lost. To be left out in the dark. To be kicked. When you’re down. To f To be on the edge of breaking down. And no one’s there to save you. No you don t know what it’s like. Welcome to my life. http://www.wretch.cc/blog/taeperre -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.149.28

220.137.131.227 08/07, , 1F
就是難定義..唔 如你所說有關性向的就很複雜
220.137.131.227 08/07, 1F

218.164.153.121 08/07, , 2F
好謎喔,喜歡就是喜歡了,有必要想這麼多嗎?
218.164.153.121 08/07, 2F

218.164.51.44 08/07, , 3F
推喜歡就是喜歡了
218.164.51.44 08/07, 3F

220.137.131.227 08/07, , 4F
不好意思 我被問倒了只好跑來求救
220.137.131.227 08/07, 4F

61.231.181.227 08/11, , 5F
與其說複雜,不如說是分別心,想太多只會有遺憾
61.231.181.227 08/11, 5F
文章代碼(AID): #12zV7HoD (bi-sexual)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
6
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
3
6
文章代碼(AID): #12zV7HoD (bi-sexual)