PTT兩性男女區 / Zastrology (十二星座-綜合)

Re: [情報] 星座到底有沒有優劣

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者 (ec)時間11年前 (2014/09/14 15:03), 編輯推噓30(31推 1噓 178→)
留言210則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
講那麼多 請你將你「十八年」來的研究全部公開吧 請公開你十八年來，對12星座所做的個別統計 你的母體有多少？ 你追蹤了多少案例？ 你十八年來都持續追蹤嗎？ 你的統計有沒有偏差？ 你的統計有沒有個人主見？ 任何的統計都有誤差，請問你怎麼評估你的誤差？ --- 偏見、歧視、無好感又沒什麼，是個人都會有偏見、歧視、無好感的事物 但把自己無好感的事物用「科學」來包裝 那就請你公開你的「科學」，讓大家來驗證一下吧 「科學」最重要的就是可以重複證明 曷不讓其他的「占星學家」來重複你的「科學」研究？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.254.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Zastrology/M.1410678188.A.C0C.html
→
09/14 15:06, , 1F
吵夠了沒？
09/14 15:06, 1F
→
09/14 15:10, , 2F
呵呵
09/14 15:10, 2F
→
09/14 15:13, , 3F
星座紫微就跟宗教一樣，信就信 不信就不信
09/14 15:13, 3F
→
09/14 15:14, , 4F
準不準看個人 這麼崩潰 真的超誇張的
09/14 15:14, 4F
推
09/14 15:15, , 5F
我崩潰的原因是因為一直講統計，統計沒這麼
09/14 15:15, 5F
→
09/14 15:15, , 6F
好算的，我真怕大家把統計當成都是這樣算
09/14 15:15, 6F
→
09/14 15:16, , 7F
中東那些戰亂 不就因宗教狂熱而產生？
09/14 15:16, 7F
→
09/14 15:16, , 8F
而且這裡是星座版，不討論星座要幹嘛？
09/14 15:16, 8F
→
09/14 15:16, , 9F
吃飽太閒出去跑步運動啊 吵贏了有得到
09/14 15:16, 9F
→
09/14 15:17, , 10F
所以w大你怕被處女座拿槍掃射嗎？
09/14 15:17, 10F
→
09/14 15:17, , 11F
什麼嗎
09/14 15:17, 11F
→
09/14 15:17, , 12F
去找老師基本上是"有問題"群組 無統計價值
09/14 15:17, 12F
推
09/14 15:19, , 13F
冷言冷語，風言風語，旁觀著，嘲弄著，又
09/14 15:19, 13F
→
09/14 15:19, , 14F
不時補刀人的嘴臉，在這串真的是看到不想
09/14 15:19, 14F
→
09/14 15:19, , 15F
看了。或許這就是激烈溝通會帶來的效果吧
09/14 15:19, 15F
→
09/14 15:19, , 16F
。不同的人心裡好的壞的不好不壞的都很容
09/14 15:19, 16F
→
09/14 15:19, , 17F
易被挖出來。
09/14 15:19, 17F
→
09/14 15:19, , 18F
a大不去運動在這苦口婆心，真是辛苦你了
09/14 15:19, 18F
→
09/14 15:20, , 19F
沒辦法，有人把這些事情包裝成「科學」阿
09/14 15:20, 19F
→
09/14 15:20, , 20F
既然要說信者恆信，卻不譴責偽裝成科學的
09/14 15:20, 20F
→
09/14 15:20, , 21F
話，這就只是鄉愿
09/14 15:20, 21F
→
09/14 15:21, , 22F
沒有人身攻擊 要保障每人發言權 這是常識
09/14 15:21, 22F
→
09/14 15:21, , 23F
違反版規用版規處理 崩潰叫人道歉 超好笑
09/14 15:21, 23F
推
09/14 15:22, , 24F
a大想灌輸其他人吃飽太閒時應該如何處事
09/14 15:22, 24F
→
09/14 15:22, , 25F
為人，莫非是原原po所說的某些星座氛圍?
09/14 15:22, 25F
→
09/14 15:22, , 26F
那e大的發言權你保障沒？不是說「吵夠了沒？
09/14 15:22, 26F
→
09/14 15:22, , 27F
跟那位說餿水油一天吃一滴無害的「教授」
09/14 15:22, 27F
→
09/14 15:22, , 28F
一樣，只是在偽裝而已
09/14 15:22, 28F
→
09/14 15:22, , 29F
你的意思是叫e大不要再發文了嗎？
09/14 15:22, 29F
→
09/14 15:23, , 30F
叫人閉嘴 道歉 那是謾罵，根本不叫發言
09/14 15:23, 30F
→
09/14 15:24, , 31F
喔，發文？無所謂阿，這個板上有多少講星
09/14 15:24, 31F
→
09/14 15:24, , 32F
你可以寫一篇"反證文章" 而不是叫人道歉
09/14 15:24, 32F
→
09/14 15:24, , 33F
啊啊，多少人叫我們閉嘴呢？應該要去數的
09/14 15:24, 33F
→
09/14 15:24, , 34F
嗎？
09/14 15:24, 34F
→
09/14 15:24, , 35F
座，有多少「老師」敢說某個星座就會怎麼
09/14 15:24, 35F
→
09/14 15:25, , 36F
樣呢？
09/14 15:25, 36F
→
09/14 15:25, , 37F
...那你回在這篇為何？這篇沒叫藍大閉嘴阿
09/14 15:25, 37F
→
09/14 15:26, , 38F
所以呢？保障發言權？明知道有錯的東西還
09/14 15:26, 38F
→
09/14 15:26, , 39F
可以保障發言權，完全的鄉愿阿
09/14 15:26, 39F
還有 131 則推文
推
09/15 12:51, , 171F
你的生活經歷絕對是事實。他的也是，她的
09/15 12:51, 171F
→
09/15 12:51, , 172F
也是。然是事實，不然也是事實。但將個人
09/15 12:51, 172F
→
09/15 12:51, , 173F
經歷到的事實推廣成世上六十多億人的事實
09/15 12:51, 173F
→
09/15 12:51, , 174F
，再將其他人的個人經歷稱為例外；這種情
09/15 12:51, 174F
→
09/15 12:51, , 175F
況我認為是極其武斷又自我膨脹的。
09/15 12:51, 175F
推
09/15 13:16, , 176F
cath我相信你不是要與我抬槓......
09/15 13:16, 176F
→
09/15 13:16, , 177F
當然可以說是事實，但文句使用上應該是
09/15 13:16, 177F
→
09/15 13:16, , 178F
【事實是有些人遇到的處女座令他討厭】
09/15 13:16, 178F
→
09/15 13:17, , 179F
但他卻巧妙把文句改成【事實是處女座就
09/15 13:17, 179F
→
09/15 13:17, , 180F
是令人討厭】 不知你有沒有感受到兩者
09/15 13:17, 180F
→
09/15 13:17, , 181F
的差異?
09/15 13:17, 181F
噓
09/15 16:14, , 182F
抱歉噓一下 聰明人不會因為一篇文就
09/15 16:14, 182F
→
09/15 16:14, , 183F
徹底覺得處女就是倒楣吧 也不懂有
09/15 16:14, 183F
→
09/15 16:14, , 184F
什麼好反駁的 一再的為了這事爭論
09/15 16:14, 184F
→
09/15 16:14, , 185F
我想才真正會傷害處女座的形象 個人
09/15 16:14, 185F
→
09/15 16:14, , 186F
情緒請好好控制 我想所有星座都有
09/15 16:14, 186F
→
09/15 16:14, , 187F
失控崩潰的時候 別一顆老鼠屎壞了一
09/15 16:14, 187F
→
09/15 16:14, , 188F
鍋粥 跟著起鬨的人也停停吧
09/15 16:14, 188F
推
09/15 16:52, , 189F
聰明的人不會因為一篇文章就覺得種族歧
09/15 16:52, 189F
→
09/15 16:52, , 190F
視是對的吧?
09/15 16:52, 190F
→
09/15 16:53, , 191F
但種族歧視的文還是會被罵，不是嗎
09/15 16:53, 191F
→
09/15 16:54, , 192F
聰明的人不會因為一篇文章就覺得你是殺
09/15 16:54, 192F
→
09/15 16:54, , 193F
人魔對吧? 但這種胡言亂語的文章還是該
09/15 16:54, 193F
→
09/15 16:54, , 194F
被抵制的吧?
09/15 16:54, 194F
→
09/15 16:54, , 195F
你不是不懂有什麼好反駁的，你的潛台詞
09/15 16:54, 195F
→
09/15 16:55, , 196F
..........哎其實我覺得你說的也是有道
09/15 16:55, 196F
→
09/15 16:56, , 197F
理.......
09/15 16:56, 197F
推
09/15 17:18, , 198F
l大的第一句話代表你知道這是不對是嗎...
09/15 17:18, 198F
→
09/15 17:18, , 199F
？反駁不對的事會很難懂嗎？其實我可以理
09/15 17:18, 199F
→
09/15 17:18, , 200F
解不反駁的，講到現在嘴巴破了人也累了，
09/15 17:18, 200F
→
09/15 17:18, , 201F
還是在為同一個問題分訴...到底在忙什麼呢
09/15 17:18, 201F
→
09/15 17:18, , 202F
(嘆
09/15 17:18, 202F
推
09/15 17:21, , 203F
啊啊，忽然發現自己因為反駁而被說成鍋中
09/15 17:21, 203F
→
09/15 17:21, , 204F
屎啊...哈哈
09/15 17:21, 204F
推
09/15 17:42, , 205F
我覺得看這種命理分析的文章最講求
09/15 17:42, 205F
→
09/15 17:42, , 206F
的就是理性了 覺得有問題噓個一小短
09/15 17:42, 206F
→
09/15 17:42, , 207F
篇就夠了 也不用多做解釋 大家都有
09/15 17:42, 207F
→
09/15 17:42, , 208F
自己的想法 如果要導正錯誤的想法
09/15 17:42, 208F
→
09/15 17:42, , 209F
還是建議po個有依據的文去推翻他
09/15 17:42, 209F
→
09/15 17:42, , 210F
來得實際
09/15 17:42, 210F
‣ 更多 ewayne 的文章
文章代碼(AID): #1K5JsimC (Zastrology)
Zastrology 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
7
[問安] 下雨
[ Wanted ]
aka79019
11小時前, 06/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ewayne 的文章
文章代碼(AID): #1K5JsimC (Zastrology)