Re: [情報] 瑪法達看星星:2014.01.09-01.15

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者 (V)時間12年前 (2014/01/16 04:23), 編輯推噓13(14127)
留言42則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 我有個問題: : 既然以板上的普遍聲音,都覺得瑪老師是反指標(包括我自己在內), : 為什麼她還可以每週出來發表運勢呢? : 照道理說,反指標到這種地步就該下台了啊,壹週刊都沒人發現她不準嗎? : 這實在很怪耶... 每個大板都有自己認為反指標,但是跟PTT生態有關吧。 某種程度而言,ptt是以攻擊某人某物某事作為團結和集合的契機。 很少是一起贊同某件事情所以大家好開心的聚在一起討論。(或許幾年前還沒變時) 結果就是從上到下價值觀趨近,沒辦法參與酸民文化的就逐漸out。 (最常見的就是說別人不懂,程度不好,最近居然還流行說別人該吃藥不要放棄治療) 星座板除了非常少數的占星師偶爾會鬥幾句之外,算是異常平和的板。 縱然如此,瑪法達居然在這種情況下成為本板開玩笑的反指標。 一方面是占星師實在多起來了比較多了,另一方面瑪法達最近在專業板友的指謫中, 的確有星座角度與現實偶爾不符之處。(看的人也多) 四字箴言的星座寫作狀態或許有人說她文筆不好,但是其實非常有鑑別力。 依照背景瑪法達受的訓練是政治系的訓練,公文真的都是四字箴言。 另外這麼多星座預測文,能寫出自我風格的本來就很少,但瑪法達是有人模仿的。 (譬如某E先生滿明顯的也是援引四字箴言的寫法,但很明確瑪法達是先驅者) 很不可思議的事情是,這麼多人愛說不準,但期待度就從沒少過。 因為四字箴言是有一種特殊性的,要不然成語也不會淵遠流長對吧。 如果要我解釋,基本上瑪法達的風格就像是「籤詩」看不太懂但又有那麼點像。 想像空間大,大家自由心證,既然是籤詩,有人說準有人不準很正常。 我反而覺得現代的占星,比的不是準度,是鑑別度,因為實在太多人進入這行業了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.226.194

01/16 07:44, , 1F
嗯嗯
01/16 07:44, 1F

01/16 08:07, , 2F
真的準那會有人聚成一堆來說反指標,又不是
01/16 08:07, 2F

01/16 08:07, , 3F
吃飽撐著,假如100個裏面有80個說不準代表
01/16 08:07, 3F

01/16 08:07, , 4F
什麼?
01/16 08:07, 4F

01/16 09:00, , 5F
雖然我覺得她準確度對我而言有80%準確
01/16 09:00, 5F

01/16 09:00, , 6F
度,但她的箴言寫法有時頗難參透
01/16 09:00, 6F

01/16 09:14, , 7F
那叫作漣漪效應 不處理的話 全部的人都會
01/16 09:14, 7F

01/16 09:14, , 8F
說是反指標
01/16 09:14, 8F

01/16 09:58, , 9F
被當箭靶當然每次都會有人跳出來說不準(嚼嚼
01/16 09:58, 9F

01/16 09:59, , 10F
說實在的也不過就是很多人愛把衰小推給人罷了
01/16 09:59, 10F

01/16 09:59, , 11F
01/16 09:59, 11F

01/16 10:01, , 12F
至於反指標效應。單純跟眾人靠北的比較多吧。
01/16 10:01, 12F

01/16 10:01, , 13F
反正這就跟其他占星師寫某某星座不好一樣。
01/16 10:01, 13F

01/16 10:02, , 14F
總會有人對寫不好的星座跳出來靠北。
01/16 10:02, 14F

01/16 10:02, , 15F
只是靠北瑪法達的族群比較奇怪。
01/16 10:02, 15F

01/16 10:02, , 16F
是專門靠北瑪法達寫好的那些。然後說他反指
01/16 10:02, 16F

01/16 10:03, , 17F
標。
01/16 10:03, 17F

01/16 10:03, , 18F
從這角度來看你就知道沒有一個準的。
01/16 10:03, 18F

01/16 10:04, , 19F
因為總會有人不滿當週的運勢。
01/16 10:04, 19F

01/16 10:20, , 20F
我是覺得內容蠻準的啦 可是四字箴言不好聽
01/16 10:20, 20F

01/16 10:21, , 21F
一直硬要塞四字箴言 會弱智
01/16 10:21, 21F

01/16 12:11, , 22F
啊就真的反指標啊,又不是說不準~
01/16 12:11, 22F

01/16 12:13, , 23F
每次只要超衰,排行榜上就一定有自己
01/16 12:13, 23F

01/16 13:14, , 24F
最後一句真是畫虎不成反類犬了。有哪個占星
01/16 13:14, 24F

01/16 13:14, , 25F
師是以損失準度來當自己的鑒別度的?瑪法達
01/16 13:14, 25F

01/16 13:15, , 26F
的占星過去很準(我知道很多政治人物甚至將
01/16 13:15, 26F

01/16 13:15, , 27F
她在自立晚報時期的每週星座列為必讀),在
01/16 13:15, 27F

01/16 13:16, , 28F
壹週刊的早期也維持一定水準。但近期在壹週
01/16 13:16, 28F

01/16 13:16, , 29F
刊的專欄,我覺得風格丕變,改成報喜不報憂
01/16 13:16, 29F
你成語用的也太怪了,我這文章並沒有要畫出什麼東西, 我說現代占星比的是鑑別度,有說要損失準度嗎? 是因為你覺得瑪法達不準才先入為主的自我解讀我的用詞吧。請勿曲解我的文章。 瑪法達是有點轉變,尤其年運最看得出來,但占星師是人本來就會有風格變化... 畢卡索作品還變了九次有四個時期...有的人喜歡早期,有的人比較喜歡晚期不一定。

01/16 14:49, , 30F
對專欄而言,重要的是閱聽率。
01/16 14:49, 30F

01/16 14:49, , 31F
而大部分人是傾向聽比較正面的內容。
01/16 14:49, 31F
第一個當然對專欄來說,正向的東西比較受歡迎是一定的,另一方面 瑪法達已經有一定歲數了,或許心境轉變也未可知,希望自己寫的東西比較正向 我覺得蘇珊大嬸一直就是這種比較豁達的人,從文章可知她一直是帶有鼓勵性的 有些占星師另闢蹊徑,以「恐怖運勢」恫嚇他人作為鑑別的起點,可能很快被看見 但是要長久我是比較抱持疑問,誰喜歡主動去看內容較多負面用詞的東西呢。 另外,準度當然重要,但讓有疑問的人得到正面的力量比準度更重要不是嗎? 如果運勢明明就很低迷,知道會有光明的來到比知道怎麼個慘法來的重要吧.... (譬如同一件事情,2014年某星座運勢不佳,但有些占星師會一直強調2015年多棒 但有些占星師會著墨2014年有多爛,這不就是風格的起點,和心境的不同)

01/16 20:49, , 32F
報喜不報憂+1
01/16 20:49, 32F

01/16 22:16, , 33F
報喜不報憂 她沒強調的部分通常會有問題
01/16 22:16, 33F

01/16 22:16, , 34F
而且通常是上榜的人覺得特別不準 沒上榜
01/16 22:16, 34F

01/16 22:16, , 35F
就普普
01/16 22:16, 35F

01/16 22:16, , 36F
我也是2008年前後就有看了 不上榜真的比
01/16 22:16, 36F

01/16 22:16, , 37F
較好^^
01/16 22:16, 37F

01/17 01:07, , 38F
反指標不等於不準,是超準的啊!
01/17 01:07, 38F

01/17 08:39, , 39F
好既是壞,壞既是好,很準阿。他買大你就壓小
01/17 08:39, 39F
※ 編輯: vaquero 來自: 1.34.226.194 (01/17 15:46)

01/17 18:53, , 40F
中肯
01/17 18:53, 40F

01/18 23:58, , 41F
好吧,勉強給個推
01/18 23:58, 41F

01/18 23:59, , 42F
X部分同意,部分不確定
01/18 23:59, 42F
文章代碼(AID): #1Irku-EC (Zastrology)
文章代碼(AID): #1Irku-EC (Zastrology)