Re: [心情] 星座分類

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者Gunish (修身養性)時間14年前 (2012/04/16 20:55)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

我什麼時候變成G大了真害羞... ※ 引述《OhmoriHarumi (黑魔導)》之銘言： : → Gunish:簽名檔第五點跟最後一段完全在自打嘴巴 74.72.36.63 04/09 00:25 : → Gunish:如果有很多假設跟但書，那如何定義"全貌"？ 74.72.36.63 04/09 08:04 : → Gunish:如果"全貌"無法定義 74.72.36.63 04/09 08:04 : → Gunish:選擇用什麼分類看有什麼"不應該"可言？ 74.72.36.63 04/09 08:05 : 我想G大對於假設跟但書的認知可能有誤解，在這邊說明一下好了。我不知道我有沒有誤解不過你真的誤會我在討論的觀點 : → Gunish:"誤導"的意思是指那個說法"全錯"嗎？ 74.72.36.63 04/09 09:14 : → Gunish:如果這個領域有那麼多假設跟但書 74.72.36.63 04/09 09:14 : → Gunish:我不是很懂這些絕對的字眼表達的是...？ 74.72.36.63 04/09 09:16 : 我從頭到尾都沒有說星座分類「全錯」。我也不是在說你引文請引用得完全一點 : → Gunish:我覺得無論文字多寡或解釋深淺 74.72.36.63 04/09 10:08 : → Gunish:就算全世界只講中一個案例那就無法被否定 74.72.36.63 04/09 10:09 : → Gunish:所以內文跟簽名檔在我看來是互相矛盾 74.72.36.63 04/09 10:22 : 能不能被否定是一回事，但是能不能被接受又是另外一回事， : 至少星座分類到現在為止，並沒有被多數「占星研究者」認為是很重要的， : 它是一個輔助工具，但是重要性並沒有一般人想像中的高， : 坊間會特別強調星座分類的老師，也就只有那幾個而已。這番敘述對我來說也是自相矛盾（"它是一個輔助工具" 接在 "能不能被否定" 後面？哪我可不可以說 "能不能被證實是一回事，可是人老了都會死"？） : → Gunish:因為既然有很多例外 74.72.36.63 04/09 10:34 : → Gunish:那就表示各種分類法都有無法完美解釋之處 74.72.36.63 04/09 10:35 : → Gunish:這樣 "全貌" 其實是不存在的 74.72.36.63 04/09 10:36 : → Gunish:要用哪種角度詮釋其實是個人的選擇 74.72.36.63 04/09 10:36 : → Gunish:只要可以證明一個案例就有存在的價值 74.72.36.63 04/09 10:37 : → Gunish:反過來說只要能舉一個反例就全盤皆輸嗎？ 74.72.36.63 04/09 10:38 : → Gunish:如果不是那用哪種方法就沒有是非對錯吧？ 74.72.36.63 04/09 10:39 : → Gunish:如果又說這個領域有很多例外 74.72.36.63 04/09 10:44 : → Gunish:又用例外否定某種分類法 74.72.36.63 04/09 10:45 : → Gunish:那自己的角度其實也是站不住腳的 74.72.36.63 04/09 10:45 : → Gunish:舉正反例子充其量只是增加資料庫的豐富性 74.72.36.63 04/09 10:50 : → Gunish:對我來說沒有評論的意義 74.72.36.63 04/09 10:50 : 當你選擇用比較粗淺的方式去詮釋的時候，離全貌自然會比較遠一些， : 當你選擇用比較細跟多元的方式切入的時候，離全貌自然會比較近一些。 : 雖然可能無法完美解釋，可是有沒有趨近於全貌跟提升準確度就有差了。 : 後面對於「存在價值」跟「例外」的解釋我在最前面說明了，不再贅述。任何學說不論要精細還是要博大我覺得需具備廣納百川的能力真的要套一個形容詞我會用日趨 "客觀" 吧畢竟腦袋有時候要被很不一樣的點子撞一下才會有新東西起碼會產生 "原來有人是這樣想" 的念頭（順便接兩句髒話 :P）可是弔詭的是學理呈獻的方式是人為的也就是說一套理論要以什麼風貌展示在別人眼前是取決於詮釋者跟接收者的角度、經驗跟關係這樣的過程很難客觀也不一定要客觀最客觀的方式就是把所有的觀點前後左右正反上下都講一遍這件事 Google 就做得到所以通常在闡述想法時就像前面說的是決定於詮釋者跟接收者的心靈因為解析的方法見仁見智在這樣的邏輯下我覺得全貌是無法界定的前文推文舉全錯全對的例子是在說明這個想法多數人只是在連邊界都未知的空間找一個舒服的地方站如果只是在文字上做高下之爭你覺得粗淺我說那是以一貫之你口中的精細在我看來是以偏蓋全不知道這樣除了文筆有什麼想法受到刺激我並沒有討論你在這個領域的學識可是你的行文風格恕我無法認同當然如前所述這篇文章每一句話你都可以用來反問我我也只能說這是我的感覺不代表任何一個人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.72.36.63