Re: [問題] 唐立淇寫的運勢？！

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者vaquero (V)時間14年前 (2012/02/26 18:32)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

一個人在回答別人問題時，也經常會有盲點，別人問A，他就一定要回答B，然後順便展示自己超懂，像這樣性格的人，永遠沒辦法適切的做一個平等的討論，永遠要藉著別人的文章或是問題來展現自己的「該領域地位」。冷不防還要來一句優越式的「因為不是每個人都懂星座」。在這樣直率的比較中，他絕不會反思問問題的人可能已經思考甚多，所以才拋出這樣的一個疑問，希望能提供解答的線索。我個人淺薄的認為，星座板成立許久，專業人士培養甚多，大家在媒體以及專家的宣傳推波助瀾下，我衷心覺得，會犯下你認為的「主要原因」的人絕不會太多。因為從約莫二三十年前開始，醫院出生的照相和紀錄甚為仔細，搞錯甚難，然後運勢判讀真的是大家自己家的事，一翻兩瞪眼，有沒有研究星座跟覺得運勢有沒有寫到心坎裡關係真的還好，通常一個有專業優越的人會覺得讀者有問題，從不會質疑專家的文筆程度到哪裡。詮釋一個事件的時候，筆調客不客觀，修辭完不完善。那麼回到我本來的問題，我在觀察許久後，買了唐立淇的運勢書連續幾年，每個字都看過後，對照許多可靠的太陽及上升星座後，有了這樣的疑問。這個疑問很清楚就是：「比較起來，為什麼他的運勢和月亮似乎比較切合？」回答去問唐老師fb的人還更切中核心，事實上就是因為部落格沒在營運，我才不知道要寫去哪裡問。因為答案可能性很多，或許唐老師筆調傾向心理感覺或是他用的方法是我不知道的，又或是很多其他我沒想過的問題。所有專業學識的形成，都是虛心及客觀的研讀，深化思考，提出疑問，假設，驗證，然後堆砌上去。不過不是每個所謂「研究者」都能開拓新視野，最近我最常遇到的問題就是，許多人經常把「理論」掛嘴邊，卻不知道「理論」的來龍去脈，倘若有問題出現，便以「理論」反饋。雖然有「專業地位式的回答熱忱」，但又處處充滿一種令人匪夷所思的優越。在殷切的希望「別人都不懂」的假設之前，你能以「別人其實有程度」的前提，來回答比你以為已經有深度卻更有深度的答案嗎？ ※ 引述《OhmoriHarumi (黑魔導)》之銘言： : 雖然從占星學的理論來說，每顆星曜多多少少都會影響運勢，程度也各不相同， : 不過只要是參考流年行運寫出來的運勢，上昇星座影響運勢的層面最大也最廣， : 理由在我的前一篇文章，這邊就不再贅述。雖然上昇星座的重要性理論上最高， : 不過如同底下推文的內容，因為不是每個人都懂星座， : 所以實際上有些人覺得看太陽比較準，有些人覺得看月亮比較準， : 我覺得是因為有2個主要原因如下： : 1.當事人不見得知道知道自己的上昇星座，或者知道的上昇星座有誤。 : 有些傳統家庭的長輩會不告訴晚輩詳細的出生時間，怕被詛咒或是不當利用， : 而上昇星座必須要知道詳細的出生時間跟地點才能得知，所以這樣的人， : 自然不知道自己的上昇星座，只能用太陽星座去判讀運勢。 : 不過即使知道大概的出生時間，由於上昇星座大約每2個小時就會換星座， : 大約每4分鐘就會走1度的距離，所以這樣子得到的上昇星座，不見得是對的， : 即使醫院會寫出生時間，寫出來的出生時間也未必是準確的， : 在這些狀況下得出來的上昇星座，就有可能不是自己真正的上昇星座， : 參考價值自然而然就會低很多。 : 也許有些人會問說：「那要怎麼樣才能得知自己真正的上昇星座？」 : 一般來說是請星座老師幫忙校正命盤，透過當事人告訴星座老師人生經驗， : 由星座老師透過這個部份進行命盤校正，這樣比較能夠知道正確的上昇星座。 : 不過我覺得大部分的人光看到前一段，應該就會寧願用太陽星座去看運勢了， : 畢竟在我前一篇講過，確實有所謂的太陽占星術。 : 2.當事人判讀運勢的方式。 : 由於一般人對於星座的認識不深，所以聽到電視上講參考太陽跟上昇的時候， : 大部分的人都是自行比較哪一個比較準，如果是不知道自己上昇星座的人， : 則自然而然就拿自己的太陽星座去對照。加上不同星座特質的人， : 在看運勢的時候都有各自的盲點(這可以另外寫一篇了)，因為這些盲點， : 所以除非是真的有試著去研究星座的人，否則不見得會覺得上昇最重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.62.159