Re: [問題] Transit-Transit v.s Transit-Natal
※ 引述《boen (Champoo)》之銘言:
: 標題: [問題] Transit-Transit v.s Transit-Natal
: 時間: Sun Oct 23 01:00:21 2011
:
: 大家好,我是占星初心者,
: 有個問題想在此請教各位前輩:
: 坊間我們常看到一些占星大師分析行星過運(Transit),
: 說「Tr某星與Tr某星現在呈某相位,這將帶來…的影響」,
: 這時他們所謂的影響相位是指「Transit星與Transit星」。
: 當然,這很準確,
: 因為我們常常能夠感受到這些占星家所說的這種相位氛圍影響到我們。
:
: 不過,當「Transit星與Natal星」的解釋與「Transit星與Transit星」會有衝突的時候,
: 那該怎麼辦?
: 當上述兩者相位的解釋會有衝突的時候,那到底要怎麼解釋呢?
:
: 有人可能會說,很簡單,就是「Transit星與Natal星」的相位是影響個人,
: 而「Transit星與Transit星」是影響全體。
: 聽起來好像通,
: 但我仔細想想,「Transit星與Transit星」既然是影響全體,
: 那麼每個個體都跑不掉,雖說是全體的課題,
: 但是既然是「你我共同的課題」,那麼也是我的課題阿!
: 可是當「Transit星與Natal星」說要向左而「Transit星與Transit星」卻是要向右,
: 就彷彿一個要我往左,一個要往右,
: 可是怎麼可能同時向右又向左轉?
: 請問,我應該要以哪一種的相位為主,還是說不看相位?
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.113.68.116
: → kodama1945:號外,號外http://tinyurl.com/lla28l 114.41.99.67 10/23 09:48
: 推 ilGd:我一直以為這類問題要去natal版...... 180.176.116.206 10/23 12:04
: 推 amsa0710:以黃金律為準,TP和TP是世界共業, 118.160.16.200 10/24 08:05
: → amsa0710:而TP和NP相衝突時,則代表較不符合黃金律 118.160.16.200 10/24 08:05
: → amsa0710:因此本次自己的運勢跟隨天運共業可能較低 118.160.16.200 10/24 08:06
: → amsa0710:PS業的敘述是省字和方便了解。 118.160.16.200 10/24 08:07
謝謝amsa0710的回應
我想釐清一下您的見解,
您的意思是:
「Tr-Tr」的相位是呈現共業,也就是群體的課題;
然而,這樣的群體課題是否明顯作用於個體,
亦換言之,就如您所言「個體運勢與跟隨共業的可能性」
則是要看是否與Natal星產生相位摟?
也就是說,要以「與Natal星產生相位」為主?
另外,謝謝ilGd的推文提醒。
是的,我本來也是想po在那裡,
不過感覺貴版的人氣比較多,
且鑑於版上有不少高手,很多人都寫出很有深度的文章,
因此才讓我想說來這裡請益一下。
如果說有誤犯了版規,那很抱歉,我會尊重版主的決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.71.160
推
10/24 18:44, , 1F
10/24 18:44, 1F
推
10/24 19:48, , 2F
10/24 19:48, 2F
→
10/24 19:48, , 3F
10/24 19:48, 3F
→
10/24 19:49, , 4F
10/24 19:49, 4F
→
10/24 19:49, , 5F
10/24 19:49, 5F
→
10/24 19:49, , 6F
10/24 19:49, 6F
→
10/24 19:50, , 7F
10/24 19:50, 7F
→
10/24 19:51, , 8F
10/24 19:51, 8F
→
10/24 19:51, , 9F
10/24 19:51, 9F
→
10/24 19:51, , 10F
10/24 19:51, 10F
→
10/26 18:30, , 11F
10/26 18:30, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Zastrology 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章