PTT兩性男女區 / Zastrology (十二星座-綜合)

Re: [閒聊] 星座書作家推薦 XD

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者 (占星師藍斯諾)時間18年前 (2007/08/12 04:54), 編輯推噓24(24推 0噓 16→)
留言40則, 18人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
並不是所有的東西 都可以賴給派別不同的問題 而是你說的話到底有多少的經驗值 你可以相信金星在雙魚是坐旺的 可是在實證下 雙魚座偏海王星的特質就是會出現 所以只要有基本經驗 就應該知道廟旺陷弱有問題 而真正有問題的點是 如果所有的東西都用派別問題帶過 那要怎樣去發現真相 如果你自己選擇一葉閉目的話 那當然是你自己的問題 但是當你說出金星雙魚座旺的時候 你能為你說的話負責嗎? 當然書上會說金星雙魚是坐旺的 我個人會去質疑你最大的原因在於 你到底是靠什麼樣的方式跟經驗 去得到你相信的東西 你沒看過金星雙魚的人常常被騙嗎? 你沒看過金星雙魚的金錢運常常陷入混亂嗎? 當你說出金星雙魚座旺的時候 你有多少背後的東西可以支撐它 而更值得質疑的點在於 你一直在強化你媽媽是占星師這件事情 你在用一種光芒去爭取別人對你的相信 姑且不論你說的很多東西到底有沒有實證 但是我相信大家可以了解到 事實上占星術的範圍是很廣大的 真的沒有什麼人可以在這一輩子 把占星全部都研究到 這是不可能的 所以如果金星雙魚這類的東西 你沒有實證~~事實上是不能去怪你的 但是問題在於你的行為 算得上是濫用光環了 像是金星雙魚這類的 你解釋了嗎? 就算是你真的覺得座旺好了 為什麼旺~~旺的合理性在哪裡你解釋了嗎? 你沒有對自己的散佈訊息解釋什麼 這不是在作學問的人應該用的做法 但是你在提醒大家你媽媽是占星師 連推薦作者也去講你媽媽 你媽媽是作者嗎? 不去寫推薦作者該寫的 只是在寫他是我媽媽的同學? 你用的是光環的方式讓大家去相信你 我不覺得這個合理 而且這樣的動機跟心態是可議的 然後一個文章標題叫做推薦作者的文章 前面幾個推薦的人 你只寫了你媽媽跟他們的關係 然後一句話帶過 我覺得這不是負責任的做法 推薦作者他們擅長的 他們的書是初級入門書 還是適合初級進中級 完全沒有點到 就算是他們是你媽媽的同學 那麼值得推薦的所在在哪裡? 難道是因為是你媽媽的同學所以值得推薦嗎? 洪老師的書也不是淺顯易懂適合初學者 光是文字枯燥~~然後水瓶座的寫作方式~~跳來跳去 這就不適合初學者閱讀 然後不確定洪老師是誰的學生 明明網路都有得查 查都沒查就直接寫出來 我個人認為這也不是負責任的態度 而且事實上當這個作者寫過的東西當中 有些東西你根本不懂而且也沒有記住 然後去寫他的東西淺顯易懂也是不合理的 就算是你覺得有某一本書真的適合初學者 那也應該說是哪一本書適合初學者 而不是引發這個作者的所有書 好像都適合初學者一樣的帶過 這樣的推薦.合情合理嗎? 至於你媽媽會跟我搶飯碗之類的事情 其實我跟本不關心這個 市場這麼大本來就是各憑本事 我所有的文章都是在質疑你的合理性 還有你在濫用的光環 (而且還是你媽媽的光環) 最後給所有板上的讀者 如果大家覺得我的言詞還是謾罵跟沒道理的話 我還可以在更收斂 但是請大家正視這樣的表現跟問題 不應該助長被濫用的光環 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.192.60
推
08/12 10:53, , 1F
回來回去何時要停?看得很煩耶!!
08/12 10:53, 1F
→
08/12 10:54, , 2F
我只是一個常潛水這個版的路人
08/12 10:54, 2F
推
08/12 12:58, , 3F
我只想看到amsa兄下一篇對於金星在處女
08/12 12:58, 3F
→
08/12 12:58, , 4F
的文章...如此而已 XD 我也是潛水板友
08/12 12:58, 4F
推
08/12 13:34, , 5F
我很想知道他媽媽是誰？
08/12 13:34, 5F
推
08/12 15:20, , 6F
有本事的和只會放老木大絕的 程度就是有差 XD
08/12 15:20, 6F
推
08/12 15:25, , 7F
只想看下一篇對於金星在處女+1 XD
08/12 15:25, 7F
推
08/12 15:50, , 8F
推老木大絕。說真的我覺得這篇clear多了
08/12 15:50, 8F
→
08/12 15:51, , 9F
我很想知道他媽媽是誰?+1
08/12 15:51, 9F
推
08/12 15:59, , 10F
若是某人無法把其老木的所學和師承給說清楚
08/12 15:59, 10F
→
08/12 16:00, , 11F
而是把焦點方在對方的小瑕小疵上 而打馬虎眼..
08/12 16:00, 11F
推
08/12 16:02, , 12F
鄉民也不是笨蛋...誰有真本事 誰草包 看的出來
08/12 16:02, 12F
推
08/12 18:45, , 13F
容易有爭端的都是差不多那幾個id = =
08/12 18:45, 13F
推
08/12 18:54, , 14F
請問在星座板發文是不是一定要大師級的啊..
08/12 18:54, 14F
推
08/12 19:04, , 15F
不是~~而是當一個人強調自己的光環~~
08/12 19:04, 15F
→
08/12 19:05, , 16F
就應該去做出跟光環相應的事情
08/12 19:05, 16F
→
08/12 19:05, , 17F
因為不懂的人會受到光環的影響
08/12 19:05, 17F
→
08/12 19:06, , 18F
這跟明星跟公眾人物需要謹慎發言是一樣的
08/12 19:06, 18F
→
08/12 19:07, , 19F
至於沒有光環的人~~當然可以說自己要說的
08/12 19:07, 19F
推
08/12 19:10, , 20F
雖然也會造成效果~~但是卻沒有濫用光環
08/12 19:10, 20F
推
08/12 20:10, , 21F
我也覺得amsa版友寫得不錯
08/12 20:10, 21F
推
08/12 20:37, , 22F
推一個，說的好 :)
08/12 20:37, 22F
推
08/12 20:58, , 23F
這篇語氣跟論點都清楚多了,推一下
08/12 20:58, 23F
推
08/13 01:18, , 24F
這篇語氣跟論點都清楚多了,多一下 +1
08/13 01:18, 24F
推
08/13 10:03, , 25F
這篇語氣跟論點都清楚多了,推一下
08/13 10:03, 25F
推
08/13 10:18, , 26F
篇語氣跟論點都清楚多了，繼續推
08/13 10:18, 26F
推
08/13 20:25, , 27F
不好意思,我也是潛水板友..但我覺得不論
08/13 20:25, 27F
→
08/13 20:25, , 28F
m大是在利用光環不光環的..那也是他的事,
08/13 20:25, 28F
→
08/13 20:26, , 29F
信者就會信,不信就不信,不需這麼嚴厲的指
08/13 20:26, 29F
→
08/13 20:27, , 30F
責吧...這也難怪原PO會生氣..即使是專業,
08/13 20:27, 30F
→
08/13 20:28, , 31F
也不需一再自我強調,我想明眼人會懂的...
08/13 20:28, 31F
→
08/13 20:29, , 32F
看這篇我覺得A大的重點在於,原PO是利用光
08/13 20:29, 32F
→
08/13 20:29, , 33F
環與否..這裡不是學術研究論文版吧...
08/13 20:29, 33F
→
08/13 20:31, , 34F
只是些潛見..希望這裡也和和平平的..^^
08/13 20:31, 34F
推
08/13 20:38, , 35F
"淺"見..打錯..SORRY~"~
08/13 20:38, 35F
推
08/13 23:48, , 36F
推這篇
08/13 23:48, 36F
推
08/18 00:50, , 37F
不知道a大又是從哪裡觀察出m大是個有光環,
08/18 00:50, 37F
→
08/18 00:51, , 38F
而且又會造成不良效果的人呢??挺好奇的~~
08/18 00:51, 38F
推
08/18 00:58, , 39F
如果是因為家世背景,那未免也太不可思議了!
08/18 00:58, 39F
推
08/18 01:03, , 40F
如果有光環,沒焦點又何來的不良影響呢?
08/18 01:03, 40F
‣ 更多 amsa0710 的文章
文章代碼(AID): #16lY80v1 (Zastrology)
Zastrology 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
說晚安
[ Wanted ]
ivsna
11小時前, 04/08
24
32
[正妹] HDO
[ Beauty ]
yokann
11小時前, 04/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amsa0710 的文章
文章代碼(AID): #16lY80v1 (Zastrology)