看板 [ WomenTalk ]
討論串[討論] 鄭捷最高法院判決文廢死團回應會支持誰
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 鄭捷最高法院判決文廢死團回應會支持誰已回收
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者fatman5566 (肥仔不能亡)時間10年前 (2016/04/23 13:22), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
大家一直執著在教化可能性這個點，. 但黃瑞華和廢死的都不否認人有教化可能性吧？. 廢死的就不用說了，肯定認為有. 黃瑞華的態度文中也有提到. 合議庭並非否定人不會變好，沒人敢說誰沒有教化可能性，就算今天沒有，明天、後天、10年後，他仍沒有教化可能性嗎？. 如果有稍微學過刑法理論，大概可以知道黃瑞華講
(還有260個字)
#2
Re: [討論] 鄭捷最高法院判決文廢死團回應會支持誰已回收
推噓-1(9推 10噓 44→)留言63則，0人參與, 最新作者callcallABC (叫叫ABC)時間10年前 (2016/04/23 11:02), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
如果大家對我的ID有印象，應該知道我是支持廢死的. 而我支持廢死是因為冤獄問題. 對於鄭捷判死，以個人的立場而言. 鄭捷案沒有冤獄可能，所以不會覺得他可能像鄭性澤一樣其實是無辜的. 在法庭的審判沒有什麼問題. 加上我不用擔心萬一鄭捷出獄之後再犯，我在捷運上會被他砍死. 所以我有點"慶幸"他被判死.
(還有864個字)
#1
[討論] 鄭捷最高法院判決文廢死團回應會支持誰已回收
推噓50(66推 16噓 148→)留言230則，0人參與, 最新作者microXD (XD)時間10年前 (2016/04/22 21:12), 10年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
最高法院新聞稿. （最高法院今日駁回捷運殺人魔鄭捷上訴，死刑定讞，合議庭庭長陳世淙在宣判主文後，特別解釋維持死刑定讞的理由。. 首先，法院認為警方在現場拘捕鄭捷，是現場被捕的現行犯、罪證明確，而他行兇時沒有《刑法》第19條所述的心智缺陷或精神障礙，讓他可以減免刑責。而他犯下的罪行，案情嚴重，若不判死
(還有5139個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁