討論串[討論] 抵制羅志祥的行為跟26一樣？
共 10 篇文章
內容預覽:
民主的可貴之處，在於能夠包容多元的議題及不同的聲音. 今天不管是周子瑜的台灣人還是羅志祥的中國人. 我們都應該給予包容，這代表台灣所培養出的高度民主素養的人民. 但是我認為如果認為自己是哪一國人，就應該要有哪一國人的國籍與語言. 所以我強烈建議羅志祥爾後來到台灣不能用返台兩字. 而應該是來到台灣這個
(還有332個字)
內容預覽:
直說了. 羅志祥沒有錯，他愛說他哪國人就哪國人. 那周子瑜是不是該同理看待?. 同理看待阿，但不是以"我是中國人"來當作相同標準. 而在於他們自我認同的意願. 周子瑜目前顯然並非自願說出這句話. 這就是兩者之間的差別. 若干時間後，假設周子瑜開始認同自己是中國人. 那我也沒什麼意見，只要出於她本人的
(還有520個字)
內容預覽:
我覺得真的完全不一樣耶.... 你覺得羅志祥說自己是美國人、日本人、英國人啪啦啪啦的人，會有什麼人罵他嗎？. 我到覺得以前台灣人就像打著反清復明的明朝流亡人，不甘國土被收服，國家滅亡，但大勢已去，畢竟有實權者才是正統，才有國際地位，就像現在的中國。. 所以他們不斷的打壓我們，傷害我們，污辱我們，多年
(還有361個字)
內容預覽:
我覺得啦，因為想賺錢就對某些政治現象低頭，那也是他們的自由，表達政治自由. 也是他的權利，英國在蘇格蘭獨立公投的時候，英國藝人不也是分獨派統派？. 當然，這是正常民主國家才會這樣想。. 中共從來不是甚麼正常民主國家，我想我們會對中共這麼憤怒也是因為他們是專制. 政權，並且用國家機器打壓那些他們不喜歡
(還有448個字)
內容預覽:
一樣是國族認同. 是不是我們噓羅志祥就和噓周子瑜的26一樣呢. 我覺得，噓出於本心的人和噓吮癰舐痔者還是有差的. 雖然就我個人而言為錢低頭沒什麼好罵的. 當然某種程度上來說你也可以說羅志祥也是被逼的啦. 為錢所迫嘛，誰都可以理解. 但是舔到一個地步道德上來說就叫做奴顏媚骨. 所以我不覺得台灣人不能不
(還有403個字)