討論串[討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？
共 15 篇文章
內容預覽:
身為一個兼職的外送仔來回覆一下。. 首先你的要求完全沒有問題，所以不用檢討自己，這個行業門檻很低什麼人都有，也不是太意外的事。. 如留言所說：581是領餐後才會看到顧客的備註。. 所以我們就算想挑也沒辦法挑，反過來說顧客也不用想一些奇怪的理由打在備註啦，什麼顧小孩啦、行動不便啦，訂8杯飲料代表有8個
(還有448個字)
內容預覽:
單純看到原po狀況想到. 原po只是遇到沒有送上樓. 我之前是因為住比較鄉間小路. 所以外送員直接跟我說他找不到，他就打電話跟我說直接放在某某超商，請我自己去拿. 然後就掛電話完成訂單. 我投訴也沒有退錢QAQ. 之後我都會在備註告訴人家怎麼走. 結果就明明出現某某外送員接單，然後系統顯示某某外送員
(還有44個字)
內容預覽:
同時了解送餐跟訂餐流程的 路過講一下. 幾個方式. 1. 申訴，也就是你現在在做的事情. 但一定要讓自己跟客服對話. 並且在不偏離事實的情況下表示憤怒及指出錯誤. 不可以表現出被摸頭的反應. (客服要回覆一堆人，也會累. 如果他可以用50塊回饋金處理完. 他就不用還要去key後續，自然就沒後續了).
(還有955個字)
內容預覽:
台灣就全民慣老闆. 其中最大的推手. 就是世界頂天的女權. 什麼東西都沒辦法超英趕美. 就詐騙跟女權世界前五. 外送這種東西就勞力工作. 送東西的費用還要涵蓋外送的郵資維修成本. 然後全民慣老闆就站定一個立場. 「這就一份工作，你的工作」. 然後做到死就活該. 不管內容為何. 也不用有過多的付出換回
(還有399個字)
內容預覽:
其實 真正的問題不是應該是外送平台的不作為嗎. 外送員該不該上樓是平台的服務條款裡應該明確的. 而不是用"建議的". 如果外送平台認為不用送上樓那在使用者條款裡應該明確. 消費者你覺得不爽你就不要用或是改用其他規定要送上樓的平台. 如果外送平台認為就應該送上樓那也應該明確什麼情況是必須送上樓的. 除
(還有271個字)