討論串[討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？
共 15 篇文章
內容預覽:
前陣子連日寒流+下雨叫了Ubereat外送. 連續兩次訂餐都沒送上樓. 連續喔!!!第一次想說乾真衰. 隔天再叫一次又遇到真的快74！！. 被氣到爬了一下文，發現還有一堆人護航. 看完更氣！！. （先說我知道也遇過還是有很多禮貌的外送員）. 不知道現在抱怨外送是不是還需要交代自己的狀況？. 三樓，有
(還有1911個字)
內容預覽:
個人有用平時零碎空閒兼差過一段時間，大概能了解外送員想法. 外送員行動的最高準則是. 1.安全. 2.不要被開單. 3.省時. 違背這些準則的絕對是少數. 可以說不是新手就是白癡. 1跟2很簡單就要錢也要命. 有人一定會說常常看到外送員闖紅燈亂騎什麼的. 那只是因為沒看到大多數正常的外送而已. 總之
(還有1083個字)
內容預覽:
※ 引述《pinpin12352 (pinpin12352)》之銘言. 你好 我是外送版（fooddelivery）板主. 這個問題很簡單. 如果你訂購時如上圖選. 「放在門口」. 然後你大樓一樓又有外送員放餐區. 基本上有八成ubereat外送員. 都會放在一樓放餐區 拍照 走人. 請選中間的「在
(還有44個字)
內容預覽:
我也是外送板過來的. 我個人是提倡，付樓層費用. 為什麼這麼說呢. 因為兩點理由：. 1. 無差別服務的廉價勞動力市場. 2. 人多必有白癡. 第一點我就不多做說明. 全世界外送送達門口我也同意. 一種外送各自表述. 花錢買服務絕對沒有爭議. 第二點才是真正我支持的理由. 外送員真的什麼牛鬼神蛇都有
(還有114個字)
內容預覽:
外送到底該不該上樓不要說使用者. 外送員自己都吵成一團. 真要說是平台自己定義模糊佔人便宜. 但其實仔細想一下就知道答案. 外送員的車資是用距離計算. 一公里多少錢加上時間加成巴拉巴拉的. （我自己是騎老檔車天氣好出來吹風的所以詳細數字不太清楚）. 但是計算方式沒有樓層 也就是只有距離沒有高度. 也
(還有664個字)