討論串[問題] 我對大學“血統純正”的迷思
共 5 篇文章
內容預覽:
很多人考上明星高中其實只是升高中那次考試剛好考出好成績. 尤其升高中的考試鑑別度比升大學的低很多. 有些人當初花少少時間就上明星高中. 結果高中維持原本習慣,大學因而考差. 這當然不是代表他們變笨. 而是代表他們本來就沒這麼聰明. 無法應付高中的課業難度. 考大學比的絕對不只是時間投入. 慧根不夠讀
(還有21個字)
內容預覽:
推文說高中差異從聊天就看得出來. 蠻認同看高中準也很重要這件事. 因為拿同樣大學或碩士文憑的人當初考進同校很有可能花了差異很大的時間準備. 所以比的不是聰明而是時間投入. 這也就是為何某些公司要有自己的考試. 或者臨場題目給你當場發揮. 但國中考高中的東西量不多. 這就是聰明比較重要. 也因為如此有
(還有179個字)
內容預覽:
這根本假議題啦. 會上PTT的都算得上有點腦的. 大家都知道鬼島沉的速度越來越迅速. 相對地，台灣學歷廁紙化速度越來越快. 看看新加坡香港這些小咖就知道. 一個國家的學歷跟GDP成正比. 而台灣起碼未來十年已經完蛋了. 持續會自我空轉. 中國繼續打壓. 新加坡韓國繼續搶我們的機會. 台灣的學歷只會越
(還有125個字)
內容預覽:
兩個都是台大研究所畢業的 B當然會比A好啊. 不然人家努力考上好大學是為了什麼?. 這時候你要問說 那研究所洗四大不就沒有意義了. 問題是 你不要和純血的比啊. 假設今天有個D 輔大畢業 輔大研究所畢業. 這時候A不就屌打這個D了嗎? 請看清楚戰場在哪裡好嗎?. 要去打純血的 以新鮮來說實在是太難了
(還有77個字)
內容預覽:
大家安好. 最近小魯有一個疑問. 假設. A 輔大畢業 台大研究所畢業. 跟. B 政大畢業 台大研究所畢業. 雇主會把A刪掉嗎？. 還是跟B一起進到面試階段？. 我的迷思：如果把A刪掉的話. 那不就等於大學就是未來. 研究所救回來也來不及了？. 再多一個選項. C 只有清大畢業的話呢？. --.
(還有91個字)