Re: [閒聊] 20年來經濟最好，為什麼……

看板WomenTalk (女人話題)作者abc21086999 (呵呵)時間2年前 (2022/03/15 02:29)推噓4(5推 1噓 5→)

留言11則, 6人參與討論串27/35 (看更多)

※ 引述《kdroro (autogod)》之銘言： : 　 : 回文很多人抱怨薪水很低買不起房子 : 覺得社會對不起他 : 說資本社會階級流動停滯 : 　 : 我很好奇 : 這些人在求學階段到底付出多少努力 : 　 : 我大學七年 : 不管同學、學長姐還是學弟妹 : 很多人都是頂著就學貸款 : 咬緊牙關把學業拚完 : 國高中時期也是沒補習 : 一天讀個12-15小時全年無休 : 把那幾本書翻到爛 : 如今也是領著六位數的月薪 : 買房的買房買車的買車 : 徹底反轉了階級 : 　我最近看完了一本書，成功的反思 https://bit.ly/3swdk1T Michael Sandel在書中談到，他會開始寫這本書的動機，就是他在哈佛裡面教政治哲學的時候，問了課堂上的學生，學生都覺得是自己好棒棒好努力所以才進哈佛。他在書中提到，這種覺得「自己能夠在現在有這麼一番成就（不論是上哈佛這種好學校，或是做一個高薪工作），是因為自己好棒棒，自己很努力，而不是其他因素，像是家裡很有錢、能去找升學顧問之類的」想法，背後被所謂才德至上（meritocracy ）所影響。也就是「我今天拿這麼高的薪水，或是有這麼好的成就這麼好的人生，是因為我努力，我應得的。而那些薪水沒有我高的廢物們，或是在社會上從事沒有尊嚴的工作的人們，他們是因為自己不努力，他們自找的（「讀文組是自己選的」）」。才德至上制背後的原因，起源於基督新教，在成功神學興起後，發展自新自由主義帶來的市場價值觀：把東西交由市場決定，因為市場最有效率，「只要市場是在機會平等的公平制度下運作，人人都會得到其所應得的報償。」，「市場化的論述還隱含了另一個更具吸引力的理想：讓所有人全憑努力和天賦競爭，將使市場依據才德來給予報償」。因此我們越來越強調個人責任：「你的人生如果出了什麼差錯，那要先區分是不是可以自己做錯了什麼，才導致你的人生出了錯」但是這麼嚴苛的個人責任觀，卻是在對那些人生出了問題需要幫助的人說：「我們要先看一下你的狀況是不是自己造成的，我們再來討論要不要幫助你」，最終，個人責任觀成為質疑那些人生不順遂的人的終極質問，「你們的人生出了問題，一定是自己哪裡做錯了」因此他認為這是川普當選的原因：那些不斷被社會羞辱，不斷被社會告知：「你的人生沒有價值，因為你在社會的眼光中不努力，而這個不努力是你自己做的選擇，你自己的問題」的美國人，他們在這個需要大學文憑、專業化技能、高度全球化的時代，卻只能做著薪水不高的工作，還被別人瞧不起。所以他們心生怨恨，用中指投票。我必須老實承認，我沒有看過這系列的文章，到底是在討論什麼我也不知道。可是我看了kd roro這位大大的回文，卻感受到我在書中看到那些才德體制菁英看不起普通人的感覺：「你們這些抱怨的傢伙努力過了嗎？沒努力還一直抱怨怎麼不去吃屎」講這種話不只沒幫別人解決問題，更多的是對那些領著底薪的人開嘲諷、羞辱他們。我認為這樣的對話方式無助於解決社會上普遍的底薪以及工作尊嚴低落問題，反而就像我文中講的，有一天這些被羞辱的人受夠了，他們會爆炸開來，投票也好（想想美國川粉跟台灣韓粉的相似性），或是做出其他驚人舉動來報復社會，或許那樣的行為會有法律制裁，台灣人的奴性和順從性也不太會讓這種事情發生。但是終究有很多人過的不高興，要真正的解決社會問題，嘲諷別人不努力，而大聲宣傳自己很努力，才得到了今天的地位、收入、質疑別人選擇不努力才過上今天悲慘的人生的資格，在我看來並沒有比較高尚。 *書在三月初讀完的，如果有什麼推論上有錯誤的地方可以指正，畢竟都在找工作修履歷，書裡面的推論過程已經不是很清楚了 *Reference: https://www.thenewslens.com/article/147433 https://www.google.com/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/148254 -- 芒果杏仁馬芬的Twitch直播頻道！歡迎追隨！ https://www.twitch.tv/abc21086999 Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.251.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1647282550.A.D83.html