PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 關於"為了交女友而讀女性主義"的觀點

看板WomenTalk (女人話題)作者 (123)時間7年前 (2017/07/29 06:11), 7年前編輯推噓52(62推 10噓 148→)
留言220則, 56人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
大家好 大家早 第一次在這裡發文 禮數不周請見諒 事情是這樣的 我在跟同學們的群組分享了我覺得不錯的介紹女性主義的書 有一個男性友人就發言說:如果要交女友還是去研究女性主義比較好 他說當初他就是為了想交女友而去讀女性主義 這樣的說法可以給別人一個誘因 可是我覺得這樣是把目的當成工具 不喜歡這種發言 也覺得這種發言在貶低某些價值 各位覺得如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.113.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501279875.A.647.html ※ 編輯: muoepoiy (36.228.113.7), 07/29/2017 06:11:42
→
07/29 06:23, , 1F
讀女性主義不會幫助男性交到女友，但參與女權或平權運動
07/29 06:23, 1F
→
07/29 06:23, , 2F
也許可以交到一些少數進行社會運動的女生朋友。要是男生
07/29 06:23, 2F
→
07/29 06:23, , 3F
懂一些女性主義，社會上大多的女生可能都不會想跟他在一
07/29 06:23, 3F
→
07/29 06:23, , 4F
起。
07/29 06:23, 4F
推
07/29 06:27, , 5F
要真的想交女友，就不要讀女性主義。用傳統的方式讓自己
07/29 06:27, 5F
→
07/29 06:27, , 6F
更符合目前的社會框架才是真的。
07/29 06:27, 6F
我也這麼認為，所以跟他說女性主義跟交女友不一定有關係，他說我過度連結
→
07/29 06:29, , 7F
重點是他交到女友了嗎 生平第一次聽到追女生要先看書
07/29 06:29, 7F
→
07/29 06:30, , 8F
所以女生想倒追工程師就要去讀史密斯電子學嗎？
07/29 06:30, 8F
這個問題跟我想討論的無關吧？
→
07/29 06:31, , 9F
大多數女性不會想跟一個推動平權運動的男生在一起，他會
07/29 06:31, 9F
→
07/29 06:31, , 10F
鼓勵妳們爭取服兵役、實行AA制之類的。
07/29 06:31, 10F
→
07/29 06:32, , 11F
沒被思想啟蒙過的女性根本受不了
07/29 06:32, 11F
推
07/29 06:34, , 12F
要交女友你要先讀發財秘笈才對
07/29 06:34, 12F
→
07/29 06:35, , 13F
樓上中肯
07/29 06:35, 13F
推
07/29 06:52, , 14F
老實說就算讀書 每個人的解讀也都不同 搞不好他讀完
07/29 06:52, 14F
→
07/29 06:52, , 15F
就有感而發-男生也可以穿蘇格蘭裙
07/29 06:52, 15F
※ 編輯: muoepoiy (114.136.130.159), 07/29/2017 06:54:39
推
07/29 06:54, , 16F
我鼓勵你閱讀自助餐比較實在，
07/29 06:54, 16F
→
07/29 06:54, , 17F
所有錢你出，家事要平分；
07/29 06:54, 17F
→
07/29 06:54, , 18F
出門你有車，買房她名下；
07/29 06:54, 18F
→
07/29 06:54, , 19F
你父權你錯，她個人選擇～
07/29 06:54, 19F
→
07/29 06:57, , 20F
你用真。女性主義理論生活，
07/29 06:57, 20F
→
07/29 06:57, , 21F
沒有讀女性主義的女生未必喜歡你，
07/29 06:57, 21F
→
07/29 06:57, , 22F
讀過女性主義的還有分成兩種，
07/29 06:57, 22F
→
07/29 06:57, , 23F
一種是來吃自助餐的，也不會喜歡你，
07/29 06:57, 23F
→
07/29 06:57, , 24F
一種是真。女性主義者你才有機會
07/29 06:57, 24F
推
07/29 06:58, , 25F
這年頭吃自助餐的很多，應該不難找
07/29 06:58, 25F
推
07/29 07:10, , 26F
大部分的人 內心還是希望男性比女性強 你看徵友文就知道
07/29 07:10, 26F
推
07/29 07:11, , 27F
交女友最成功的是能換位思考，這樣才會有互相
07/29 07:11, 27F
→
07/29 07:12, , 28F
男女不可能真正平等 基本上能為對方著想然後行動就
07/29 07:12, 28F
→
07/29 07:12, , 29F
不錯了 用二元法看這件事沒有結論
07/29 07:12, 29F
推
07/29 07:12, , 30F
我身邊交女友最順利的都是玩咖
07/29 07:12, 30F
推
07/29 07:17, , 31F
妳朋友這樣回你代表他根本沒讀過女性主義
07/29 07:17, 31F
→
07/29 07:20, , 32F
目前女性主義主要的核心概念是「解構父權」。但每個人對
07/29 07:20, 32F
→
07/29 07:20, , 33F
於父權的定義不同，同條方程式帶入不同數字出來的東西雖
07/29 07:20, 33F
→
07/29 07:20, , 34F
然可能相同，但明顯女性主義的方程式套在人身上出來的解
07/29 07:20, 34F
→
07/29 07:20, , 35F
大多是不同的。因為每個人都在「解構自己認為的父權」。
07/29 07:20, 35F
→
07/29 07:20, , 36F
在父權被完整定義的那天，才有「真女性主義」，但不可能
07/29 07:20, 36F
還有 146 則推文
→
07/29 15:17, , 183F
主義四字大旗，誰的行為言論出了問題，一片撻伐下卻沒其他
07/29 15:17, 183F
→
07/29 15:17, , 184F
流派跳出來告訴大家他們是錯的，那樣的行為言論有違女性主
07/29 15:17, 184F
→
07/29 15:17, , 185F
義，繼續放任甚至護航那些人繼續使用女性主義四字激進行事
07/29 15:17, 185F
→
07/29 15:17, , 186F
，砸了自己招牌，再來說大家不懂女性主義…
07/29 15:17, 186F
推
07/29 15:27, , 187F
哈哈哈哈 那不就跟之前基督教被護家盟扯後腿一樣
07/29 15:27, 187F
推
07/29 15:43, , 188F
被扯後腿只好扯謊硬凹講自己是反串教徒了QQ
07/29 15:43, 188F
推
07/29 16:16, , 189F
女權教徒出沒中
07/29 16:16, 189F
噓
07/29 16:29, , 190F
你跟他們談女性主義 會先跟你吵女性主義跟女權主義的差
07/29 16:29, 190F
→
07/29 16:29, , 191F
別 還有不同流派與時段的差別 確認跟你是同一個派系之
07/29 16:29, 191F
→
07/29 16:29, , 192F
後才會跟你好好談 媽的女性（權）主義都是智障 幹
07/29 16:29, 192F
推
07/29 16:48, , 193F
樓上讓我想起早先辯論女權主義的時候 會有一些聲音要求正名成
07/29 16:48, 193F
→
07/29 16:48, , 194F
女性主義 後來之前有一波連署徵兵是否歧視女性 反派說她們爭
07/29 16:48, 194F
→
07/29 16:48, , 195F
的是女權 顧名思義當然沒有義務 這時候就完全看不到正名派出
07/29 16:48, 195F
→
07/29 16:48, , 196F
來哀哀叫了
07/29 16:48, 196F
推
07/29 16:50, , 197F
這串看下來除了一直說別人不懂女性主義，
07/29 16:50, 197F
→
07/29 16:50, , 198F
還有說人反串反串之外，
07/29 16:50, 198F
→
07/29 16:50, , 199F
還沒看到半個出來解釋誰才是正統女性主義(攤手)
07/29 16:50, 199F
→
07/29 16:50, , 200F
不過這也剛好跟我預期的沒有差別
07/29 16:50, 200F
噓
07/29 17:32, , 201F
認識一個賤婊子滿口女性主義 到法國還被別人幹免錢 不
07/29 17:32, 201F
→
07/29 17:32, , 202F
知道書都讀到哪裡去 現在老公很慘 回收賤婊子還要每天
07/29 17:32, 202F
→
07/29 17:32, , 203F
聽女性主義言論 就是有這種賤貨亂跑大家才會瞧不起妳們
07/29 17:32, 203F
→
07/29 17:32, , 204F
智障女性主義啦 幹
07/29 17:32, 204F
推
07/29 18:05, , 205F
讀女性主義結果在意的是把妹的成敗
07/29 18:05, 205F
→
07/29 18:06, , 206F
那女性主義真的不需要你們的支持 滾
07/29 18:06, 206F
你懂我
推
07/29 19:19, , 207F
99樓從2016年森氣氣到現在
07/29 19:19, 207F
→
07/29 19:20, , 208F
@YoJay 好奇台男哪個不是被幹免錢的？阿台女去幹阿兜仔就
07/29 19:20, 208F
→
07/29 19:20, , 209F
不行喔，台女一定得幹台男就是了？
07/29 19:20, 209F
※ 編輯: muoepoiy (36.228.116.207), 07/29/2017 19:34:47
推
07/29 20:24, , 210F
說人森氣氣到現在，不如說過了一年完全沒長進
07/29 20:24, 210F
→
07/29 20:25, , 211F
我看也從來沒在尋求支持的，切割謾罵還比較多一點
07/29 20:25, 211F
推
07/29 20:27, , 212F
論述前後矛盾還不讓人提出質疑的
07/29 20:27, 212F
推
07/30 00:21, , 213F
不喜歡這種人 我還寧願沒讀過但是懂尊重的人==
07/30 00:21, 213F
推
07/30 12:54, , 214F
找女友跟女性主義有什麼關係嗎？女生這時候又會回到
07/30 12:54, 214F
→
07/30 12:54, , 215F
傳統價值了，讀這些根本沒用啊
07/30 12:54, 215F
→
07/30 15:52, , 216F
你要找專業的女性主義很多啊，他們會來PTT嗎？要找解
07/30 15:52, 216F
→
07/30 15:52, , 217F
答全台的女性主義教授們很樂意跟你談，台大中正輔仁都
07/30 15:52, 217F
→
07/30 15:52, , 218F
有啦，哲學論壇也很多，我們回答不出來除了無知還有其
07/30 15:52, 218F
→
07/30 15:52, , 219F
他理由嗎？你想更了解就別來這裡問啦，嗆一堆跟我一樣
07/30 15:52, 219F
→
07/30 15:52, , 220F
的無知女性主義者有什麼用？
07/30 15:52, 220F
‣ 更多 muoepoiy 的文章
文章代碼(AID): #1PUxQ3P7 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
21
[問安] 好看
[ Wanted ]
mandy09
4小時前, 06/08
9
9
[問安] 老
[ Wanted ]
lsp1201
5小時前, 06/08
12
19
[問安] 囤糧
[ Wanted ]
anniann
5小時前, 06/08
3
6
[徵求] 夜
[ Wanted ]
awei0913
7小時前, 06/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 muoepoiy 的文章
文章代碼(AID): #1PUxQ3P7 (WomenTalk)