Re: [問題] 關於"為了交女友而讀女性主義"的觀點

看板WomenTalk (女人話題)作者 (太陽藤)時間7年前 (2017/09/09 16:54), 編輯推噓4(405)
留言9則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《muoepoiy (123)》之銘言: : 大家好 大家早 : 第一次在這裡發文 禮數不周請見諒 : 事情是這樣的 : 我在跟同學們的群組分享了我覺得不錯的介紹女性主義的書 : 有一個男性友人就發言說:如果要交女友還是去研究女性主義比較好 : 他說當初他就是為了想交女友而去讀女性主義 這樣的說法可以給別人一個誘因 : 可是我覺得這樣是把目的當成工具 不喜歡這種發言 : 也覺得這種發言在貶低某些價值 : 各位覺得如何呢? 我不是相關科系或是該領域的專業,時代在改變、性別平權的觀念也持續進步, 我也只是努力在了解中,稍微發表一點感想,請大家包涵。 不論動機為何,去讀這些書不好嗎? 事實上,「為了交女友而讀女性主義」這樣的詭計,若是沒有讀進去是很難生效的, 要是讀進去了,那麼到底是懵懂的傳統父權順性男可以改變女性主義, 又或者是相反的結果呢? 如果這個世界的主流已經進化成「為了交女友/性交而必須讀女性主義」, 那未嘗不是一件喜聞樂見的事。 為了求偶、或是成為更好的伴侶,而去修飾外在、充實內在,怎麼看都是很正常的事。 另,前面的某推文有一句:女性主義真的不需要你們的支持 滾 我覺得沒必要這樣說,這個時代大家都需要女性主義, 或者至少應該理解女權、支持平權。 沒有甚麼你們、我們之分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.134.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504947253.A.115.html

09/09 17:19, , 1F
女性主義根本是假議題 懂?
09/09 17:19, 1F

09/09 17:28, , 2F
女森都不懂女性主義了
09/09 17:28, 2F

09/09 17:31, , 3F
因為定義就支持的根本...
09/09 17:31, 3F

09/09 17:33, , 4F
記得仔細審視女性主義團體實際的行為,
09/09 17:33, 4F

09/09 17:33, , 5F
定義只是定義,並不是真實的作為,
09/09 17:33, 5F

09/09 17:33, , 6F
不然國民黨就愛國愛民,民進黨最愛民進步了
09/09 17:33, 6F

09/09 17:41, , 7F
周掌門說了 女權不等於平權
09/09 17:41, 7F

09/10 00:24, , 8F
看看檯面上這些自稱女性主義支持者的嘴臉和做事手段,繼
09/10 00:24, 8F

09/10 00:24, , 9F
續吹捧女性主義只會加深刻板印象
09/10 00:24, 9F
文章代碼(AID): #1Piwmr4L (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Piwmr4L (WomenTalk)