PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 有人知道因噎廢食嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (肥宅捧油)時間10年前 (2016/06/09 23:21), 10年前編輯推噓8(11推 3噓 18→)
留言32則, 17人參與, 最新討論串1/1
在我看來今天站方的拉基條款就是因噎廢食啦 搞不懂a 無可否認這個條款跟我們教友鬧板有其關係 但是不管是為了避免以後有人鬧板還是單純因應此事而實行這個方案 怎麼看都是不合裡的 實行了以後影響到的不只是你們最討厭的教友而已 任何需要高調曝光的爆料都有可能因為某些人的自由心證而被壓下來 並非是從此以後大家都可以在自己的小天地裡快快樂樂的灑花這種happy ending 單就討論這個方案的合理性也會有很多人拿教友鬧板來護航其正當性 因為教友鬧板管不了所以只能用這個拉基條款一勞永逸 因為教友鬧板好壞壞所以教友是罪人該負責 但是這些都不是我們活該要吞這個拉基條款的理由 每個方案的實施必然有其獲利者 而我們該想的就是這個條例真的實行下去誰才是最大獲利者 誰可以讓對自己不利的消息銷聲匿跡 說真的這裡會有贊成這方案的人讓我蠻傻眼的 希望其他板的各位也可以來這邊討論討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.7.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1465485717.A.CA5.html
推
06/09 23:23, , 1F
我覺得你們可以自己開一個板....
06/09 23:23, 1F
我想說這邊的各位比較喜歡有深度的話題
推
06/09 23:24, , 2F
這邊也不錯喇
06/09 23:24, 2F
是彥彥>//<
推
06/09 23:25, , 3F
希望"其他板"的各位也可以"來"這邊討論討論
06/09 23:25, 3F
推
06/09 23:25, , 4F
跟反對罷工檔火車的一樣愚蠢
06/09 23:25, 4F
→
06/09 23:25, , 5F
聚眾癱瘓看板正常運作處理規則 聚眾鬧事 掰
06/09 23:25, 5F
要是站方真的實施了這個拉基條款 那ptt的帳號也跟垃圾差不多了啦無所謂
推
06/09 23:25, , 6F
無限期支持母o教開版1
06/09 23:25, 6F
推
06/09 23:26, , 7F
我覺得女板真的是很寬容耶 連男生做卡片給女友也能發一篇
06/09 23:26, 7F
→
06/09 23:27, , 8F
我就是指樓下那篇=.=
06/09 23:27, 8F
推
06/09 23:27, , 9F
現在擴大不合胃口的言論 就是教徒～
06/09 23:27, 9F
→
06/09 23:30, , 10F
喔所以你討論一定要在女版討論才有意義？
06/09 23:30, 10F
推
06/09 23:31, , 11F
水歐 連發文不合胃口都要禁啦
06/09 23:31, 11F
→
06/09 23:35, , 12F
如果和現實情況對比就是"戒嚴" 只是網路世界有必要嗎
06/09 23:35, 12F
→
06/09 23:36, , 13F
不氣不氣，我去噓他了!過份!
06/09 23:36, 13F
→
06/09 23:47, , 14F
因為這裡是母豬板啊 撒花
06/09 23:47, 14F
推
06/09 23:48, , 15F
定義中和限制的行為都有提到「影響討論功能日常運作」，
06/09 23:48, 15F
→
06/09 23:48, , 16F
有什麼需要高度曝光的話題必須造成這種狀況嗎 @@
06/09 23:48, 16F
→
06/09 23:48, , 17F
而立案需要版主申請＋小組長附議＋群組長裁定是否立案
06/09 23:48, 17F
→
06/09 23:49, , 18F
並在立案後成立專版答辯
06/09 23:49, 18F
→
06/09 23:49, , 19F
如果是正當的主題（例如：需要大眾關注的社會案件）會輕
06/09 23:49, 19F
→
06/09 23:49, , 20F
易裁定立案或甚至進行處分嗎？
06/09 23:49, 20F
→
06/09 23:50, , 21F
另外目前是試運作階段，使用者的意見應該還會納入考量的
06/09 23:50, 21F
什麼是正當的主題? 在這邊會造成風波進而影響現實的事件 哪件事不是回過頭來看才能確認是否為正當事件 有洪案當然也有莫忘督割 哪件事不是經過一段時間才挖到最後真相的 但是連發酵都被禁止就直接被搓掉的事情也無須討論是不是正當主題了 為何連在公眾論壇討論的議題都需要讓一群不知道立場的人來決定其存在價值 這才是這個條款拉基的地方
→
06/10 00:22, , 22F
樓上h大too young too simple
06/10 00:22, 22F
→
06/10 00:23, , 23F
推你這篇，任何理由都不能把這個腦殘規則吞下去，幫高
06/10 00:23, 23F
→
06/10 00:23, , 24F
調
06/10 00:23, 24F
→
06/10 00:24, , 25F
推
06/10 00:24, 25F
推
06/10 00:32, , 26F
推
06/10 00:32, 26F
推
06/10 00:45, , 27F
哈哈哈一定會有人說不爽不要用啦
06/10 00:45, 27F
→
06/10 00:55, , 28F
我比較陰謀論，真的超憂心
06/10 00:55, 28F
→
06/10 00:57, , 29F
不信任直接推出這種規則的站方，自由心證太多
06/10 00:57, 29F
※ 編輯: gogoeggs (61.227.7.50), 06/10/2016 01:31:57
噓
06/10 03:04, , 30F
我認同因噎廢食 但噓一下obov跟教徒
06/10 03:04, 30F
噓
06/10 07:00, , 31F
條款有問題沒錯，但別人灑花 教徒是有哪裡好不爽的？
06/10 07:00, 31F
噓
06/10 11:03, , 32F
因為就是看女生撒花不爽，所以亂版無敵？？？
06/10 11:03, 32F
‣ 更多 gogoeggs 的文章
文章代碼(AID): #1NMOcLob (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gogoeggs 的文章
文章代碼(AID): #1NMOcLob (WomenTalk)