PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 這次鄭捷不合理的地方已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (rpg)時間9年前 (2016/05/10 21:41), 9年前編輯推噓29(31推 2噓 63→)
留言96則, 27人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《flower42 (肥宅小花)》之銘言： : 原串我就留給大家討論新聞 : 我另外開一串 : 雖然大家都拍手叫好 但我覺得有點怪怪的 : 覺得不合理 或是可能有問題的地方是這個 : 判刑後18天就槍決 從來沒有那麼快的案例 : 這個速度是不是想趕520前行刑 : 大家還覺得有哪些問題呢？ 覬覦岳父母財產 陳雲輝殺人烹煮 http://news.cts.com.tw/cts/society/201012/201012290641189.html 陳雲輝於1986年8月29日因為犯下殺害岳父母的合江街分屍案， 在1988年的3月4日死刑定讞，6天後3月11日被槍決 2000年前屏東縣議長鄭太吉殺人案於7月14日死刑定讞 時任法務部長陳定南於同年8月2日批准鄭太吉死刑執行令，同日晚間槍決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.121.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462887692.A.227.html
推
05/10 21:42, , 1F
所以罪大惡極無冤獄可能的插隊案例是有的
05/10 21:42, 1F
推
05/10 21:43, , 2F
這兩個案子肯定在隱瞞什麼 政治操作 程序正義在哪？
05/10 21:43, 2F
推
05/10 21:43, , 3F
結果沒破紀錄
05/10 21:43, 3F
噓
05/10 21:43, , 4F
程序問題 單看標題就想打臉不會太輕鬆？
05/10 21:43, 4F
注意看發問者內文 "判刑後18天就槍決 從來沒有那麼快的案例" ※ 編輯: rpg (219.85.121.158), 05/10/2016 21:44:52
→
05/10 21:44, , 5F
又是一個程序問題 你要打人臉先po一篇文質疑程序呀
05/10 21:44, 5F
→
05/10 21:44, , 6F
剛剛記者會說"以前臺灣民治未開時執行很快，但後來人權
05/10 21:44, 6F
→
05/10 21:45, , 7F
意識高漲，導致有很多待執行的死刑犯"看來我大臺灣
05/10 21:45, 7F
→
05/10 21:45, , 8F
又突破新紀元了
05/10 21:45, 8F
推
05/10 21:45, , 9F
原原po先說從來沒那麼快的案例啊 這不是就打臉嗎
05/10 21:45, 9F
→
05/10 21:45, , 10F
所以就是人權意識高漲 很多有翻案可能的加上講就
05/10 21:45, 10F
→
05/10 21:46, , 11F
人權問題所以放著不殺。但鄭捷這件沒啥好討論
05/10 21:46, 11F
→
05/10 21:46, , 12F
所以趕快殺。有任何問題嗎？
05/10 21:46, 12F
推
05/10 21:50, , 13F
好吧補推回來，但還是覺得不合乎程序正義，十年前的法
05/10 21:50, 13F
→
05/10 21:50, , 14F
條跟現在的法條已經很不一樣了
05/10 21:50, 14F
推
05/10 21:50, , 15F
1988一個6天 2000一個1天 18天的陰謀論者???
05/10 21:50, 15F
推
05/10 21:51, , 16F
所以到底不合乎什麼程序正義啦到現在還是看不到
05/10 21:51, 16F
→
05/10 21:52, , 17F
你要質疑程序正義先去翻法條出來打法務部臉
05/10 21:52, 17F
推
05/10 21:55, , 18F
我無法在這邊立即的答覆你到底有沒有違反的地方，畢竟
05/10 21:55, 18F
→
05/10 21:55, , 19F
我自認我學識還不夠…這只是覺得，沒有很明確的證據直
05/10 21:55, 19F
→
05/10 21:55, , 20F
指法務部真的錯了…畢竟時機真的很奇怪才導致我會有這
05/10 21:55, 20F
→
05/10 21:55, , 21F
樣的想法
05/10 21:55, 21F
→
05/10 21:56, , 22F
又是"我覺得"，都用感覺的就好了
05/10 21:56, 22F
推
05/10 21:57, , 23F
又是"我覺得".....
05/10 21:57, 23F
→
05/10 21:58, , 24F
說程序問題，結果說不出個所以然，只說了"我覺得"..
05/10 21:58, 24F
推
05/10 21:59, , 25F
用感覺的並無不妥啊！當初虎克也是「覺得」軟木塞中還
05/10 21:59, 25F
→
05/10 21:59, , 26F
有什麼才對就發明了顯微鏡…還有很多的「我覺得」只是
05/10 21:59, 26F
→
05/10 21:59, , 27F
我懶的細講了…這方面你要跟我戰我倒是很樂意了
05/10 21:59, 27F
推
05/10 21:59, , 28F
什麼都不懂也敢說人家違反程序
05/10 21:59, 28F
推
05/10 21:59, , 29F
有什麼好戰的 你都放大絕了當然你說了算阿
05/10 21:59, 29F
→
05/10 21:59, , 30F
那到底何來言之鑿鑿說就是程序問題?
05/10 21:59, 30F
→
05/10 21:59, , 31F
既然都是你覺得 誰還敢挑戰你的主觀 你說是嗎
05/10 21:59, 31F
→
05/10 22:00, , 32F
好像有點沒必要了～人人都有發言的權力～這不就是言論
05/10 22:00, 32F
→
05/10 22:00, , 33F
自由嘛～
05/10 22:00, 33F
→
05/10 22:01, , 34F
當然可以阿，反正整晚看了幾百個喊程序正義的
05/10 22:01, 34F
推
05/10 22:01, , 35F
所以虎克去做研究去查證了 你呢
05/10 22:01, 35F
→
05/10 22:01, , 36F
沒一個說得出正常邏輯跟理論的東西
05/10 22:01, 36F
→
05/10 22:01, , 37F
審核死刑案件執行實施要點 ( 民國 94 年 1 月 12日修正 )
05/10 22:01, 37F
→
05/10 22:02, , 38F
所以我考上了法律系 結案
05/10 22:02, 38F
推
05/10 22:04, , 39F
考上了法律系，所以？
05/10 22:04, 39F
推
05/10 22:04, , 40F
其實不是太快 是之前死刑定讞的案例都拖了太久 所以才突
05/10 22:04, 40F
→
05/10 22:04, , 41F
顯這次的判決很快
05/10 22:04, 41F
推
05/10 22:05, , 42F
沒有所以～我只是陳述我的具體作為罷了
05/10 22:05, 42F
→
05/10 22:06, , 43F
加油一點法律系QQ 不要這麼快就被戰爆呀
05/10 22:06, 43F
→
05/10 22:06, , 44F
法律系都用感覺的推文喔？
05/10 22:06, 44F
→
05/10 22:06, , 45F
難怪我感覺台灣的法官都這種鬼樣子
05/10 22:06, 45F
→
05/10 22:06, , 46F
高三生大一QQ 連半個可能都算不上
05/10 22:06, 46F
→
05/10 22:07, , 47F
喔你說程序問題是你感覺，然後具體作為是考上法律系
05/10 22:07, 47F
→
05/10 22:07, , 48F
邏輯？
05/10 22:07, 48F
推
05/10 22:07, , 49F
在這個討論串裡突然沒來由的陳述這件事要幹嘛呢？
05/10 22:07, 49F
→
05/10 22:07, , 50F
你要怎麼認定是你家的事囉～反正離開PTT我們就素不相識
05/10 22:07, 50F
→
05/10 22:07, , 51F
了
05/10 22:07, 51F
→
05/10 22:08, , 52F
原來剛放榜 好吧那上大學要好好學習呀 之後再來戰
05/10 22:08, 52F
→
05/10 22:08, , 53F
放完大招要換一擊脫離了 真的很有法律系風範
05/10 22:08, 53F
→
05/10 22:08, , 54F
背景知識不夠的話你是嘴不贏鄉民的啦
05/10 22:08, 54F
→
05/10 22:09, , 55F
期待你之後的表現 加油加油
05/10 22:09, 55F
→
05/10 22:09, , 56F
至於法律系呢～就是虎克去研究了，然後我也打算研究～
05/10 22:09, 56F
→
05/10 22:09, , 57F
不知道有沒有回答到某樓的問題?
05/10 22:09, 57F
推
05/10 22:09, , 58F
而陳述這件事能說明什麼事讓你夠格講出結案兩個字？
05/10 22:09, 58F
→
05/10 22:09, , 59F
結案這兩個字事關重大嘛QQ我可不是鍵盤法官啊～小的不
05/10 22:09, 59F
→
05/10 22:10, , 60F
敢
05/10 22:10, 60F
推
05/10 22:11, , 61F
看樣子就是想靠法律系三個字來開脫的一個咖呀，可惜不夠力喔
05/10 22:11, 61F
→
05/10 22:11, , 62F
嗚嗚嗚本魯只是一個小咖還請你手下留情了～
05/10 22:11, 62F
推
05/10 22:12, , 63F
推 有查證
05/10 22:12, 63F
推
05/10 22:12, , 64F
呵呵那為什麼不現在查法條解決你疑問 還是要等開學再慢慢
05/10 22:12, 64F
→
05/10 22:12, , 65F
想
05/10 22:12, 65F
→
05/10 22:14, , 66F
小弟你先退下吧 這次是你輸了 學好之後再來討回一城
05/10 22:14, 66F
→
05/10 22:14, , 67F
現在怎麼有空 當然是先感覺一下 順便靠北一下
05/10 22:14, 67F
→
05/10 22:14, , 68F
如果這件事上網找一找就有答案，那那些教授也當的太心
05/10 22:14, 68F
→
05/10 22:14, , 69F
虛了吧～
05/10 22:14, 69F
→
05/10 22:14, , 70F
這樣才政治正確阿。
05/10 22:14, 70F
→
05/10 22:14, , 71F
你怎麼可以質疑我的感覺？言論自由何在？
05/10 22:14, 71F
→
05/10 22:17, , 72F
可是我覺得陳定南比羅好多了啊
05/10 22:17, 72F
→
05/10 22:19, , 73F
還有很多死刑犯 為什麼只殺他好怪 而且這兩個例子時代很
05/10 22:19, 73F
→
05/10 22:19, , 74F
久遠跟現在判死刑拖很久完全不一樣的時代
05/10 22:19, 74F
推
05/10 22:19, , 75F
所以才說要檢討 其他案子才更有可能有程序問題
05/10 22:19, 75F
推
05/10 22:22, , 76F
18天太快@@那至少需要幾天??
05/10 22:22, 76F
推
05/10 22:24, , 77F
哪裡違反程序正義了 法律有規定定讞後至少幾天槍決
05/10 22:24, 77F
→
05/10 22:24, , 78F
嗎
05/10 22:24, 78F
推
05/10 22:27, , 79F
18天太快1800天太久所以是180天剛剛好才不會違法程
05/10 22:27, 79F
→
05/10 22:27, , 80F
序正義的意思嗎
05/10 22:27, 80F
推
05/10 22:46, , 81F
快被推文笑死了
05/10 22:46, 81F
推
05/10 22:50, , 82F
質疑程序有問題就必須提出根據啊、而不是「感覺」
05/10 22:50, 82F
→
05/10 22:50, , 83F
前面噓得很快好像很懂程序 後面又說我覺得...= =
05/10 22:50, 83F
推
05/10 22:55, , 84F
呵要當到教授才能知道答案？查法律規定是要教授證明？
05/10 22:55, 84F
推
05/10 22:56, , 85F
感覺感覺感覺 感覺就贏了
05/10 22:56, 85F
→
05/10 22:57, , 86F
被打臉就說我感覺
05/10 22:57, 86F
→
05/10 22:59, , 87F
念法律的講"我覺得...""我感覺...."立刻被教授噴爆
05/10 22:59, 87F
→
05/10 22:59, , 88F
以上是我親身經歷 Orz
05/10 22:59, 88F
推
05/10 23:30, , 89F
我幾十年臺灣人的經驗告訴我，當政府做出莫名其妙
05/10 23:30, 89F
→
05/10 23:30, , 90F
的事情，一定有詭
05/10 23:30, 90F
推
05/11 00:35, , 91F
陳定南就是猛!!不像一堆綠營廢死人士假道學
05/11 00:35, 91F
噓
05/11 00:37, , 92F
笑噴那間法律系說一下，我來找你教授聊聊天，看這位同
05/11 00:37, 92F
→
05/11 00:37, , 93F
學刑事法表現如何
05/11 00:37, 93F
→
05/11 00:38, , 94F
法律(人)要打人臉時首重法條依據，不懂別說自己念法律
05/11 00:38, 94F
→
05/11 00:38, , 95F
拜託拜託
05/11 00:38, 95F
→
05/11 08:03, , 96F
05/11 08:03, 96F
‣ 更多 rpg 的文章
文章代碼(AID): #1NCUKC8d (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rpg 的文章
文章代碼(AID): #1NCUKC8d (WomenTalk)