PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 關於記者這職業消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/12/03 21:43), 10年前編輯推噓14(34推 20噓 142→)
留言196則, 33人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
晚安，我想替記者說一些話 我曾經很羞於啟齒把自己稱為記者，大多時候，我總是告訴別人「我是一名編輯」，現在 我可以直接說我是一名記者，因為我有自信，我的報導有傳達「知的權利」 我也曾與大家的想法一樣，甚至被抄過新聞（可以看我在女孩版的某篇發文，那個時候我 也認為記者=妓者）承認自己是記者比出櫃還可怕 當我們這麼想的時候，也許忘了一件事情，就是媒體需要資金運作，而媒體也反映社會， 這個社會過度信任自由市場機制， 報導需要閱聽人的點擊與收視才會有財源流入。當華而不實、聳動的報導相較於優質新聞 而有較高點閱或收視時，供需法則上需求增加，自然不斷地供給無意義的劣質報導。要從 根源上解決此問題，便需要閱聽人選擇自己知的權利，抵制劣質的報導，進而降低需求， 讓供給方減少供給 記者這個圈子，有很多低素質的人渣（有些記者根本就是流氓，做出來的事情令人唾棄， 歡迎估狗）但是有更多好的記者（如1997NIKE虐待越南勞工），不應該因為壞的東西，而 被迫忽視掉好的東西 這是一個言論自由與網路快速更迭的世代，只要手機上傳就可以把一件事情公諸於世，甚 至在當事人發現這是一篇完全錯誤的資訊時，資訊早已遠播到無法收拾的地步 朋友曾問我，該如何解決媒體識讀，才不至讓意識形態式的資訊蓋過真實的訊息？ 「作為一個閱聽人，你不能只聽單一的資訊，你應該對所有資訊抱持著懷疑的態度，主動 查閱資料與來源，交叉比對，保障知的權利。」 如同為了健康而抵制頂新的黑心食品，我們也應拿回健康資訊權利，選擇權是在我們的手 上，抵制惡質報導，不該被主流媒體壟斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.47.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449150224.A.81E.html
→
12/03 21:44, , 1F
推推
12/03 21:44, 1F
推
12/03 21:44, , 2F
我有時候很想問那些大力批評記者爛的人，是不是把每天所
12/03 21:44, 2F
→
12/03 21:45, , 3F
有報紙新聞都看過還覺得我們都沒做事(攤手
12/03 21:45, 3F
→
12/03 21:47, , 4F
我覺得把粉絲專業小編當成是記者真的對很多認真的記者
12/03 21:47, 4F
→
12/03 21:47, , 5F
很不公平QQ
12/03 21:47, 5F
推
12/03 21:49, , 6F
推中肯文～說記者=妓者的人不妨想想他們為什麼要寫出這
12/03 21:49, 6F
推
12/03 21:54, , 7F
推這篇~也希望有更多人能了解媒體識讀的重要
12/03 21:54, 7F
推
12/03 21:56, , 8F
推這篇
12/03 21:56, 8F
推
12/03 21:56, , 9F
個人是很同情記者處境的 誰不想報大新聞
12/03 21:56, 9F
→
12/03 21:59, , 10F
一樣是忙得要死 被老闆壓榨
12/03 21:59, 10F
→
12/03 21:59, , 11F
卻只能寫些色情 政治的瞎扯...
12/03 21:59, 11F
噓
12/03 22:02, , 12F
你們這些計者　知道現在台霉是垃圾還跳進去　這不是犯賤
12/03 22:02, 12F
顯然你不了解什麼是記者，僅以片面資訊論斷，我為你知的權利惋惜
推
12/03 22:04, , 13F
依樓上所見，應該讓台媒完全消失囉?
12/03 22:04, 13F
若是媒體消失，全台各地資訊不再流通，當有人肇事逃逸，殺人放火，不再有警示與協助 警方的報導，用想的就覺得很可怕！
噓
12/03 22:04, , 14F
什麼才是犯賤
12/03 22:04, 14F
推
12/03 22:06, , 15F
推！訊息真的要多接受多看，多查證比較
12/03 22:06, 15F
※ 編輯: rimand (39.15.1.150), 12/03/2015 22:09:37
噓
12/03 22:10, , 16F
噗　你以為台霉差你們這些免洗嗎？　既然選擇助紂為虐
12/03 22:10, 16F
→
12/03 22:11, , 17F
就不要怕閱聽人批評啊　ｘｘ還想立貞節牌坊啊
12/03 22:11, 17F
→
12/03 22:12, , 18F
新聞自由是憲法基本權　問題在於台霉的作為B>Z　
12/03 22:12, 18F
→
12/03 22:14, , 19F
資訊流通很必要　但斷章取義　移花接木　妄下結論
12/03 22:14, 19F
→
12/03 22:15, , 20F
憑什麼主張新聞自由啊？
12/03 22:15, 20F
→
12/03 22:16, , 21F
基本的客觀報導都做不到　還好意思檢討閱聽人
12/03 22:16, 21F
聽你這麼說，顯然你接受的資訊比較多政治新聞的部分 關於客觀報導，顯然你不懂媒體識讀，如同歷史，是由人為寫出，難以客觀，只能盡力客 觀，一如反核的人與挺核的人所撰的報導，由於資訊來源與意識形態上的差異便有所相左 ，難道你要全盤接受？ 誠如父母從小教育只有唸書才能出人頭地，長大後，假使書讀得不好，你的人生等於失敗 ？你自己有選擇人生的權利，你有對自己的意識想法，難道你要全盤接受父母的單一思維 ？
推
12/03 22:17, , 22F
我想請教樓上平常看甚麼新聞，臉書轉文、蘋果還是平面?
12/03 22:17, 22F
→
12/03 22:18, , 23F
我只訂閱公視　謝謝
12/03 22:18, 23F
媒體即資訊的載體，上全台灣最大的BBDS網站，裡內的資訊流通不亞於任何一個主流媒體 ，這臉打得還真腫 XX還想立貞節牌坊呀
推
12/03 22:23, , 24F
我只是在最近新聞上 一直出現翻攝自xx公社,or取自ptt
12/03 22:23, 24F
→
12/03 22:23, , 25F
不太喜歡而已 o'_'o
12/03 22:23, 25F
推
12/03 22:29, , 26F
只看一家就得到足以抨擊其他所有媒體的能力，很厲害:)
12/03 22:29, 26F
推
12/03 22:31, , 27F
沒錯啊　跟公視比其他平面電子霉體都是垃圾啊　
12/03 22:31, 27F
推
12/03 22:42, , 28F
我沒有想過要讓新聞霉體消失　但既然台霉素質如此低劣　
12/03 22:42, 28F
→
12/03 22:43, , 29F
那閱聽人只好以同樣的力道反擊回去　所以你們這些計者
12/03 22:43, 29F
→
12/03 22:43, , 30F
到底是在哭三洨
12/03 22:43, 30F
→
12/03 22:44, , 31F
難道你們餵閱聽人大便文　我還要跟你們謝謝喔
12/03 22:44, 31F
好好笑，說詞不斷反覆，咬著風向，一下叫媒體消失，一下又說沒有要媒體消失，最後再 一桿子打翻全部媒體都是大便，那麼臉書跟PTT可以刪掉不要用囉 以管窺豹，終難見其原貌
推
12/03 22:53, , 32F
把好好的食物做成大便的群體竟然在叫大家要謹慎挑選 不要
12/03 22:53, 32F
→
12/03 22:53, , 33F
挑到大便
12/03 22:53, 33F
還有 123 則推文
還有 14 段內文
→
12/04 13:47, , 157F
當媒體在這樣說的時候就變成是在怪罪了 頗呵
12/04 13:47, 157F
→
12/04 13:48, , 158F
媒體的亂源在於很多報導不查證就報導 但反過來說
12/04 13:48, 158F
→
12/04 13:48, , 159F
當閱聽人需要媒體報導的時候 不是說快來抄啊
12/04 13:48, 159F
→
12/04 13:48, , 160F
PTT隨便爆卦就抄？不用查證？被告的是記者又不是你
12/04 13:48, 160F
噓
12/04 13:49, , 161F
也是啦 頂新員工也是受害者 超可憐的
12/04 13:49, 161F
→
12/04 13:49, , 162F
顆顆 頂新員工怎樣跟我何干？頂新判決書看過了嗎?
12/04 13:49, 162F
→
12/04 13:50, , 163F
看過律師的投書了嗎?有了解法官的見解和其他案有何
12/04 13:50, 163F
→
12/04 13:50, , 164F
不同嗎? 只會看判決結果不看判決理由 阿不就很棒?
12/04 13:50, 164F
推
12/04 13:52, , 165F
認真的記者遠大於只抄襲不求證的記者 但不代表不用
12/04 13:52, 165F
→
12/04 13:53, , 166F
檢討這個亂象 但並不是一竿子打翻所有媒體
12/04 13:53, 166F
→
12/04 13:55, , 167F
民眾只看自己想看的 只認同自己喜歡的 又不肯面對
12/04 13:55, 167F
→
12/04 13:55, , 168F
現實 最後就是無限迴圈 讓壞的環境更惡劣
12/04 13:55, 168F
噓
12/04 13:58, , 169F
笑死 如果認真守本分的記者佔多數 台灣腥聞界會是這樣?
12/04 13:58, 169F
→
12/04 13:59, , 170F
就算你是乾淨的白米 跳去一鍋老鼠屎 還是跟大便沒差別
12/04 13:59, 170F
推
12/04 14:00, , 171F
新聞產製鏈你知道嗎?從後台到前臺 現在加上網路
12/04 14:00, 171F
→
12/04 14:01, , 172F
小編 還分為平面和電子 記者還有中央和地方
12/04 14:01, 172F
→
12/04 14:01, , 173F
台灣新聞界會這樣的根本 誰不知道原因?
12/04 14:01, 173F
噓
12/04 14:02, , 174F
林元輝: 希望傳播學院畢業的沒有畜生 呵呵
12/04 14:02, 174F
→
12/04 14:03, , 175F
當然啦 要用這種方式抹黑所有記者 也難怪台灣新聞界
12/04 14:03, 175F
→
12/04 14:04, , 176F
不會變好 畢竟 閱聽人的水準就是這樣而已 呵呵
12/04 14:04, 176F
→
12/04 14:04, , 177F
連119教授都推定傳播畢業生一堆畜生了 還能護航真不簡單
12/04 14:04, 177F
→
12/04 14:04, , 178F
一個教授說的話你就全相信了 還跳出來罵 真不簡單
12/04 14:04, 178F
→
12/04 14:06, , 179F
如果他是醫學系的我當然不在意 他是教大傳的喔 XD
12/04 14:06, 179F
推
12/04 14:06, , 180F
他教什麼我不管啊 你只單方面看一個人講的就推論全
12/04 14:06, 180F
→
12/04 14:07, , 181F
部 然後再跳出來繼續罵 我也是很佩服啦
12/04 14:07, 181F
→
12/04 14:08, , 182F
標準「只看自己想看的 只認同自己喜歡的」
12/04 14:08, 182F
→
12/04 14:08, , 183F
不能接受不同意見和言論 也只能說 真不簡單
12/04 14:08, 183F
→
12/04 14:09, , 184F
大家罵新聞媒體界罵得如此爽快 會放大絕不爽不要做
12/04 14:09, 184F
→
12/04 14:09, , 185F
那也歡迎大家跳進來做做看啊 顆顆
12/04 14:09, 185F
噓
12/04 14:10, , 186F
從這串推文 看來林元輝教授所言不虛啊
12/04 14:10, 186F
→
12/04 14:10, , 187F
柯P：老百姓的水準就是這樣 說的也完全正確啊XDDD
12/04 14:10, 187F
→
12/04 14:11, , 188F
媒體做的就是老百姓愛看的 這就是老百姓的水準啊～
12/04 14:11, 188F
→
12/04 14:12, , 189F
從這串推文來看 柯P說的話也是完全命中啊XDDD
12/04 14:12, 189F
推
12/04 14:18, , 190F
要檢討閱聽人當然可以，唯獨垃圾製造業最沒資格。被長
12/04 14:18, 190F
→
12/04 14:18, , 191F
官逼迫、被生活壓力壓著、反正我不寫別人也會寫？說那
12/04 14:18, 191F
→
12/04 14:18, , 192F
麼多也還是在製造垃圾阿。心酸酸的
12/04 14:18, 192F
推
12/04 14:43, , 193F
有沒有資格也不是你說了算 媒體業就是知道老百姓愛
12/04 14:43, 193F
→
12/04 14:44, , 194F
看啊 是不是被長官逼迫 是不是別人會寫 很好求證阿
12/04 14:44, 194F
→
12/04 14:44, , 195F
製造垃圾的人是垃圾記者 何必拖所有記者下水?
12/04 14:44, 195F
噓
12/04 17:00, , 196F
一堆報x公社 youtube ptt 行車糾紛爛報導－－都是資方
12/04 17:00, 196F
‣ 更多 rimand 的文章
文章代碼(AID): #1MO4SGWU (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
9
愛我，好嗎？
[ sex ]
cocotim
2小時前, 04/25
63
89
[正妹] 王俐人
[ Beauty ]
magic543
10小時前, 04/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rimand 的文章
文章代碼(AID): #1MO4SGWU (WomenTalk)