PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[板務] 關於最近一次的水桶公告消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/07/02 11:59), 10年前編輯推噓82(95推 13噓 138→)
留言246則, 58人參與, 最新討論串1/1
推
07/01 19:05,
這些女的真噁心，情願被上還反告強姦
07/01 19:05
^^^^^^^^^ 板規一 1.發表仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻， 以及明顯使女性感到騷擾或被冒犯污辱言論， (包括轉文/轉文內推文及簽名檔)，視情況給予警告、2個月或以上禁言處分， 累犯或情節重大、惡意違反板規加重處分可併文章退回。 jay022137 兩個月 ------------------------------------------------------------------------------ 首先要說的是噁心兩字的確是有負面和批評的意味， 但是這位被桶的只是對新聞中的人物下評論，他描述這些人物的行為也符合新聞所述， 也就是明明你情我願發生關係但卻去告土耳其男， 所以他說那些女的噁心，既不是開大嗆所有女生，也不是針對板上特定板友之類的， 頂多就是他評論時事中人物言詞較激烈。 所以我很好奇桶他的標準是啥？難道連亂告人的只要是女生就罵不得？ 還是「噁心」二字已經涉及人身攻擊之類的？ 找些例子吧： 作者 becky4214 (heal me) 看板 WomenTalk 標題 [難過] 因為沒同理心被罵 時間 Mon Jun 29 23:38:47 2015
推
06/30 01:44,
妳轉發苛責一個面對兩個孩子重傷命危的母親，然後上
06/30 01:44
→
06/30 01:44,
來討拍，噁心
06/30 01:44
作者 XDDXDDD5566 () 看板 WomenTalk 標題 [心情] 我是不是對朋友太過於計較了？ 時間 Sat Jun 27 05:13:50 2015
推
06/27 05:42,
有夠不要臉的 … 這種人有夠噁心
06/27 05:42
噓
06/27 09:29,
你怎麼跟那麼噁心自私的人當朋友還不亦樂乎啊?
06/27 09:29
作者 cvcvcv (cvcvcv) 看板 WomenTalk 標題 [心情] 嫂嫂的願望 時間 Wed Jun 24 15:04:49 2015
推
06/24 17:40,
你嫂嫂不就是為了財產嗎 好噁心的女人
06/24 17:40
作者 qweewqq (風一樣的男子) 看板 WomenTalk 標題 [新聞] 洪秀柱：兩個女人選戰 給我一個機會 時間 Sun Jun 14 10:37:27 2015
噓
06/14 15:46,
統派噁心死了 就算我覺得她很有勇氣我也投不下去
06/14 15:46
作者 qndad (qn他爸) 看板 WomenTalk 標題 [討論] 大家可以接受女友被走後門嗎? 時間 Thu Jun 18 17:05:47 2015
噓
06/18 19:58,
噁心，有病才會跟現任男友講這種事，不然就是你們本
06/18 19:58
→
06/18 19:58,
來就只是砲友，她想要你去精進一下
06/18 19:58
作者 aymeric (aymeric) 看板 WomenTalk 標題 Re: [心情] 真的,劈腿的人一定會再劈腿 時間 Sun Jun 28 18:30:56 2015
噓
06/28 21:30,
你真是令人作嘔的噁心 觀念扭曲的徹底 你媽到底怎麼
06/28 21:30
太多了，隨便找一些，總之噁心這兩字用得很廣泛，單純因為噁心被桶，實在不合理， 以上這些板友也是各種罵噁心，甚至有直接攻擊發文者的， 他們當然都沒入桶，是因為沒人檢舉或是風向正確？ 今天一個評論說新聞中人物噁心被桶兩個月，這判定標準真的有一致嗎？ 所以難道只是因為他罵的人身分是女生(是說上面例子也有也罵女生的)， 就讓廣大女板友感到被污辱嗎？ 我覺得懷疑，大家可以討論看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435809583.A.EC5.html
推
07/02 12:05, , 1F
不要講出來啦 ><
07/02 12:05, 1F
推
07/02 12:05, , 2F
擺明就仇女了 自己愛罵也不看看板規
07/02 12:05, 2F
明明沒有的事，卻去誣告別人，我也覺得很噁x啊(這樣不會被桶吧)。
推
07/02 12:06, , 3F
我是覺得看人判水桶而已
07/02 12:06, 3F
→
07/02 12:06, , 4F
不然其實你貼的那些確實有些可以水桶
07/02 12:06, 4F
推
07/02 12:11, , 5F
有仇女嗎= =？無限擴大範圍啊豪恐怖
07/02 12:11, 5F
推
07/02 12:12, , 6F
反正要罵多注意用詞就是 不然擺明違反版規的沒得救
07/02 12:12, 6F
推
07/02 12:14, , 7F
要不版規加一條，禁止使用負面字詞
07/02 12:14, 7F
不可能...這樣真的就只能灑花了。
推
07/02 12:14, , 8F
我也有相同的疑問 雖然覺得那推文很刺眼
07/02 12:14, 8F
→
07/02 12:17, , 9F
其實我覺得被桶是因為說話的人想表達的意思
07/02 12:17, 9F
→
07/02 12:22, , 10F
不否認可能有自願跟王發生關係的女性 但是j板友的發言
07/02 12:22, 10F
→
07/02 12:22, , 11F
算是汙衊其中非自願/被強迫的受害女性吧？
07/02 12:22, 11F
我重看一下那篇新聞，節錄一小段： 「王男不服判決提起上訴，高院審理期間主張，他和女方都是你情我願發生關係，至於提 告女子當初推開他後，他很紳士因此罷手，卻反被對方陷害。 台灣高等法院今天就性侵女子部分，撤銷原判決，改判無罪，其餘部分上訴駁回。」 從新聞和判決結果看，所謂的非自願/被強迫女性在這個案例似乎不存在， 所以這個問題我認為應該不是這樣啦。
推
07/02 12:22, , 12F
這樣就要被桶的話那我看我也快了 呵呵
07/02 12:22, 12F
推
07/02 12:25, , 13F
很有趣的是 那個亂告的女孩反到是讓女性蒙羞呢
07/02 12:25, 13F
推
07/02 12:26, , 14F
法院那邊是說沒有非自願/被迫的…
07/02 12:26, 14F
推
07/02 12:30, , 15F
文字獄 塊陶RRRR
07/02 12:30, 15F
→
07/02 12:32, , 16F
這邊是保護女孩的小天地 當然不能出現這種字眼
07/02 12:32, 16F
推
07/02 12:32, , 17F
可能是因為用「這些」女生？
07/02 12:32, 17F
新聞中看他應該至少被告兩條，一個是回家餵兔子，一個是16歲少女。
推
07/02 12:35, , 18F
問題如果他用“這些” 不就表示出他所講的女生的範圍了
07/02 12:35, 18F
推
07/02 12:37, , 19F
我也覺得這個不該桶
07/02 12:37, 19F
還有 188 則推文
還有 18 段內文
推
07/02 16:07, , 208F
在本板理虧就放「仇女」大絕，懂？
07/02 16:07, 208F
→
07/02 16:07, , 209F
什麼其他選項?
07/02 16:07, 209F
→
07/02 16:08, , 210F
證據不足=>對方無罪=>無罪的人你怎麼主張他有罪?
07/02 16:08, 210F
→
07/02 16:09, , 211F
說少女不是自願的 那就表示對方強迫，所以說那個證據呢?
07/02 16:09, 211F
推
07/02 16:10, , 212F
少將無罪，其他直接加害者有罪= =
07/02 16:10, 212F
→
07/02 16:11, , 213F
法院判直接加害人蠻多人有罪的
07/02 16:11, 213F
推
07/02 16:12, , 214F
算了當我沒說，已經有點淪落到口水戰了！
07/02 16:12, 214F
→
07/02 16:12, , 215F
女生會告就表示自己不情願 fifa是新聞看太少嗎？
07/02 16:12, 215F
推
07/02 16:13, , 216F
根本就恐龍法官，女生被性侵已經很可憐了還亂判
07/02 16:13, 216F
→
07/02 16:14, , 217F
這邏輯怎麼怪怪的 所以是當這世界沒有偽證或誣告這檔事
07/02 16:14, 217F
→
07/02 16:15, , 218F
更何況被害人言詞前後不一 你要法官怎麼相信她
07/02 16:15, 218F
推
07/02 16:15, , 219F
法官才可憐吧 證據不足還要被說恐龍
07/02 16:15, 219F
→
07/02 16:18, , 220F
洪仲秋案有18人被判有罪 國防部長下台 26名軍官記過
07/02 16:18, 220F
→
07/02 16:20, , 221F
winchin你說別把其他案件扯進來 自己卻扯洪仲秋案
07/02 16:20, 221F
噓
07/02 16:30, , 222F
科 上頭他先扯馬英九的阿 我就不能說洪仲丘??
07/02 16:30, 222F
→
07/02 16:31, , 223F
你只看得見我說洪仲丘 看不見他說馬英九? 選擇性閱讀??
07/02 16:31, 223F
推
07/02 16:33, , 224F
看不見正常啊 我說的是馬小九唉 馬小九誰阿
07/02 16:33, 224F
→
07/02 16:34, , 225F
馬小九又是哪個案件?
07/02 16:34, 225F
推
07/02 16:56, , 226F
因為你自打嘴巴 還說洪仲丘是法院認證的操死活該
07/02 16:56, 226F
推
07/02 19:18, , 227F
推這篇
07/02 19:18, 227F
推
07/02 19:26, , 228F
欸是說其他大板你們怎麼都沒熱情去討論判決
07/02 19:26, 228F
→
07/02 19:26, , 229F
不要這麼偏心這裏啦，覺得好害羞
07/02 19:26, 229F
推
07/02 19:32, , 230F
法官真可憐 證據不足還要被說恐龍
07/02 19:32, 230F
推
07/02 19:40, , 231F
自願的還需要去告嗎 神邏輯
07/02 19:40, 231F
→
07/02 19:41, , 232F
之所以判無罪是證據不足 要是誣告早就被用誣告罪起訴
07/02 19:41, 232F
我哪知，可以去問告的人啊： http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1339053 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150329/583091/ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150223/563434/ http://www.ettoday.net/news/20141227/444300.htm http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141003/481037/ http://www.chinatimes.com/newspapers/20140724000747-260107 http://www.ettoday.net/news/20140701/373621.htm http://www.ettoday.net/news/20140625/371740.htm http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140701/426102/ http://www.nownews.com/n/2014/02/12/1116708 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150423/597763/ http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/846708 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150423/598040/ http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1265861 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1251683 有各種年齡性別國籍職業，認為女生不會亂告人性侵的可以參考一下。 ※ 編輯: roger29 (1.34.221.208), 07/02/2015 20:28:31
推
07/02 20:28, , 233F
支持板主！
07/02 20:28, 233F
推
07/02 20:30, , 234F
Komifree*不爽不要來*這一堆反串好嗎
07/02 20:30, 234F
→
07/02 20:31, , 235F
某kbxx 超愛再那邊*這裡女板不爽不要來*
07/02 20:31, 235F
→
07/02 20:32, , 236F
===根本一堆男生在反串*不爽不要來*===
07/02 20:32, 236F
推
07/02 20:44, , 237F
原PO別這樣 臉會痛痛~~~
07/02 20:44, 237F
→
07/02 20:45, , 238F
不過 居連男童都.....唉
07/02 20:45, 238F
推
07/02 21:00, , 239F
被誣告的人不反告對方 又怎麼會有人被以誣告罪起訴
07/02 21:00, 239F
推
07/02 21:35, , 240F
免錢的最貴，很多緩刑下來的，都這樣被告的
07/02 21:35, 240F
→
07/02 21:36, , 241F
也有以引誘男生上未滿16歲女孩的家人專門告人、斂財
07/02 21:36, 241F
推
07/02 22:32, , 242F
不論法院如何判 回歸板規 這個判決仍不合理啊
07/02 22:32, 242F
→
07/02 22:34, , 243F
並沒有用言論騷擾冒犯所有女性 而是事件事污告的人
07/02 22:34, 243F
推
07/02 22:45, , 244F
管你那麼多只要侮辱女生一律就是水桶
07/02 22:45, 244F
推
07/03 18:38, , 245F
推booking.com,正在國外旅行ㄧ切訂房都順利
07/03 18:38, 245F
推
08/09 12:15, , 246F
擁兵自重反感
08/09 12:15, 246F
‣ 更多 roger29 的文章
文章代碼(AID): #1LbBSlx5 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
12
[徵男]
[ AllTogether ]
kisslinda
18小時前, 04/20
7
11
說聲晚安
[ Wanted ]
ivsna
19小時前, 04/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 roger29 的文章
文章代碼(AID): #1LbBSlx5 (WomenTalk)