[公告] 警告 poppylove
3/19 poppylove Re: [問題] 服貿條款對公務員會有什麼衝擊?
作者 poppylove (罌粟之戀) 看板 WomenTalk
標題 Re: [問題] 服貿條款對公務員會有什麼衝擊?
時間 Wed Mar 19 20:41:54 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《VICKYARENA (cc)》之銘言:
剛剛看到youtube上的反對服貿懶人包
內容極度腦補和偏激,簡直讓人看了覺得很無知
就像一個得了憂鬱癥的病人整天擔心天會掉下來這種明顯不可能發生的事
有人說因為事情還未發生所以要阻止要理性訴求
那我想說學生佔領立法院是理性訴求嗎?顆顆
國民黨可謂左右為難,一個家長做了一個重大的對家族有利的決定,誰知家裡無知的婦
孺就跳出來撒潑打滾,坦白說,民主是好事,但是經濟問題還是由精英決定比較好,民
主程序繁多,效率太低,民眾也不是經濟學家,無知的人就不要參與到專業問題中,只
會搗亂。
→
03/19 20:54,
03/19 20:54
→
03/19 20:54,
03/19 20:54
→
03/19 21:02,
03/19 21:02
→
03/19 21:03,
03/19 21:03
→
03/19 21:10,
03/19 21:10
3/19 poppylove □ 不過我剛粗略看了一下協議的內容 #1JAQj1iM (WomenTalk)
作者 poppylove (罌粟之戀) 看板 WomenTalk
標題 不過我剛粗略看了一下協議的內容
時間 Wed Mar 19 22:35:42 2014
───────────────────────────────────────
XD
坦白說確實不平等
臺灣的市場幾乎全部對大陸開放了,方方面面,各行各業,這個如果大陸有錢人一進來
,肯定可以全面滲透臺灣XD 勢不可擋。
這實在是有點震驚。這次開放的也太徹底了吧?國民黨這個如果真的讓民眾表決,肯定
是通不過的。難怪關起門來偷偷簽了。XD
這搞法比香港更甚,香港都沒有這麼搞。
【咦?還是臺大那位的資料有誤?】
--------------------------------------------------------------------
如果不了解一個議題,請了解後再表達立場。
如果不了解一個議題,請發文跟大家討論。
如果不了解一個議題,請不要急著說別人無知。
不論立場為何都歡迎表達意見,容納不同意見表達正是民主自由的可貴。
但看了懶人包認為內容很腦補無知,
發了引人發噱的文章又發一篇說自己其實不了解法案內容,
這樣的行為有鬧板之嫌,
按照板規15.警告一次,再犯永久水桶相關文章一律退文。
另外,即使立場不同也不可攻擊其他板友。
會違反板規,此次議題請各位特別注意這點,
也小心有心人士趁機釣魚。
生魚片
--
☆ WomenTalk ★
女孩兒聊天好去處,喜怒哀樂不限話題 ^^
♀feminine_sex♂
女性性板~ 生理/心情 有疾病、性事困擾 都歡迎討論分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.133.232
推
03/19 23:29, , 1F
03/19 23:29, 1F
推
03/19 23:29, , 2F
03/19 23:29, 2F
推
03/19 23:29, , 3F
03/19 23:29, 3F
推
03/19 23:29, , 4F
03/19 23:29, 4F
推
03/19 23:30, , 5F
03/19 23:30, 5F
推
03/19 23:35, , 6F
03/19 23:35, 6F
推
03/19 23:36, , 7F
03/19 23:36, 7F
推
03/19 23:39, , 8F
03/19 23:39, 8F
推
03/19 23:39, , 9F
03/19 23:39, 9F
→
03/19 23:41, , 10F
03/19 23:41, 10F
推
03/19 23:43, , 11F
03/19 23:43, 11F
推
03/19 23:43, , 12F
03/19 23:43, 12F
噓
03/19 23:48, , 13F
03/19 23:48, 13F
Womentalk每天的文章跟推文都很多,我不知道你所謂『該處理的不處理』是指哪些
如果認為有文章或推文違反板規,可以來信檢舉。
『不該處理的重重的作』,你可以建議被處分的板友來信表達不服再去組務申訴。
如果你覺得這樣當板主很爽,要不要來試試看(認真)?
推
03/19 23:50, , 14F
03/19 23:50, 14F
→
03/19 23:50, , 15F
03/19 23:50, 15F
→
03/19 23:51, , 16F
03/19 23:51, 16F
所以我才在公告後面加註,不論什麼情況都不允許人身攻擊。
→
03/19 23:58, , 17F
03/19 23:58, 17F
推
03/20 00:02, , 18F
03/20 00:02, 18F
就..去急診吊點滴,感謝各位的關心 <(_ _)>
→
03/20 00:02, , 19F
03/20 00:02, 19F
→
03/20 00:03, , 20F
03/20 00:03, 20F
→
03/20 00:04, , 21F
03/20 00:04, 21F
你可以有不同的意見跟立場,但不要讓人覺得是來鬧場。
同樣的,你認為有人罵你可以來信檢舉。
管理看板不看立場,只看發言或行為是否違反板規。
推
03/20 00:04, , 22F
03/20 00:04, 22F
推
03/20 00:07, , 23F
03/20 00:07, 23F
推
03/20 00:09, , 24F
03/20 00:09, 24F
→
03/20 00:11, , 25F
03/20 00:11, 25F
→
03/20 00:11, , 26F
03/20 00:11, 26F
判定你鬧板之嫌理由我寫得很清楚,現在簡化說明
第一篇文章說懶人包腦補無知,國民黨做了有利的決定
第二篇文章說其實粗略看完協議的內容才覺得真的不利、難怪要偷偷來
我不知道你中文程度如何,但我想下面這句話應該不難理解
『不論立場為何都歡迎表達意見,容納不同意見表達正是民主自由的可貴。』
觀點與眾不同不會被判定鬧板,發文討噓前後不一才會被認定鬧板。
推
03/20 00:12, , 27F
03/20 00:12, 27F
→
03/20 00:13, , 28F
03/20 00:13, 28F
推
03/20 00:13, , 29F
03/20 00:13, 29F
推
03/20 00:15, , 30F
03/20 00:15, 30F
→
03/20 00:16, , 31F
03/20 00:16, 31F
→
03/20 00:18, , 32F
03/20 00:18, 32F
→
03/20 00:21, , 33F
03/20 00:21, 33F
改變想法要看是哪種改法。
第一篇文章語態堅定指稱懶人包腦補無知,
自己又發一篇文章表露其實先前也沒看過法案。
不懂又好像說的很懂還攻擊不同意見是腦補無知,這不是來亂的是什麼?
第一篇文章最後一句不也說了
『無知的人就不要參與到專業問題中,只會搗亂。』
因此根據你的言論跟行為我認為你有鬧板之嫌,給予警告。
→
03/20 00:21, , 34F
03/20 00:21, 34F
→
03/20 00:22, , 35F
03/20 00:22, 35F
推
03/20 00:22, , 36F
03/20 00:22, 36F
→
03/20 00:22, , 37F
03/20 00:22, 37F
→
03/20 00:22, , 38F
03/20 00:22, 38F
→
03/20 00:22, , 39F
03/20 00:22, 39F
→
03/20 00:29, , 40F
03/20 00:29, 40F
推
03/20 00:29, , 41F
03/20 00:29, 41F
→
03/20 00:29, , 42F
03/20 00:29, 42F
→
03/20 00:29, , 43F
03/20 00:29, 43F
→
03/20 00:29, , 44F
03/20 00:29, 44F
前後不一的言論這篇公告都有引用,你要忽視自己說過的話我也沒轍。
相同的話講太多遍很沒意義,所以就不再做說明。
推
03/20 00:30, , 45F
03/20 00:30, 45F
→
03/20 00:32, , 46F
03/20 00:32, 46F
→
03/20 00:33, , 47F
03/20 00:33, 47F
→
03/20 00:33, , 48F
03/20 00:33, 48F
→
03/20 00:35, , 49F
03/20 00:35, 49F
推
03/20 00:35, , 50F
03/20 00:35, 50F
推
03/20 00:36, , 51F
03/20 00:36, 51F
推
03/20 00:41, , 52F
03/20 00:41, 52F
→
03/20 00:41, , 53F
03/20 00:41, 53F
→
03/20 00:42, , 54F
03/20 00:42, 54F
→
03/20 00:42, , 55F
03/20 00:42, 55F
推
03/20 00:44, , 56F
03/20 00:44, 56F
→
03/20 00:47, , 57F
03/20 00:47, 57F
案子還在討論中,因為檢舉內容不算少(討論內容很多的關係)
先前又生病所以拖延比較久。
不了了之比較不是我管理的作風,除非單一信件漏掉...
※ 編輯: maxxsu 來自: 219.85.133.232 (03/20 00:59)
推
03/20 01:02, , 58F
03/20 01:02, 58F
推
03/20 01:18, , 59F
03/20 01:18, 59F
推
03/20 01:24, , 60F
03/20 01:24, 60F
→
03/20 02:15, , 61F
03/20 02:15, 61F
→
03/20 02:16, , 62F
03/20 02:16, 62F
推
03/20 02:33, , 63F
03/20 02:33, 63F
推
03/20 02:43, , 64F
03/20 02:43, 64F
→
03/20 03:21, , 65F
03/20 03:21, 65F
推
03/20 04:30, , 66F
03/20 04:30, 66F
→
03/20 08:28, , 67F
03/20 08:28, 67F
→
03/20 08:31, , 68F
03/20 08:31, 68F
→
03/20 08:32, , 69F
03/20 08:32, 69F
推
03/20 09:16, , 70F
03/20 09:16, 70F
→
03/20 09:17, , 71F
03/20 09:17, 71F
推
03/20 09:44, , 72F
03/20 09:44, 72F
推
03/20 10:06, , 73F
03/20 10:06, 73F
推
03/20 10:11, , 74F
03/20 10:11, 74F
推
03/20 10:57, , 75F
03/20 10:57, 75F
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
10