Re: [問題] 把菸捐都拿去補助嬰兒疫苗不香嗎？

看板WomenTalk (女人話題)作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間4小時前 (2025/08/06 16:08)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《TellMeWho (Tell Me Who?)》之銘言： : 剛剛又被社區樓下那群菸鬼(又是紙菸又是加熱菸的)薰到整身煙味，小孩經過也咳個不停 : ，我都快爆青筋了！！！ : 認真問：「為什麼我們不抽菸的人要每天當人體空氣清淨機？？？」 : 我實在不懂現在香菸為什麼這麼便宜？菸捐當初不是說要讓人少抽才設的嗎？一包菸賣一 : 兩百元新台幣，而菸捐只佔裡面的大概20%吧，以現在的物價來說誰會因為這樣而戒菸？ : 而且最近新聞還說加熱菸要開放了，完全看不懂這個政策是在幹嘛，菸捐不先漲，反而加 : 熱菸還先通過？？？瘋了是不是啊！ : 醫院掛號費，從以前的50元一路漲到現在200、250，大家照樣付。但「菸捐」，竟然快20 : 年沒調整過，半毛沒加！這代表什麼？代表我們納稅人實際上是在幫菸民買單，每年幫他 : 們補健保、補醫藥費，這合理嗎？危害健康的東西，菸捐竟然還漲得比掛號費慢，真的說 : 不過去。 : 所以身為媽媽的我堅決主張，香菸的價格應該先拉到一包300、400再說，如果能讓那些菸 : 君子戒菸或是少抽，那效果就達到了。如果還嚇不倒他們，反正他們有錢，那就把菸捐通 : 通都拿去補助健保，甚至也有立委提案補助孕婦超音波次數甚至是補助嬰兒自費疫苗等等 : ，我覺得也不錯，不然在這個被菸害困擾的環境誰還願意生？衛福部十年前曾有說明，節錄如下：國民健康署表示，事實上，菸捐是進入政府預算，並使用於「健康福利」業務上，取之於菸害，用之於健康與福利，包括吸菸者與不吸菸民眾，都是菸捐最直接的受益者；其使用項目包括：七成作為健保安全準備金，5%用於補助弱勢者健保費；其餘則用於：執行公共場所禁菸稽查及其他菸害防制工作，提供戒菸服務，辦理弱勢者社會福利工作，辦理罕病防治、偏鄉醫療、各類醫療品質之提昇、孕婦健康與衛教、新生兒篩檢、兒童預防注射、癌症防治、肥胖防治等。來源：https://www.mohw.gov.tw/cp-2647-20280-1.html 但當然，目前環境是否有變化，這是不同一回事而且稅收用途多樣化，不一定只能用於孩童疫苗，這與穆斯林的「天課」（只能用在清真事物上）不一樣因此沒必要糾結太多... 又別忘記了，某些團體一直在打著的名義，無非就是「不希望加重負擔」之類的雖然健康確實無價，但遇到遊說之類的情形時，「心軟」恐怕是可期的... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.72 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1754467707.A.B45.html