[閒聊] 邪不勝正還是魔高一丈?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (365)時間16小時前 (2025/07/26 02:58), 編輯推噓3(3023)
留言26則, 4人參與, 4小時前最新討論串1/1
以前有部電影叫魔高一丈, 印象非常恐怖 有一幕是深夜想吃麵叫麵攤老闆 他睡著了把他帽子拍掉才發現腦漿流出來.. 但後來找完整版看了覺得不少地方有點荒謬搞笑 前面廢話 正文開始: 你相信世界上是邪不勝正還是魔高一丈? 我覺得似乎至少七成以上的好人(正)都死得不明不白 而壞人(邪)則是可以享有Buff 至少可以享受前70%的路程 比好人(正)相對的好 這好像是上天默許的事, 就好像政府默許老百姓交通意外不斷發生 感覺是因為韭菜太多了,所以需要有個機制 --------不太合理但合法的機制不定期的減損掉它們 PS. 魔高一丈的意思就是不管好人再怎麼努力 壞人就是能夠掌握大全局優勢 原文是 道高一尺魔高一丈 比喻修行的時候的人如果得到越高的修為 失去這些成果的心魔就越高 邪不勝正只是一種結果論 認為壞人最終會被好人制服 但他沒提制服壞人前好人損耗多少自己的一切 例如電影 新十二生肖 各生肖死的死 犧牲的犧牲 世界上也是看來你幾乎必須趨於絕對的實力,而非道理底下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.136.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1753469936.A.AF1.html

07/26 05:01, 14小時前 , 1F
絕對是魔高一丈 沒有絕對ㄉ好人壞人
07/26 05:01, 1F

07/26 05:02, 14小時前 , 2F
愛狗愛貓人士可能虐童或偷東西
07/26 05:02, 2F

07/26 05:02, 14小時前 , 3F
希特勒其實各方面都優秀人才
07/26 05:02, 3F

07/26 05:02, 14小時前 , 4F
邱吉爾則是個常惹事8+9
07/26 05:02, 4F

07/26 05:03, 14小時前 , 5F
不信你問五樓
07/26 05:03, 5F

07/26 07:36, 12小時前 , 6F
希特勒並沒有在「各方面」都是優秀
07/26 07:36, 6F

07/26 07:36, 12小時前 , 7F
人才,他是一個學業成績差、美術學
07/26 07:36, 7F

07/26 07:36, 12小時前 , 8F
校拒絕錄取的失業仔。
07/26 07:36, 8F

07/26 07:55, 11小時前 , 9F
希特勒畫的圖其實不錯 只是不合
07/26 07:55, 9F

07/26 07:55, 11小時前 , 10F
美術學校胃口=/\美術才能差
07/26 07:55, 10F

07/26 07:56, 11小時前 , 11F
納粹軍隊的各種美學背後人稱讚學習
07/26 07:56, 11F

07/26 07:56, 11小時前 , 12F
不合美術學校胃口=/=美術才能差
07/26 07:56, 12F

07/26 07:57, 11小時前 , 13F
你畫的圖有得甚麼大獎或被他人學習?
07/26 07:57, 13F

07/26 07:58, 11小時前 , 14F
愛因斯坦小時候學業也差
07/26 07:58, 14F

07/26 07:58, 11小時前 , 15F
愛因斯坦甚至連背誦課文都糟糕
07/26 07:58, 15F

07/26 08:00, 11小時前 , 16F
愛因斯坦長大只能在專利局最低職位
07/26 08:00, 16F

07/26 08:00, 11小時前 , 17F
愛因斯坦有夠爛ㄉ
07/26 08:00, 17F

07/26 08:09, 11小時前 , 18F
你說的應該是天生我才必有用
07/26 08:09, 18F

07/26 08:14, 11小時前 , 19F
天生蠢材我沒用
07/26 08:14, 19F

07/26 14:47, 5小時前 , 20F
沒有純粹的正與邪
07/26 14:47, 20F

07/26 14:47, 5小時前 , 21F
個人的邪 > 正 看似有好處
07/26 14:47, 21F

07/26 14:48, 5小時前 , 22F
家庭裡邪 > 正 孩子沒人養
07/26 14:48, 22F

07/26 14:48, 5小時前 , 23F
國家中邪 > 正 家家各哀嚎
07/26 14:48, 23F

07/26 14:48, 5小時前 , 24F
天下間邪 > 正 準備輪迴去
07/26 14:48, 24F

07/26 14:48, 5小時前 , 25F
所以天下大亂前,都會滅宗教
07/26 14:48, 25F

07/26 15:19, 4小時前 , 26F
看不懂第二個孩子
07/26 15:19, 26F
文章代碼(AID): #1eWzFmhn (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1eWzFmhn (WomenTalk)