PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[閒聊] 台大對高齊悠的決定十分不當?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (a balanced life)時間8小時前 (2025/07/15 02:58), 編輯推噓8(14推 6噓 92→)
留言112則, 20人參與, 48分鐘前最新討論串1/2 (看更多)
當然，這麼重要的決定，台大似乎也沒有說高齊悠究竟是違反了繁星申請相關規章的哪條 哪項規定?台大先前應該是教務長吧，不是有接受媒體訪問信誓旦旦的說繁星錄取與科展 學術倫理瑕疵無關之類的話嗎?這麼重要的事，能這樣出爾反爾?高齊悠如果有考分科的 話，她會不會直接填陽明交大醫學系啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1752519520.A.C50.html
推
07/15 03:00, 7小時前 , 1F
面試有提到科展吧，對錄取分數有影
07/15 03:00, 1F
→
07/15 03:00, 7小時前 , 2F
響
07/15 03:00, 2F
→
07/15 03:00, 7小時前 , 3F
雖然繁星不看學系歷程，但是有面試
07/15 03:00, 3F
推
07/15 03:05, 7小時前 , 4F
07/15 03:05, 4F
→
07/15 03:05, 7小時前 , 5F
↑新聞說學校有檢視她原始繳交的資
07/15 03:05, 5F
→
07/15 03:05, 7小時前 , 6F
料、調出她面試現場的錄音，還有請
07/15 03:05, 6F
→
07/15 03:06, 7小時前 , 7F
她本人到場說明，才作出撤銷她錄取
07/15 03:06, 7F
→
07/15 03:06, 7小時前 , 8F
資格的決定
07/15 03:06, 8F
推
07/15 03:08, 7小時前 , 9F
07/15 03:08, 9F
→
07/15 03:08, 7小時前 , 10F
這裡有講原因「簡歷內容與面試過程
07/15 03:08, 10F
→
07/15 03:08, 7小時前 , 11F
中所提資訊對評分可能造成的影響」
07/15 03:08, 11F
→
07/15 03:12, 7小時前 , 12F
科展獎項被撤銷時，高齊悠當時就
07/15 03:12, 12F
→
07/15 03:13, 7小時前 , 13F
該對科展獎項被撤銷乙事異議!
07/15 03:13, 13F
→
07/15 03:16, 7小時前 , 14F
台大的理由如只是說"可能"造成影響
07/15 03:16, 14F
→
07/15 03:16, 7小時前 , 15F
，其實還是過於籠統，
07/15 03:16, 15F
→
07/15 03:18, 7小時前 , 16F
台大決定撤銷高齊悠的繁星錄取資格
07/15 03:18, 16F
→
07/15 03:18, 7小時前 , 17F
，可能違反公法上的"比例原則"。
07/15 03:18, 17F
→
07/15 03:20, 7小時前 , 18F
台大決定撤銷高齊悠繁星錄取資格的
07/15 03:20, 18F
→
07/15 03:20, 7小時前 , 19F
決定，又與教務長先前受訪時說的
07/15 03:20, 19F
→
07/15 03:21, 7小時前 , 20F
牴觸，台大的決定並違反"禁反言"的
07/15 03:21, 20F
→
07/15 03:24, 7小時前 , 21F
原則(參見行政程序法第8條規定)。
07/15 03:24, 21F
→
07/15 03:25, 7小時前 , 22F
她如果簡歷寫她全國科展第一、面試
07/15 03:25, 22F
→
07/15 03:25, 7小時前 , 23F
說時我科展成果如何如何，評審委員
07/15 03:25, 23F
→
07/15 03:25, 7小時前 , 24F
因此給她加分，後來被發現是抄襲，
07/15 03:25, 24F
→
07/15 03:25, 7小時前 , 25F
她不該被加分而被加分，那對其他人
07/15 03:25, 25F
→
07/15 03:25, 7小時前 , 26F
就會不公平，我認為台大取消錄取資
07/15 03:25, 26F
→
07/15 03:25, 7小時前 , 27F
格很合理。
07/15 03:25, 27F
→
07/15 03:25, 7小時前 , 28F
台大撤銷高齊悠繁星錄取資格是一個
07/15 03:25, 28F
→
07/15 03:26, 7小時前 , 29F
令人感到極為遺憾及心碎的決定。
07/15 03:26, 29F
→
07/15 03:27, 7小時前 , 30F
有句話叫做不作死就不會死
07/15 03:27, 30F
→
07/15 03:29, 7小時前 , 31F
抄襲者自得自業，沒啥好心碎的，有
07/15 03:29, 31F
→
07/15 03:29, 7小時前 , 32F
實力的話靠分科(聽說她有去考)或明
07/15 03:29, 32F
→
07/15 03:29, 7小時前 , 33F
年學測再考回去就好了
07/15 03:29, 33F
→
07/15 03:31, 7小時前 , 34F
高齊悠如對科展沒有異議，然而迄今
07/15 03:31, 34F
→
07/15 03:31, 7小時前 , 35F
也沒有向大眾說明或致歉，
07/15 03:31, 35F
→
07/15 03:32, 7小時前 , 36F
高在道德上顯有瑕疵。
07/15 03:32, 36F
→
07/15 03:33, 7小時前 , 37F
不過台大對高的決定，我認為還是有
07/15 03:33, 37F
→
07/15 03:34, 7小時前 , 38F
如我上面所述的法律上瑕疵。
07/15 03:34, 38F
噓
07/15 03:34, 7小時前 , 39F
不差他一個
07/15 03:34, 39F
還有 33 則推文
→
07/15 03:57, 7小時前 , 73F
說什麼？
07/15 03:57, 73F
推
07/15 04:02, 6小時前 , 74F
她危機處理反而做得對
07/15 04:02, 74F
→
07/15 04:02, 6小時前 , 75F
低調劍指分科，靠實力東山再起
07/15 04:02, 75F
→
07/15 04:04, 6小時前 , 76F
人生版圖沒有太大變化，接受懲處那
07/15 04:04, 76F
→
07/15 04:04, 6小時前 , 77F
吃瓜群眾也沒什麼好說的
07/15 04:04, 77F
→
07/15 04:05, 6小時前 , 78F
對外致歉說不夠嚴謹反而火上澆油
07/15 04:05, 78F
推
07/15 04:13, 6小時前 , 79F
「抄襲」跟「不夠嚴謹」是兩個完全
07/15 04:13, 79F
→
07/15 04:13, 6小時前 , 80F
不同的概念，說不夠嚴謹只會讓人覺
07/15 04:13, 80F
→
07/15 04:13, 6小時前 , 81F
得在粉飾過錯而已
07/15 04:13, 81F
→
07/15 05:53, 5小時前 , 82F
同意樓上，抄襲和不夠嚴謹是不同的
07/15 05:53, 82F
→
07/15 05:53, 5小時前 , 83F
概念，要是跳出來說自己不夠嚴謹反
07/15 05:53, 83F
→
07/15 05:53, 5小時前 , 84F
而是文過飾非，觀感會很差。年紀輕
07/15 05:53, 84F
→
07/15 05:53, 5小時前 , 85F
輕別搞得像政客一樣作風。好好記取
07/15 05:53, 85F
→
07/15 05:53, 5小時前 , 86F
教訓才是正道。
07/15 05:53, 86F
推
07/15 06:13, 4小時前 , 87F
放心啦,以她的腦袋,分科甚至出國唸
07/15 06:13, 87F
→
07/15 06:13, 4小時前 , 88F
書都是小case,塞翁失馬焉知非福
07/15 06:13, 88F
推
07/15 06:56, 4小時前 , 89F
口囗
07/15 06:56, 89F
推
07/15 07:43, 3小時前 , 90F
抄襲的最佳危機處理是坦白承認錯誤
07/15 07:43, 90F
→
07/15 08:01, 2小時前 , 91F
先釐清她老爸是誰再來問台大有沒有
07/15 08:01, 91F
→
07/15 08:01, 2小時前 , 92F
處理失當
07/15 08:01, 92F
推
07/15 08:37, 2小時前 , 93F
其實真的要這樣做的話 以後每個面試
07/15 08:37, 93F
→
07/15 08:37, 2小時前 , 94F
的被審都要好好審查這樣才公平吧
07/15 08:37, 94F
→
07/15 08:45, 2小時前 , 95F
有問題取消不用複雜化
07/15 08:45, 95F
噓
07/15 08:53, 2小時前 , 96F
#1eMJrpw8(Gossiping) 之前就有鄉民
07/15 08:53, 96F
→
07/15 08:53, 2小時前 , 97F
整理了 規定就是這樣 沒什麼好辯解
07/15 08:53, 97F
→
07/15 08:53, 2小時前 , 98F
的
07/15 08:53, 98F
噓
07/15 08:58, 2小時前 , 99F
學習歷程作假風氣不可長
07/15 08:58, 99F
→
07/15 09:10, 1小時前 , 100F
阿就真的有爭議啊你這麼氣幹嘛？
07/15 09:10, 100F
→
07/15 09:23, 1小時前 , 101F
可能是親友團吧，才會7pupu
07/15 09:23, 101F
噓
07/15 09:43, 1小時前 , 102F
對作假成性的人來說 造假只是小事
07/15 09:43, 102F
推
07/15 09:48, 1小時前 , 103F
就有人忌妒小悠的美貌
07/15 09:48, 103F
噓
07/15 09:52, 1小時前 , 104F
心碎三小，抄襲欸
07/15 09:52, 104F
推
07/15 09:53, 1小時前 , 105F
不當？如果前面另一個學生做假（單
07/15 09:53, 105F
→
07/15 09:53, 1小時前 , 106F
場最佳辯護士變成最佳辯護士）發現
07/15 09:53, 106F
→
07/15 09:53, 1小時前 , 107F
變成所有錄取被取消資格，高就應該
07/15 09:53, 107F
→
07/15 09:53, 1小時前 , 108F
被同等對待，做假就是必須被取消資
07/15 09:53, 108F
→
07/15 09:53, 1小時前 , 109F
格沒有例外，要我說，辯護士那個才
07/15 09:53, 109F
→
07/15 09:53, 1小時前 , 110F
有得吵，科學研究造假是完全不可取
07/15 09:53, 110F
噓
07/15 10:10, 48分鐘前 , 111F
早就過了填志願時間 而且她是繁星不
07/15 10:10, 111F
→
07/15 10:10, 48分鐘前 , 112F
能改志願 雲鄉民
07/15 10:10, 112F
‣ 更多 globalera 的文章
文章代碼(AID): #1eTLDWnG (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
8
[正妹] 芮絲
[ Beauty ]
yokann
6小時前, 07/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 globalera 的文章
文章代碼(AID): #1eTLDWnG (WomenTalk)