Re: [閒聊] 辨論前先了解敵人的想法已刪文

看板WomenTalk (女人話題)作者prodigal (思念的溫度)時間15小時前 (2024/12/26 17:10)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

原po文章提到在板上看到留言的困惑其實有兩個可能 1. 你不知道發文的人是誰林北好油卡神各種側翼藍綠紅都有網軍積極回覆政治相關議題的帳號其實都有嫌疑就算你要懷疑我也是合理的不要執著於說服對方也不要執著於對方怎麼想好好的把自己的邏輯說清楚讓其他人自己判斷就好 2. 很多人看到政治會刻意迴避就算不是網軍看到政治文會積極回覆的大多也是兩個極端的人所以在網路上看政治文其實看不到真正多數的意見實際上社會上真正的多數其實是對政治的不了解的 XD 少數不一定錯極端不一定錯但跟現實世界會有落差比起去分析極端思考人群的背景跟動機不如好好的用邏輯去判斷看他們思考的脈絡合不合理然後回覆標題真實親中存在的邏輯在哪裡觀察歷史或經典文學就有一些不錯的例子有些事情其實都是反覆發生的例如希特勒批評德國民生凋敝指責富人掌權貧富差距擴大希特勒指出的問題是真實的但他指出真實問題只是為了去包藏他更大的野心又例如動物農莊的豬指責人類的殘酷他們說的也是真的人類真的沒有善待動物但他們不是真的為了拯救動物只是找到一個可以取得權力的破口很多人發文或發言指出台灣政府的缺點指責民主的漏洞那些也都是真的但如果他們在文章或發言中藏了一句還不如中國balabalabala 久了就會有一些人認為中國好棒棒而忽略專制下更大的問題這些人最後就有可能變得像當初支持納粹的德國人或是像支持豬的其他動物覺得讓中國統一也不錯然而這就是統戰的操作方式的確是有效的大部分會利用這樣邏輯論述的人我相信他們得到了一定的報酬或是被取得報酬的人成功洗腦了再補一句指責台灣任何政黨犯錯這樣的言論都是沒錯的民主體制裡面壞人依然很多我們應該要淘汰他們改善問題不是罵政府就是親中重點是有沒有偷換概念？有沒有在裡面藏奇怪的結論？有沒有讓人看完有專制也不錯的錯覺？我們還是應當要看到政府不對就指出來不管是執政黨還是在野黨他們都是握有政治權力的人而握有權力的人都應該被監督不要看到別人罵政府就說親中這點也很重要 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3363. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.219.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1735204213.A.582.html

Re: [閒聊] 辨論前 先了解敵人的想法已刪文

Re: [閒聊] 辨論前先了解敵人的想法已刪文