PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 調漲基本薪資根本就沒用..物價會漲更多

看板WomenTalk (女人話題)作者時間1周前 (2024/09/06 17:20), 1周前編輯推噓27(38推 11噓 151→)
留言200則, 49人參與, 1周前最新討論串5/6 (看更多)
調漲的問題在不夠 韓國一路調漲 薪水從比台灣低 變成屌打台灣了 韓國現在基本薪資突破五萬台幣 平均薪資已邁入九萬台幣關卡 大眾日用品物價 比台灣貴不到1/3 甚至很多品項跟台灣一樣價格 甚至更便宜 這代表啥 韓國因為基本薪資調漲幅度高 已經讓薪資能追上歐美 韓國人買機票 買各種國際均一價的東西 都是用更高的購買力買 一樣買一張要飛美國、歐洲的機票 做一樣等級的工作 韓國人就是能比台灣人存更快 負擔更輕 因為他們全體正職國民的收入 都比台灣高 台灣人均GDP超越韓國 但是薪酬佔GDP比例卻遠輸許多國家 這樣當然一般人只靠薪水享受不到經濟成長的果實 甚至出現許多 某些職缺10~30年都差不多薪水的奇怪現象 所以問題不是調薪 是調不夠 看一下人家平均月薪跟基本薪資都多少了 台灣還在別人八年前等級呢 經濟20年最好 大家加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.229.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1725614450.A.70E.html ※ 編輯: astrayzip (1.162.229.102 臺灣), 09/06/2024 17:23:28
推
09/06 17:28, 1周前 , 1F
不能只比薪資,還要把物價考慮進去
09/06 17:28, 1F
推
09/06 18:15, 1周前 , 2F
但調薪要全面調整啊，只調整基本薪
09/06 18:15, 2F
→
09/06 18:16, 1周前 , 3F
資的確讓弱勢（基本薪資）過得更好
09/06 18:16, 3F
→
09/06 18:16, 1周前 , 4F
，但普通市民（30~50k）會過得非常
09/06 18:16, 4F
→
09/06 18:16, 1周前 , 5F
痛苦而漸漸降為弱勢，而中產（60~10
09/06 18:16, 5F
→
09/06 18:16, 1周前 , 6F
0k）或小資階級物價上漲但還過得去
09/06 18:16, 6F
→
09/06 18:16, 1周前 , 7F
，漸漸降為普通市民，高級中產（150
09/06 18:16, 7F
→
09/06 18:16, 1周前 , 8F
k+）和資產階級則因經濟成長收割更
09/06 18:16, 8F
→
09/06 18:16, 1周前 , 9F
多果實。
09/06 18:16, 9F
→
09/06 18:16, 1周前 , 10F
最後變成M型化
09/06 18:16, 10F
推
09/06 18:25, 1周前 , 11F
基本薪資調整政策的重點在於能不能
09/06 18:25, 11F
→
09/06 18:25, 1周前 , 12F
帶動非弱勢者（月薪3k+）也調整，
09/06 18:25, 12F
→
09/06 18:25, 1周前 , 13F
能的話才有縮小貧富差距效益
09/06 18:25, 13F
→
09/06 18:26, 1周前 , 14F
*30
09/06 18:26, 14F
噓
09/06 18:42, 1周前 , 15F
韓國那麼爽怎麼還會有地獄朝鮮的稱
09/06 18:42, 15F
→
09/06 18:42, 1周前 , 16F
號？
09/06 18:42, 16F
你有沒有想過有可能是台灣人比較韭菜?
推
09/06 18:49, 1周前 , 17F
沒有不景氣 只有不爭氣
09/06 18:49, 17F
推
09/06 18:51, 1周前 , 18F
等到基本底薪拉到五萬 現在還在領
09/06 18:51, 18F
→
09/06 18:51, 1周前 , 19F
五萬的白領難道不會離職找更高的？
09/06 18:51, 19F
→
09/06 18:51, 1周前 , 20F
本來就是該大幅調底薪，台灣那麼方
09/06 18:51, 20F
→
09/06 18:51, 1周前 , 21F
便就是便宜的人力犧牲出來的
09/06 18:51, 21F
→
09/06 18:52, 1周前 , 22F
外食變貴那就自己煮 跟歐美一樣啊
09/06 18:52, 22F
→
09/06 18:52, 1周前 , 23F
這樣才是好的方向
09/06 18:52, 23F
推
09/06 18:54, 1周前 , 24F
薪水拉高 好企業就一定要開更好的
09/06 18:54, 24F
→
09/06 18:54, 1周前 , 25F
福利才找得到人 但一些承受不了高人
09/06 18:54, 25F
→
09/06 18:54, 1周前 , 26F
力成本的公司就會消失 導致服務相
09/06 18:54, 26F
→
09/06 18:54, 1周前 , 27F
對就不會那麼好
09/06 18:54, 27F
→
09/06 18:55, 1周前 , 28F
歐美很多缺錢才出來打個幾個月零工
09/06 18:55, 28F
→
09/06 18:55, 1周前 , 29F
的 平時就自己加油自己煮 也活得很
09/06 18:55, 29F
→
09/06 18:55, 1周前 , 30F
好
09/06 18:55, 30F
推
09/06 19:12, 1周前 , 31F
去了日本也不覺得台灣消費比較便宜
09/06 19:12, 31F
→
09/06 19:12, 1周前 , 32F
啊
09/06 19:12, 32F
推
09/06 19:28, 1周前 , 33F
台灣買房要四十年可見薪水多慘，真
09/06 19:28, 33F
→
09/06 19:28, 1周前 , 34F
鬼島
09/06 19:28, 34F
※ 編輯: astrayzip (1.162.229.102 臺灣), 09/06/2024 19:59:36
推
09/06 20:02, 1周前 , 35F
真的
09/06 20:02, 35F
推
09/06 20:09, 1周前 , 36F
不去課有錢人的稅去平衡，拼命墊高
09/06 20:09, 36F
→
09/06 20:09, 1周前 , 37F
地板，就像居住問題不是增加供給，
09/06 20:09, 37F
還有 124 則推文
還有 3 段內文
→
09/07 12:19, 1周前 , 162F
韓國物價早就超過台灣
09/07 12:19, 162F
→
09/07 12:19, 1周前 , 163F
薪水比台灣低是很久以前的事了
09/07 12:19, 163F
噓
09/07 13:08, 1周前 , 164F
韓國兩小時就能到 拜託你飛過去過兩
09/07 13:08, 164F
→
09/07 13:08, 1周前 , 165F
個禮拜再來說嘴啦
09/07 13:08, 165F
→
09/07 13:57, 1周前 , 166F
所有店面收歸國有統一低價出租
09/07 13:57, 166F
噓
09/07 14:40, 1周前 , 167F
那時倒一堆中小 變成他們工作要搶
09/07 14:40, 167F
→
09/07 14:40, 1周前 , 168F
有比較好？？
09/07 14:40, 168F
推
09/07 15:21, 1周前 , 169F
說真的，中小老闆賺錢也是很恐怖的
09/07 15:21, 169F
→
09/07 15:21, 1周前 , 170F
，頂多賺比較少，不會倒掉
09/07 15:21, 170F
推
09/07 17:33, 1周前 , 171F
調整基本工資只是討好勞團的買票手
09/07 17:33, 171F
→
09/07 17:33, 1周前 , 172F
段,若國家經濟力和國民生產力沒有提
09/07 17:33, 172F
→
09/07 17:33, 1周前 , 173F
升,調整基本工資也會墊高產品成本進
09/07 17:33, 173F
→
09/07 17:33, 1周前 , 174F
而提升物價.經濟是一個動態平衡
09/07 17:33, 174F
推
09/07 19:00, 1周前 , 175F
不是調不夠,就是除了科技業以外根本
09/07 19:00, 175F
→
09/07 19:00, 1周前 , 176F
賺不了這麼多,要怎麼調這麼多 薪水
09/07 19:00, 176F
→
09/07 19:00, 1周前 , 177F
你看能追上韓國調薪幅度的,也是那些
09/07 19:00, 177F
→
09/07 19:00, 1周前 , 178F
貢獻臺灣GDP最多的科技業
09/07 19:00, 178F
不是賺不了那麼多 你看平均資產成長幅度就有跟上GDP 員工薪酬脫鉤GDP、平均資產世界名列前茅 這代表啥其實很明顯了 ※ 編輯: astrayzip (27.53.121.162 臺灣), 09/07/2024 21:33:02
推
09/07 21:40, 1周前 , 179F
國家總體經濟是個牽一髮動全身的動
09/07 21:40, 179F
→
09/07 21:40, 1周前 , 180F
態平衡,除非國家整體生產力有顯著提
09/07 21:40, 180F
→
09/07 21:40, 1周前 , 181F
升,否則調高勞力薪資只會帶動產品或
09/07 21:40, 181F
→
09/07 21:40, 1周前 , 182F
服務成本墊高導致物價上漲, 調高後
09/07 21:40, 182F
→
09/07 21:40, 1周前 , 183F
工資及漲價後的物價的在新的高點抵
09/07 21:40, 183F
→
09/07 21:40, 1周前 , 184F
銷取得動態平衡,結果讓人民實質所得
09/07 21:40, 184F
→
09/07 21:40, 1周前 , 185F
及消費力又回到原點.這種朝三暮四的
09/07 21:40, 185F
→
09/07 21:40, 1周前 , 186F
政策手段只會讓那些不知情的猴子們
09/07 21:40, 186F
→
09/07 21:40, 1周前 , 187F
空歡喜一場.
09/07 21:40, 187F
推
09/08 09:37, 1周前 , 188F
反核四導致電價年年漲、物價也年年
09/08 09:37, 188F
→
09/08 09:37, 1周前 , 189F
漲當然追不上
09/08 09:37, 189F
推
09/08 11:23, 1周前 , 190F
只調基本薪資根本腦殘。大部分出社
09/08 11:23, 190F
→
09/08 11:23, 1周前 , 191F
會幾年誰在領基本薪資
09/08 11:23, 191F
→
09/08 14:13, 1周前 , 192F
上面那個底薪加一堆津貼的算法是錯
09/08 14:13, 192F
→
09/08 14:13, 1周前 , 193F
的，基本薪資是結果論
09/08 14:13, 193F
→
09/08 14:13, 1周前 , 194F
只要你實拿超過基本薪資就不違法，
09/08 14:13, 194F
→
09/08 14:13, 1周前 , 195F
所以底薪加一堆的調基本薪資不一定
09/08 14:13, 195F
→
09/08 14:13, 1周前 , 196F
會調漲到
09/08 14:13, 196F
噓
09/09 18:34, 1周前 , 197F
變成大企業壟斷也沒有比較好，一樣
09/09 18:34, 197F
→
09/09 18:34, 1周前 , 198F
有其他問題，只是兩害取其輕.....台
09/09 18:34, 198F
→
09/09 18:34, 1周前 , 199F
灣物價本來就有問題，大家選出來的
09/09 18:34, 199F
→
09/09 18:34, 1周前 , 200F
政府啊~
09/09 18:34, 200F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1csiboSE (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
2
6
[問安] 癢
[ Wanted ]
lalaberry
1小時前, 09/19
12
17
[問安] 不舒服
[ Wanted ]
whobebe
2小時前, 09/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1csiboSE (WomenTalk)