PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...

看板WomenTalk (女人話題)作者 (尚市長)時間1年前 (2023/08/22 06:26), 1年前編輯推噓13(75推 62噓 466→)
留言603則, 116人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
我看一堆人回應說要我"理解歷史"， 開玩笑，我自己就是學歷史的好不好，哪裡不理解了? 但現實看到的情況就是，很多富裕的原住民也在享受這些特權， 這已經完全失去了社會的公平正義。 更糟糕的是這些特權階級覺得"你們其他人供養我們是應該的"， 還有人說"你們應該要把原住民當天皇來尊重"； 為什麼我們要花錢供養一群吃香喝辣的"天皇"? 就算祖先有錯，憑什麼要我們這些子孫來擔? 總之，我就是不想供養這些自比"天皇"的傢伙啦， 為什麼要有這種不公不義的制度? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1692656789.A.C89.html
→
08/22 06:29, 1年前 , 1F
跟朋友鬧翻 再到網路上吵架
08/22 06:29, 1F
→
08/22 06:30, 1年前 , 2F
可能是你的樂趣
08/22 06:30, 2F
沒有喔，我吵這個問題吵很久了. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:30:51
推
08/22 06:30, 1年前 , 3F
我也覺得用血統加分超不合理
08/22 06:30, 3F
→
08/22 06:31, 1年前 , 4F
老一輩當年是受害者 現在子孫又不是
08/22 06:31, 4F
→
08/22 06:31, 1年前 , 5F
為什麼可以特權
08/22 06:31, 5F
→
08/22 06:32, 1年前 , 6F
那為何不來個中低收入者加分
08/22 06:32, 6F
推
08/22 06:32, 1年前 , 7F
你知道什麼叫公平正義嗎？
08/22 06:32, 7F
當然知道，原住民加分絕對不是公平正義. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:33:06
→
08/22 06:39, 1年前 , 8F
笑死 用血統加分叫公平正義？那早期
08/22 06:39, 8F
→
08/22 06:39, 1年前 , 9F
國民黨籍才能當某些職業也叫公平正
08/22 06:39, 9F
→
08/22 06:39, 1年前 , 10F
義囉
08/22 06:39, 10F
推
08/22 06:41, 1年前 , 11F
用先天無法改變的條件給予優勢叫公
08/22 06:41, 11F
→
08/22 06:41, 1年前 , 12F
平正義 好笑
08/22 06:41, 12F
→
08/22 06:41, 1年前 , 13F
反而黨籍可以入黨
08/22 06:41, 13F
推
08/22 06:47, 1年前 , 14F
你應該要支持原住民行政局跟教育部
08/22 06:47, 14F
→
08/22 06:47, 1年前 , 15F
讓台灣人全部學原住民語言跟文化，
08/22 06:47, 15F
→
08/22 06:47, 1年前 , 16F
這樣不久以後漢人就可以享有加分了
08/22 06:47, 16F
對不起，我看不懂這是哪個星球的語言，史巴克，幫我請翻譯官過來...
推
08/22 06:49, 1年前 , 17F
養雪豹小公主比較可愛
08/22 06:49, 17F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:50:17
噓
08/22 07:40, 1年前 , 18F
也有心理醫生歧視精神病的，不要合
08/22 07:40, 18F
→
08/22 07:40, 1年前 , 19F
理化自己
08/22 07:40, 19F
事實就是我不想要養這些特權分子，ok? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 07:43:15
推
08/22 07:50, 1年前 , 20F
學歷史又不一定等於理解歷史
08/22 07:50, 20F
→
08/22 07:51, 1年前 , 21F
就像你法律系學歷比某李低，還不是
08/22 07:51, 21F
→
08/22 07:51, 1年前 , 22F
很愛一天到晚嘴他不懂法律
08/22 07:51, 22F
某人的問題是，他連成語都不會寫:)
→
08/22 07:52, 1年前 , 23F
加分才是歧視的主因啊，買專業的時
08/22 07:52, 23F
→
08/22 07:52, 1年前 , 24F
候看到原住民就會覺得他是加分來的
08/22 07:52, 24F
→
08/22 07:52, 1年前 , 25F
，有種買殘次品的感覺
08/22 07:52, 25F
推
08/22 07:55, 1年前 , 26F
假低收比較討人厭
08/22 07:55, 26F
推
08/22 07:58, 1年前 , 27F
連理解朋友的看法跟情緒都不會了，
08/22 07:58, 27F
→
08/22 07:58, 1年前 , 28F
還要理解歷史，真好笑
08/22 07:58, 28F
推
08/22 08:09, 1年前 , 29F
至少要通過母語測驗
08/22 08:09, 29F
推
08/22 08:15, 1年前 , 30F
更多的是不富裕的原住民 也許爽了一
08/22 08:15, 30F
→
08/22 08:15, 1年前 , 31F
個 但至少幫了九個
08/22 08:15, 31F
→
08/22 08:16, 1年前 , 32F
更多是有錢的低收入戶 這才OX
08/22 08:16, 32F
推
08/22 08:20, 1年前 , 33F
就美國思維 上一代造孽有錢
08/22 08:20, 33F
還有 539 則推文
還有 63 段內文
→
08/23 18:55, 1年前 , 573F
麼來的？你自己說的喔？民眾反對的
08/23 18:55, 573F
→
08/23 18:55, 1年前 , 574F
是廢除死刑不是反兩公約，死刑可是
08/23 18:55, 574F
→
08/23 18:55, 1年前 , 575F
還沒廢除，爲什麼你連舉例都可以曝
08/23 18:55, 575F
→
08/23 18:55, 1年前 , 576F
露自己的無知呢？
08/23 18:55, 576F
推
08/23 18:57, 1年前 , 577F
還有一件事，有些事是不能民意表決
08/23 18:57, 577F
→
08/23 18:57, 1年前 , 578F
的，例如人權，爲什麼應該不需要我
08/23 18:57, 578F
→
08/23 18:57, 1年前 , 579F
解釋了吧...
08/23 18:57, 579F
對不起，美國加州可以死刑公投。 照你的說法，加州人應該很無知了? 而且廢死聯盟也贊成加州死刑公投，你去咬他們啊。 所謂人權不能民意表決都是騙人的，如果加州同意廢死， 廢盟也會很高興承認公投結果的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:04:21
推
08/23 19:18, 1年前 , 580F
你一直在出錯耶...大哥，人家死刑
08/23 19:18, 580F
你自己去查資料，我沒義務幫你解答你的胡言亂語. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:20:33
噓
08/23 19:21, 1年前 , 581F
公投是在表決要不要廢除死刑，不是
08/23 19:21, 581F
→
08/23 19:21, 1年前 , 582F
在表決放棄人權耶，死刑不代表違反
08/23 19:21, 582F
→
08/23 19:21, 1年前 , 583F
人權耶......爲什麼可以一直自曝其
08/23 19:21, 583F
→
08/23 19:21, 1年前 , 584F
短？難道是種天份？
08/23 19:21, 584F
對啊，你自己說人權不能民意表決的啊， 所以死刑又不違反人權了????? 胡言亂語。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:23:07
→
08/23 19:22, 1年前 , 585F
我幫你解答這麼多...低收入戶可以加
08/23 19:22, 585F
所以你認為死刑算不算人權問題?(打臉結束) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:23:36
→
08/23 19:23, 1年前 , 586F
分，兩公約不代表死刑......可以跟
08/23 19:23, 586F
我覺得你的學問還需要加強。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:24:14
→
08/23 19:24, 1年前 , 587F
死刑本來就不代表違反人權啊...我
08/23 19:24, 587F
那死刑算不算人權問題?可不可以公投? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:25:38
噓
08/23 19:25, 1年前 , 588F
唉，精神勝利法真棒，你就繼續自慰
08/23 19:25, 588F
→
08/23 19:25, 1年前 , 589F
吧
08/23 19:25, 589F
彼此彼此。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:25:52
噓
08/23 19:27, 1年前 , 590F
哭哭早知道就不要給你們多資訊，讓
08/23 19:27, 590F
→
08/23 19:27, 1年前 , 591F
你多出去講給別人丟臉
08/23 19:27, 591F
精神勝利法可以多用一點，我不反對。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:28:53
噓
08/23 19:30, 1年前 , 592F
不知道低收入可以加分，兩公約等於
08/23 19:30, 592F
→
08/23 19:30, 1年前 , 593F
廢除死刑喔～多出去講給別人聽喔
08/23 19:30, 593F
→
08/23 19:30, 1年前 , 594F
看別人怎麼笑死然後你再來說你跟原
08/23 19:30, 594F
→
08/23 19:30, 1年前 , 595F
住民一樣被欺負
08/23 19:30, 595F
→
08/23 19:31, 1年前 , 596F
自己無知但不准別人糾正喔～我是受
08/23 19:31, 596F
→
08/23 19:31, 1年前 , 597F
害者喔～
08/23 19:31, 597F
→
08/23 19:32, 1年前 , 598F
不止精神勝利，還被害妄想耶，病的
08/23 19:32, 598F
→
08/23 19:32, 1年前 , 599F
不輕啊
08/23 19:32, 599F
開始人身攻擊了，真是沒用呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 20:39:06
推
08/24 10:44, 1年前 , 600F
歧視
08/24 10:44, 600F
→
08/24 15:28, 1年前 , 601F
原住民福利的問題可以討論啦，但一
08/24 15:28, 601F
→
08/24 15:29, 1年前 , 602F
下上綱到他們是天皇，這種充滿悲憤
08/24 15:29, 602F
→
08/24 15:29, 1年前 , 603F
情緒是不會受歡迎的
08/24 15:29, 603F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1au-ILo9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
[問安]
[ Wanted ]
Amiaokay
2小時前, 10/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1au-ILo9 (WomenTalk)