PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Fw: [討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...

看板WomenTalk (女人話題)作者 (尚市長)時間2年前 (2023/03/24 06:43), 2年前編輯推噓9(13推 4噓 28→)
留言45則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1a769NJE ] 作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感... 時間: Thu Mar 23 22:29:41 2023 今天去廢死聯盟的場子對決李茂生， 好不容易終於輪到我發言，我用很大的聲音說(大家都知道我嗓門大): "李茂生一直說他的團隊很科學，但是我要告訴大家， 李茂生團隊裡面的台北大學犯罪所所長周愫嫻有一句名言，是什麼呢? 周愫嫻說，槍決死刑犯，會有冤魂徘徊在台灣上空； 這根本不是科學，是紅頭師公吧!" 講到這裡，廢死聯盟的幹部就過來阻止我， 那個幹部還直接伸手，要從我手上把麥克風搶過來... 最後我只好把麥克風放下，而李茂生也沒回答我的問題。 這問題並沒有問錯，"冤魂徘徊在台灣上空"是科學嗎? 講出這種鬼話的人，還能稱為專業人士嗎? 結果我的麥克風就被搶走了。 事後我倒是沒有太生氣，只是覺得很悲哀， 這些人面對不喜歡的言論，就用暴力來解決， 他們跟他們批判的國家機器，又有什麼兩樣? 悲哀不已. -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679581783.A.4CE.html
推
03/23 22:32, 2年前 , 1F
唉，那些人就是這樣。看開點吧。
03/23 22:32, 1F
推
03/23 22:33, 2年前 , 2F
那尼後面要說什麼? 在這邊補完吧....
03/23 22:33, 2F
→
03/23 22:33, 2年前 , 3F
錄音的問題 窩在友版說了,這邊就不提惹..
03/23 22:33, 3F
推
03/23 22:33, 2年前 , 4F
有別的事可以做吧，你管一群過街老鼠幹
03/23 22:33, 4F
推
03/23 22:33, 2年前 , 5F
嘛？
03/23 22:33, 5F
推
03/23 22:37, 2年前 , 6F
那支持廢死不也是有無辜枉死者的冤魂徘
03/23 22:37, 6F
→
03/23 22:37, 2年前 , 7F
徊在台灣上空？
03/23 22:37, 7F
推
03/23 22:38, 2年前 , 8F
你好屌
03/23 22:38, 8F
→
03/23 22:39, 2年前 , 9F
你是去討論還是吵架的
03/23 22:39, 9F
→
03/23 22:39, 2年前 , 10F
那句話不就只是指死刑會導致冤殺
03/23 22:39, 10F
但是被槍決的死刑犯都是冤死嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/23/2023 22:39:51
→
03/23 22:39, 2年前 , 11F
你要反駁要嘛去說冤殺的代價比沒死刑低
03/23 22:39, 11F
→
03/23 22:40, 2年前 , 12F
要嘛討論怎樣的狀況可以幾乎不會有冤殺
03/23 22:40, 12F
→
03/23 22:40, 2年前 , 13F
使第一點成立
03/23 22:40, 13F
沒有，我這裡只是要反駁李茂生，說他所謂的"科學團隊"一點也不理性... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/23/2023 22:40:41
→
03/23 22:40, 2年前 , 14F
如果只能這樣去吵架 那水準是真沒什麼好談
03/23 22:40, 14F
→
03/23 22:40, 2年前 , 15F
你不如去翻科學論文 裡面有用譬喻法的論文
03/23 22:40, 15F
→
03/23 22:41, 2年前 , 16F
就罵說這論文不科學算了 腦在哪= =
03/23 22:41, 16F
→
03/23 22:41, 2年前 , 17F
你還是沒看懂在說麼 李的團隊科不科學
03/23 22:41, 17F
→
03/23 22:41, 2年前 , 18F
我不知道 我只知道你的反駁沒有意義
03/23 22:41, 18F
我給你看這篇文章，你就知道我為什麼這樣說了， 以下是周愫嫻的全文: http://city.udn.com/51173/4905461 我批評的是，周愫嫻用不理性的言論來講廢死，這不是科學. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/23/2023 22:42:41
推
03/23 22:42, 2年前 , 19F
很像在酸公衛專家信天主的那位
03/23 22:42, 19F
→
03/23 22:42, 2年前 , 20F
我的感覺 雖然我知道你想表達什麼
03/23 22:42, 20F
→
03/23 22:42, 2年前 , 21F
但行為差不多
03/23 22:42, 21F
→
03/23 22:44, 2年前 , 22F
哦是啊 但你論述不是這樣啊?
03/23 22:44, 22F
→
03/23 22:44, 2年前 , 23F
你好好講話不就得了?
03/23 22:44, 23F
我是慷慨激昂，但也不用直接動手把麥克風搶走吧? 小學生都知道先動手就輸了... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/23/2023 22:45:24
→
03/23 22:45, 2年前 , 24F
A是錯的 可以用C推得 不代表你胡扯C也可以
03/23 22:45, 24F
→
03/23 22:45, 2年前 , 25F
中學生也知道判定來鬧場的當然先制指
03/23 22:45, 25F
→
03/23 22:46, 2年前 , 26F
那是人家場地 你要去反駁麻煩正常點
03/23 22:46, 26F
→
03/23 22:46, 2年前 , 27F
一臉去吵架不被制止才怪....
03/23 22:46, 27F
→
03/23 22:46, 2年前 , 28F
有時候都在想 為什麼支持核能最大力的
03/23 22:46, 28F
→
03/23 22:46, 2年前 , 29F
是土條這種咖 整天反反廢死的 是市長這種
03/23 22:46, 29F
→
03/23 22:47, 2年前 , 30F
我一向支持..惡即斬
03/23 22:47, 30F
推
03/23 22:47, 2年前 , 31F
有影片嗎？想看
03/23 22:47, 31F
→
03/23 22:48, 2年前 , 32F
馬來西亞同意 廢除死刑 跟 廢除無期徒刑
03/23 22:48, 32F
→
03/23 22:48, 2年前 , 33F
故意殺人至死，唯一死刑
03/23 22:48, 33F
→
03/23 22:48, 2年前 , 34F
你要不要去大馬幫助那邊的人爭取死刑阿
03/23 22:48, 34F
→
03/23 22:49, 2年前 , 35F
大馬就他國事務
03/23 22:49, 35F
還有 27 則推文
還有 3 段內文
→
03/24 09:14, 2年前 , 63F
左膠當年會說自已是弱勢群體，如何不這樣社會不會關注
03/24 09:14, 63F
推
03/24 09:15, 2年前 , 64F
我昨天在這裡討論缺蛋，剛才發現半夜收到站內恐嚇信，只能
03/24 09:15, 64F
→
03/24 09:15, 2年前 , 65F
說有些人就是無法接受有不一樣的意見。
03/24 09:15, 65F
→
03/24 09:15, 2年前 , 66F
出頭釘有不同意見容易被打、被攻擊，要把你聲音壓下去。
03/24 09:15, 66F
→
03/24 09:16, 2年前 , 67F
我已經回對方準備報警提告，你也可以考慮採取法律措施。
03/24 09:16, 67F
推
03/24 09:29, 2年前 , 68F
-.- 笑死，你就嘴邱咩
03/24 09:29, 68F
→
03/24 09:29, 2年前 , 69F
先說一定不是我，尋仇不用找我，我沒那麼沒品
03/24 09:29, 69F
推
03/24 09:42, 2年前 , 70F
樓上我猜你昨天講不過我在記恨所以又在回嗆我，所以我現在
03/24 09:42, 70F
→
03/24 09:42, 2年前 , 71F
解除黑名單看你推文，果然被我猜中。奉勸你自重一點，對意
03/24 09:42, 71F
→
03/24 09:42, 2年前 , 72F
見不合陌生人保持基本禮貌，不過我相信你不會換帳號恐嚇我，
03/24 09:42, 72F
→
03/24 09:42, 2年前 , 73F
因為你是直接在板上攻擊。還有我是回這篇原po，既然互相看
03/24 09:42, 73F
→
03/24 09:42, 2年前 , 74F
不順眼建議你也黑名單，不要延續在別人文章底下吵架。
03/24 09:42, 74F
推
03/24 09:43, 2年前 , 75F
你一直在打爛仗，什麼叫打不過你，要不然你怎麼會被攻擊
03/24 09:43, 75F
→
03/24 09:44, 2年前 , 76F
後面很多人暗示嗆你，旁人都有看清，你就廢話最多
03/24 09:44, 76F
推
03/24 09:53, 2年前 , 77F
補充對原po說明，我剛才是看原po最後一段有同感才回應，沒注
03/24 09:53, 77F
→
03/24 09:53, 2年前 , 78F
意到昨天缺蛋討論中板上對我最不客氣的k大也有回這篇，要是
03/24 09:53, 78F
→
03/24 09:53, 2年前 , 79F
造成您的困擾很抱歉。
03/24 09:53, 79F
→
03/24 09:55, 2年前 , 80F
（在板上有黑名單數人，剛才推文時只注意到遮蓋，沒有細看是
03/24 09:55, 80F
→
03/24 09:55, 2年前 , 81F
哪個帳號）
03/24 09:55, 81F
推
03/24 09:58, 2年前 , 82F
8+9才會尋仇，文明人是報警建議原po直接走文明人路線。
03/24 09:58, 82F
推
03/24 10:00, 2年前 , 83F
可以去跟警察詢問，他們動手把麥克風搶走是否觸法
03/24 10:00, 83F
→
03/24 10:31, 2年前 , 84F
廢死聯盟就是笑話
03/24 10:31, 84F
→
03/24 10:31, 2年前 , 85F
當然觸法 可以告強制罪
03/24 10:31, 85F
推
03/24 11:07, 2年前 , 86F
廢死仔還怕冤魂，冤魂第一個就找廢死仔
03/24 11:07, 86F
噓
03/24 12:05, 2年前 , 87F
暴不暴力我是不知道喇 我只知道你超沒禮貌
03/24 12:05, 87F
禮貌是留給值得尊重的人，對無恥之徒不需要禮貌.
→
03/24 12:16, 2年前 , 88F
真的厚，我們是很重視禮貌的國家，在那叫甚麼
03/24 12:16, 88F
噓
03/24 12:36, 2年前 , 89F
？？？
03/24 12:36, 89F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/24/2023 13:00:23
噓
03/24 15:43, 2年前 , 90F
著名的諾貝爾物理科學家也信上帝，你難道還能說他們不
03/24 15:43, 90F
→
03/24 15:43, 2年前 , 91F
科學嗎？
03/24 15:43, 91F
噓
03/24 15:52, 2年前 , 92F
那些科學家在著作中寫下有關信仰的隨筆，難道還能拿來
03/24 15:52, 92F
→
03/24 15:52, 2年前 , 93F
攻訐其著作的不科學嗎？
03/24 15:52, 93F
→
03/24 16:19, 2年前 , 94F
關鍵是犯罪學並不科學。
03/24 16:19, 94F
→
03/24 16:20, 2年前 , 95F
那你一開始著眼點就錯啦，你就該直接說這不科學吧
03/24 16:20, 95F
→
03/24 16:21, 2年前 , 96F
用講過的一句感性話，只是落人話柄
03/24 16:21, 96F
但是質問時間有限，我想說用一句最不理性的話來攻擊對方，效果最大， 因為要證明對方是"不理性的"，所以我才選了這句. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/24/2023 16:34:40
推
03/24 17:05, 2年前 , 97F
信仰等於科學這是多大的笑話的無知
03/24 17:05, 97F
推
03/24 17:53, 2年前 , 98F
當下怎麼不講，跟他搶把場面搞僵啊，上來黑有用嗎
03/24 17:53, 98F
因為我搶一定會被抹黑啊，而且他們派一個胖女人來搶， 我搶又要說我欺負女生... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/24/2023 18:00:49
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1a7DN-Vd (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
17
[正妹] 爬山
[ Beauty ]
jerryyuan
13小時前, 12/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1a7DN-Vd (WomenTalk)