PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [難過] 希望18歲的自己有投票權嗎?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (我很窮)時間1年前 (2022/11/29 09:40), 1年前編輯推噓-4(3推 7噓 18→)
留言28則, 6人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言： : 我自己是覺得高中剛上大學時超幼稚 : 去擎天崗夜衝早上爬不起來翹整天課 : 寫完考卷以為滿分在上面畫畫 : 結果被扣了20分導致那門課差點被當 : 連班代都在亂推亂選了 : 外面誰是候選人當然都沒聽過 : 一進投開票所大概只會蓋在手上蓋滿滿 : 出去跟同學說這章長得好醜 : 不跟別人比較的情況下 : 現在你會希望18歲的你擁有投票權嗎? : ---- : Sent from my Apple Watch Ultra 18歲的時候 只想著上大學要大X特X 結果事與願違 誰在乎什麼選舉 可憐蟲沒朋友 更別說是被選舉權了 18歲有錢選里長的也不多吧 里長保證金5萬 我寧願拿去買喬丹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669686007.A.57F.html
噓
11/29 09:56, 1年前 , 1F
里長參選資格建議你查一下選罷法
11/29 09:56, 1F
推
11/29 09:57, 1年前 , 2F
痾..里長要23歲才能參選
11/29 09:57, 2F
我就說很多人根本沒看公投案吧 上面明白寫停止憲法130條適用 把選舉權跟被選舉權都下調至18歲 還好我投反對。
噓
11/29 10:35, 1年前 , 3F
不是 你選罷法還是有各公職的參選資格 跟停止適用130條
11/29 10:35, 3F
→
11/29 10:36, 1年前 , 4F
無關
11/29 10:36, 4F
不要再騙自己了 基本上修正條文就有邏輯謬誤 https://i.imgur.com/qh7JWUd.jpg
憲法是最高位階的 任何法律及命令牴觸者均為無效 就立法技術來說 如果是憲法授權法律保留的話 被選舉權就不應該載明18歲 直接寫被選舉權年齡由法律定之 以保持彈性 因為目前不存在任何18歲被選舉權的現行法 但如果這案通過 修改現行法以符合憲法修正條文意旨 才是最新民意 這樣法盲懂了嗎 我講得夠簡單了吧
→
11/29 10:37, 1年前 , 5F
最多就是選罷法下修里長參選資格到18歲的話不會與憲法衝突
11/29 10:37, 5F
→
11/29 10:38, 1年前 , 6F
不是180條停止適用 選罷法對於23歲才能參選里長的規定也
11/29 10:38, 6F
→
11/29 10:38, 1年前 , 7F
自動下調...
11/29 10:38, 7F
→
11/29 10:41, 1年前 , 8F
同樓上，被選舉人的年齡還是受到公職人員選舉罷免法的規
11/29 10:41, 8F
→
11/29 10:41, 1年前 , 9F
定，後面會不會修正選罷法那就是後話了
11/29 10:41, 9F
所以說你們很好騙 ※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 10:42:44
噓
11/29 10:54, 1年前 , 10F
我真的聽不懂你這法盲在那邊自我解釋啥欸
11/29 10:54, 10F
笑死你才法盲 連憲法保留法律保留都不懂的人在那瞎扯啥 原條文20/23總統40就是憲法定死的 現行所有相關選舉罷免法規都是因為這個而來的 然後你跟我說通過18歲被選舉權不會自動下調 那不就廢話 本來就是會配合憲法修正才會去動相關法律修法的 STEP1 STEP2而已 ※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 10:58:36
噓
11/29 11:02, 1年前 , 11F
我一開始就叫你去查選罷法 里長參選除了年齡外還有其他限
11/29 11:02, 11F
→
11/29 11:03, 1年前 , 12F
制 現在130條停止適用不影響選罷法的相關規定
11/29 11:03, 12F
不要再凹了 難看阿 停止適用憲法130就只是處理年齡問題而已 當初憲法立法者為啥不都訂20/20要訂20/23 總統要訂40歲才有資格 就是覺得選舉跟被選舉權是不同性質的東西 現在憲修1-1通通下修到最低18歲的理由根本不充分 ※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 11:07:39
→
11/29 11:03, 1年前 , 13F
認錯不難= =
11/29 11:03, 13F
→
11/29 11:04, 1年前 , 14F
簡單講就是即便憲法130停止適用 其他相關法律也不會自動廢
11/29 11:04, 14F
→
11/29 11:04, 1年前 , 15F
掉 懂了嗎
11/29 11:04, 15F
噓
11/29 11:06, 1年前 , 16F
11/29 11:06, 16F
法盲不要再凹了 本來就沒人說停止適用會廢除 但會伴隨最新民意跟修憲意旨跟著修正 居然引聯合新聞網我看你也不是念法律的 笑死 ※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 11:09:53
推
11/29 11:09, 1年前 , 17F
11/29 11:09, 17F
噓
11/29 11:09, 1年前 , 18F
你真的才不要凹了 越凹越丟臉
11/29 11:09, 18F
→
11/29 11:10, 1年前 , 19F
可悲阿
11/29 11:10, 19F
→
11/29 11:10, 1年前 , 20F
我都貼中選會的資料給你了你還能講 還念法律勒 有牌嗎
11/29 11:10, 20F
你哪個學校的啦笑死 連別人在講什麼都沒看懂還在那哭 你知道我憲法修許宗力的嗎
→
11/29 11:11, 1年前 , 21F
有通過國家司法官考試嗎= =
11/29 11:11, 21F
至少我台灣大學法學士沒有被撤銷學位吧
→
11/29 11:17, 1年前 , 22F
笑死
11/29 11:17, 22F
→
11/29 11:19, 1年前 , 23F
相信外國人都是笨蛋 才會下修18歲 大概是這個邏輯
11/29 11:19, 23F
外國人是不是笨蛋不知道 但憲法是國家根本大法 應該依照現在國內的笨蛋程度來決定 像有人一直積極展現 我也幫不上忙 STEP2配套修選罷法的問題 也不是我隨便講的 公報直接說了 https://2022.cec.gov.tw/data/file/ebook/6/index.html (電子書P5) https://i.imgur.com/CyBrvch.jpg
"被選舉權行使年齡，亦應配套進行檢討，以符本案修憲意旨" 都明白跟你說 案子過了我們就要做STEP2修選罷法了 還在那裝瞎 笑死 ※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 11:25:54
噓
11/29 11:22, 1年前 , 24F
笑死 這種台大法律？
11/29 11:22, 24F
→
11/29 11:26, 1年前 , 25F
不服氣你可以去考阿
11/29 11:26, 25F
推
11/29 11:29, 1年前 , 26F
所以我說後面會不會去修選罷法是後話了，這公投過了”現
11/29 11:29, 26F
→
11/29 11:29, 1年前 , 27F
階段”18歲還是不能選里長
11/29 11:29, 27F
你這前提是"不知道會不會修" 但是選舉公報跟你說明白了會根據修憲意旨去檢討 當然選罷法草案還沒出來誰都說不準 所以繼續爭辯下去 就好像是在吵 一個勃起的異性戀男人闖入全裸女湯是不是要純泡湯之類的 沒有意義
→
11/29 11:35, 1年前 , 28F
vv沒照一直被嘴
11/29 11:35, 28F
都畢業幾十年了我又沒差 有牌是可以執行法律規定的強制代理業務 或審判或偵查起訴業務而已 很多人唸完對父母有交代就做自己喜歡的事了 有些人的人生跟眼界那麼狹隘我也只能原諒 很多法學教授也是有學歷沒牌阿(有資格但懶得去檢覈取得) ※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 11:39:44
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1ZXMBtL_ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
8
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
3小時前, 05/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1ZXMBtL_ (WomenTalk)