Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???

看板WomenTalk (女人話題)作者 (糊塗)時間1年前 (2022/11/27 20:15), 編輯推噓2(7516)
留言28則, 12人參與, 1年前最新討論串26/27 (看更多)
很遺憾吧 我覺得這表示太多台灣人腦筋一直線 沒什麼思考能力 連ptt都一堆人糾結在18或是20上 (不管正反方都是) 下修投票年紀 重點本來就不是18歲或20歲的「當下」 而是讓公民投入民主思維的過程提早進行 九成以上的台灣人 在有投票權以前是不太可能會關心政治跟時事的 原因就在他們沒投票權 所以就覺得怎麼關心都沒意義 很自然的就會忽略社會 最快最快要開始慢慢關心時事 最起碼也從能夠投票開始 那我們「假設」一個人從關心時事開始 (也就是擁有投票權的當下) 到明白「自己對社會的期望跟意向」 再依此「進行自己的投票行為」 需要 六 年好了 18歲開放投票 就是讓原本26歲才能不辜負自己盡公民的義務 能在24歲就可以了 這在無形中其實是降低社會成本的 如果只糾結在18跟20的當下而已 正方只會得出兩者根本沒差的結論 反方只會覺得20就不懂事了 18只會更屁 所以我對這次的公投結果是遺憾的 不管能不能過 反對票也太多 表示台灣人公民素養很慘 而正方論點大多也太膚淺 表示台灣人論述訴求的能力也很低落 這還是兩黨都公開表示支持的議題呢 台灣的成年人們對於民主還處於愚昧無知的階段 要走的路還很長 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.106.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669551329.A.BB6.html

11/27 20:40, 1年前 , 1F
三個字 不爽建國
11/27 20:40, 1F

11/27 20:42, 1年前 , 2F
我覺得正方那幾個論述ok 不然要像希特勒那樣說服民眾
11/27 20:42, 2F

11/27 20:42, 1年前 , 3F
11/27 20:42, 3F

11/27 20:45, 1年前 , 4F
我本來也不太關心 直到2014被塔綠斑煽動 就開始狂熱關心
11/27 20:45, 4F

11/27 20:45, 1年前 , 5F
11/27 20:45, 5F

11/27 20:46, 1年前 , 6F
我小學的時候天天收看政經看民視 政治狂熱不會低於大
11/27 20:46, 6F

11/27 20:46, 1年前 , 7F
腸花左膠覺青
11/27 20:46, 7F

11/27 20:49, 1年前 , 8F
那時同學間就有馬粉跟馬黑了 不過現在小學生會聊這個
11/27 20:49, 8F

11/27 20:49, 1年前 , 9F
11/27 20:49, 9F

11/27 20:55, 1年前 , 10F
乾脆提早到16 14更好
11/27 20:55, 10F

11/27 21:03, 1年前 , 11F
有趣的是 去年公投還在幾個同意不同意的鼓吹,今年大家
11/27 21:03, 11F

11/27 21:03, 1年前 , 12F
只在意選舉,變成選後才討論公投,選民素質還能更低?
11/27 21:03, 12F

11/27 21:04, 1年前 , 13F
很多成年人根本不在意公投,甚至不知道要圈選這張票。
11/27 21:04, 13F

11/27 21:40, 1年前 , 14F
九成 你直說100%不好嗎? 反正都是自己的感覺而已
11/27 21:40, 14F

11/27 21:44, 1年前 , 15F
我自己是覺得新聞媒體宣傳得太少 只有公視有報導公投
11/27 21:44, 15F

11/27 21:44, 1年前 , 16F
不知道是不是有利害關係
11/27 21:44, 16F

11/27 21:45, 1年前 , 17F
反對=素質很慘?
11/27 21:45, 17F

11/27 22:09, 1年前 , 18F
越多人投票跟降低社會成本有什麼關係?
11/27 22:09, 18F

11/27 22:13, 1年前 , 19F
素質慘是指 議題只有政黨炒熱才會討論 公投皆是如此
11/27 22:13, 19F

11/27 23:00, 1年前 , 20F
你要不要先了解什麼是社會成本啊?
11/27 23:00, 20F

11/27 23:05, 1年前 , 21F
主要是讓年輕族群提早意識到要多參與公共事務
11/27 23:05, 21F

11/28 01:54, 1年前 , 22F
我單純覺得20不會太早不會太晚 剛剛好
11/28 01:54, 22F

11/28 08:46, 1年前 , 23F
20和18有差嗎?還不是都是學生?一個從小就處在升學競
11/28 08:46, 23F

11/28 08:46, 1年前 , 24F
爭環境裡,時間都投注在唸書的人,到了20歲會自動社會
11/28 08:46, 24F

11/28 08:46, 1年前 , 25F
經驗豐富,很會觀察時事嗎?生活環境都沒變,思維眼界
11/28 08:46, 25F

11/28 08:46, 1年前 , 26F
也不會有大變化
11/28 08:46, 26F

11/28 09:50, 1年前 , 27F
不支持你就是水準低?你水準真高!
11/28 09:50, 27F

11/28 10:54, 1年前 , 28F
20歲至少多念了兩年大學 有比較多時間可以吸收課外知識
11/28 10:54, 28F
文章代碼(AID): #1ZWrJXks (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZWrJXks (WomenTalk)