PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 高虹安和林智堅，被揠苗助長的政治產物

看板WomenTalk (女人話題)作者 (里巷人)時間2年前 (2022/11/18 18:38), 編輯推噓4(8推 4噓 17→)
留言29則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
高虹安哪來揠苗助長？ 她是一路上有貴人提攜 但能力卻沒有跟著成長 才會犯下低級錯誤 有點法律常識根本不可能犯這種錯 所以現在大家該質疑的是她的能力真的好嗎？ 而且事發之後很明顯她的團隊根本一團亂 許多發言就跟認罪差不多 幼稚又無知 煽情又逃避 還以為是跟側翼在吵架嗎？ 錯了 現在面對的是由無數判例+法律條文 幾乎查金流就毫無可能狡辯的貪污罪 幾乎可以肯定99%一定會判刑 剩下的1%僥倖 是要成功運作政治力干涉司法才可能 例如柯建銘的兒子收到大麻包裹 但高跟民眾黨有此能耐嗎？ 1973年蔣經國說過什麼？他說 賺錢要正當，用錢要恰當，公款更不能亂用。 醋就是醋，醬油就是醬油， 你不能拿買醋的錢去買醬油，拿買醬油的錢去買醋。 蔣經國已經很明確的警告官員 什麼叫做犯罪！ 連沒有法治觀念的專制強人都懂 但今天柯文哲到高虹安卻都不懂？ 高虹安這種能力 這種無知跟無能的程度 帶領的團隊如流水 留下來一堆無能之輩 錢還疑似給男友處理 選她是想證明什麼？ ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 揠，拔起。「揠苗助長」指拔苗以助其成長，反而讓苗枯死了。比喻使用不當的手段以求 : 速成，結果不但無益，反而有害。典出《孟子．公孫丑上》。 : 今天高虹安和林智堅在政壇的發展，就是被揠苗助長的結果。 : 背後都有大人物在特別關照，看起來發展得比較快、比較高， : 高虹安有郭台銘、柯文哲；林智堅有柯建銘、蔡英文。 : 結果這樣"提拔"的結果，根扎得不穩，很快就會枯萎。 : 過度的包裝，一時的風光； : 貧乏的內涵，無限的惆悵。 : 有押韻喔~ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.216.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1668767913.A.41C.html
噓
11/18 18:43, 2年前 , 1F
整篇的廢話，看都懶得看
11/18 18:43, 1F
→
11/18 18:44, 2年前 , 2F
覺得有問題 貪污為何不告？ 告完定讞再
11/18 18:44, 2F
→
11/18 18:44, 2年前 , 3F
說
11/18 18:44, 3F
→
11/18 18:44, 2年前 , 4F
不要迴力鏢打到自己會很好笑
11/18 18:44, 4F
噓
11/18 18:53, 2年前 , 5F
已經有12億的結果，但無人追究
11/18 18:53, 5F
推
11/18 19:18, 2年前 , 6F
成熟的政黨，才有成熟的政治人物。
11/18 19:18, 6F
→
11/18 19:18, 2年前 , 7F
不爽塔綠班的板民，請你們在11/26
11/18 19:18, 7F
→
11/18 19:18, 2年前 , 8F
當天投給成熟的政黨提名的候選人，
11/18 19:18, 8F
→
11/18 19:18, 2年前 , 9F
好嗎？
11/18 19:18, 9F
→
11/18 19:20, 2年前 , 10F
中國國民黨和民主進步黨再怎麼爛，
11/18 19:20, 10F
→
11/18 19:20, 2年前 , 11F
至少他們是成熟的政黨，提名推薦的
11/18 19:20, 11F
→
11/18 19:20, 2年前 , 12F
人選都是適合從政的
11/18 19:20, 12F
→
11/18 19:21, 2年前 , 13F
交給不適合從政的人執政，其危害更
11/18 19:21, 13F
→
11/18 19:21, 2年前 , 14F
甚於貪污百倍
11/18 19:21, 14F
推
11/18 19:26, 2年前 , 15F
沒有以上認知的人，我覺得並不適合
11/18 19:26, 15F
→
11/18 19:26, 2年前 , 16F
和我們討論政治
11/18 19:26, 16F
推
11/18 19:41, 2年前 , 17F
國民黨推薦的人選適合從政，你確定?
11/18 19:41, 17F
噓
11/18 19:47, 2年前 , 18F
花12億蓋個垃圾出來的能力比較好對吧
11/18 19:47, 18F
推
11/18 19:49, 2年前 , 19F
11/18 19:49, 19F
推
11/18 19:54, 2年前 , 20F
(本內容限政治素養Lv.5以上者閱讀)
11/18 19:54, 20F
→
11/18 19:54, 2年前 , 21F
(本內容限政治素養Lv.5以上者閱讀)
11/18 19:54, 21F
推
11/18 21:58, 2年前 , 22F
推
11/18 21:58, 22F
推
11/19 02:18, 2年前 , 23F
ㄊㄨㄟ ㄊㄨㄟ
11/19 02:18, 23F
→
11/19 02:19, 2年前 , 24F
幼稚又刪情真的不適合政壇
11/19 02:19, 24F
→
11/19 02:20, 2年前 , 25F
草包是形象塑造很好
11/19 02:20, 25F
→
11/19 02:20, 2年前 , 26F
兩人互補缺點應該會依百分
11/19 02:20, 26F
噓
11/19 12:46, 2年前 , 27F
她的前助理是某黨派的臥底。新聞都
11/19 12:46, 27F
→
11/19 12:46, 2年前 , 28F
有報導
11/19 12:46, 28F
推
11/19 13:19, 2年前 , 29F
11/19 13:19, 29F
‣ 更多 OnlyRD 的文章
文章代碼(AID): #1ZTs2fGS (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OnlyRD 的文章
文章代碼(AID): #1ZTs2fGS (WomenTalk)