PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 朱凱翔節目：高虹安和助理吃飯要求各自付

看板WomenTalk (女人話題)作者 (U質宅宅)時間2年前 (2022/11/17 02:35), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 17→)
留言30則, 12人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : https://youtu.be/PE7hkK3YpYU?t=1267
: 朱凱翔的節目請來一位跑立法院的記者... : 該記者曾經到過高虹安的辦公室串門子... : 聽到了一件事 : 就是之前高虹安跟助理吃飯 : 高虹安本來要求各付各的 但可能是第一次跟助理吃 : 就還是請了 但是強調"僅此一次 下不為例" : 後來助理都不跟她吃飯了 : ..... : 就一般社會經驗 下屬跟上級吃飯 : 不都是老闆會付嗎？ 不然誰沒事要跟長官吃飯？ : 這格局也太小家子氣了 拜託 長官跟部屬一起吃飯採取各付各的 這才代表長官把你當朋友或者平輩看 把部屬當作平起平坐 你跟朋友還是同學去吃飯 你會出錢請客全部朋友全部同學嗎 不都是大家各付各的嗎 只有把對方沒當作是一個跟自己平等的人 看作一種上上下下的關係對待 例如像教授vs學生這樣 才會需要幫對方付錢 怎麼不說高就是把助理看成是像朋友或者看成是像以前同學之間這樣平輩的關係 認為大家既然只是同儕或合作夥伴 所以就認為沒必要一起吃飯時請客 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.232.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1668623750.A.1EA.html ※ 編輯: mark2326 (114.40.232.202 臺灣), 11/17/2022 02:36:23 ※ 編輯: mark2326 (114.40.232.202 臺灣), 11/17/2022 02:36:41
推
11/17 08:14, 2年前 , 1F
如果高請客 他們就會有另一套攻擊方式 這叫
11/17 08:14, 1F
→
11/17 08:14, 2年前 , 2F
父子騎驢
11/17 08:14, 2F
→
11/17 08:16, 2年前 , 3F
朋友？你那邊我不知道 我們這邊流行這頓你
11/17 08:16, 3F
→
11/17 08:16, 2年前 , 4F
請下次我出 不然一起吃飯叫小菜還要算一人
11/17 08:16, 4F
→
11/17 08:16, 2年前 , 5F
吃幾片豆乾去aa喔？護航到好笑
11/17 08:16, 5F
推
11/17 08:20, 2年前 , 6F
看吧 連這種話都出來了 好像AA就不是朋友
11/17 08:20, 6F
→
11/17 08:21, 2年前 , 7F
為了攻擊 連正常的付款方式都能臭
11/17 08:21, 7F
推
11/17 08:28, 2年前 , 8F
雇傭雙方權力本來就不對等啊...
11/17 08:28, 8F
推
11/17 08:30, 2年前 , 9F
工作時要看老闆臉色,吃飯時誰要跟老闆吃
11/17 08:30, 9F
推
11/17 08:49, 2年前 , 10F
和主管是朋友一起出去玩各付各合理 主
11/17 08:49, 10F
→
11/17 08:49, 2年前 , 11F
管在員工休息吃飯時間談公事 那他就要
11/17 08:49, 11F
→
11/17 08:49, 2年前 , 12F
出錢 因為員工是被迫配合
11/17 08:49, 12F
推
11/17 08:58, 2年前 , 13F
樓上說的是。要看當下情境...
11/17 08:58, 13F
推
11/17 08:59, 2年前 , 14F
沒錯 光就吃飯而言 各付各的沒問題
11/17 08:59, 14F
推
11/17 09:35, 2年前 , 15F
助理可以選擇「後來都不跟她吃飯了」
11/17 09:35, 15F
→
11/17 09:35, 2年前 , 16F
，代表不是公事上強迫的吧？要談公事
11/17 09:35, 16F
→
11/17 09:35, 2年前 , 17F
還有選擇去不去的空間？
11/17 09:35, 17F
→
11/17 09:59, 2年前 , 18F
老子跟部屬吃飯也是各付各的
11/17 09:59, 18F
推
11/17 10:07, 2年前 , 19F
中午的休息時間,本來就不能強迫~
11/17 10:07, 19F
→
11/17 10:08, 2年前 , 20F
一旦一起吃，誰能阻止主管談公事？
11/17 10:08, 20F
→
11/17 10:53, 2年前 , 21F
所以樓上覺得只要是跟上司吃飯，上司
11/17 10:53, 21F
→
11/17 10:53, 2年前 , 22F
就理所當然要付錢就對了
11/17 10:53, 22F
推
11/17 13:00, 2年前 , 23F
他認為 只要對高不利的說法 他都支持
11/17 13:00, 23F
推
11/17 13:21, 2年前 , 24F
現實世界中，職場怎麼可能存在平等？
11/17 13:21, 24F
推
11/17 14:46, 2年前 , 25F
吃飯都給主管出，太爽了吧
11/17 14:46, 25F
→
11/17 17:04, 2年前 , 26F
立委請助理吃飯是常態嗎 錢要從哪來
11/17 17:04, 26F
→
11/17 19:08, 2年前 , 27F
這個很好笑，出門在外要人家請客？這什
11/17 19:08, 27F
→
11/17 19:08, 2年前 , 28F
麼狗屁不通的邏輯
11/17 19:08, 28F
推
11/18 01:27, 2年前 , 29F
高請客=有濫用公款嫌疑 高確定自掏腰包請
11/18 01:27, 29F
→
11/19 00:02, 2年前 , 30F
11/19 00:02, 30F
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1ZTIs67g (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1ZTIs67g (WomenTalk)