Re: [難過] 唐媽發傳單公審店家 怎麼教小孩?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (硬梆梆)時間2年前 (2022/11/08 17:04), 2年前編輯推噓19(21223)
留言46則, 18人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
其實還蠻好奇大家對於「體諒弱勢」的底線在哪裡,是到縱然自己權益受損仍然要體諒弱勢 的程度嗎?大家真的對於體諒弱勢如此抽象的詞彙有一個具體的範圍嗎? 就這事件看來,純粹是消費糾紛,只是消費者實際上與一般人不太一樣而讓此事件炎上,而 目前為止唯一能確定能夠具體判斷的事情就是唐寶寶沒付錢,老闆沒收到錢,應而未履行債 務,那老闆當然會尋求權利救濟,,只是他的救濟手段不符合大家期待,但我納悶,憑什麼 40元值不值得報警是由社會大眾判斷而不是由當事人判斷,如果關於自身權益的事情是由大 眾判斷其價值小弟認為是件粉恐怖的事情,其一是因為一個人都可能有幾百種見解,更何況 幾千幾萬人,這些見解尚未統一以前所形成的紊亂狀態將使當事人無所適從,其二是這些見 解縱然有一個相對的標準,就是認為40元無需這樣,但我比較想思考的點是,這個未具客觀 可驗證性的標準是否會形成多數暴力? 正常邏輯是,從事情的客觀上判斷,就是沒付錢,不管是想吃霸王餐還是忘記帶錢那是他的 動機,外人根本無法得知,那老闆依循一般人權益受損會循的救濟管道何錯之有? 原本以為大家經過孝子撞車事件後會比較理性一點,雖然有人說這不太能比擬,但我認為相 似之處就是兩件事情都屬於非自願性的權益受損,且大家對於何謂體諒弱勢、程度為何都無 法拿捏,甚至只會拿著這種空泛的詞彙到處潑糞。個人當然贊同體諒弱勢啦,但是否有具體 標準,或是像這種非自願性權益受損的事件是否仍然一致適用,我想還有可議之處啦 打這些只是心有戚戚焉而已,在我看來本質上這跟鄉民的私刑正義有個類似之處,就是不確 定性,如果大家仍然對這視而不見,之後大家仗著「政治正確」更加有恃無恐,出征的名義 是自己還是大家的正義不得而知,可能下一秒你會因為一件無法預見會被出征的事情而被公 審,不知道各位怕不怕,我是蠻怕的啦,畢竟這件事正常思維就是老闆報警,然後走民事糾 紛或私下和解就結束了,誰曉得會因為這件事被鬧的沸沸揚揚,還因此被各種公審呢,我的 看法啦,看不太慣這種充滿不確定性的東西變成生活指標,大家怎麼看??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.0.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1667898259.A.776.html

11/08 17:11, 2年前 , 1F
每次看你的文章都要斟酌到底是不是反串....
11/08 17:11, 1F

11/08 17:12, 2年前 , 2F
勿忘玻璃娃娃事件
11/08 17:12, 2F

11/08 17:12, 2年前 , 3F
你有沒有想過老闆報警是因為唐寶寶找不到家人 希望警察
11/08 17:12, 3F

11/08 17:12, 2年前 , 4F
蛤?我常常沒帶錢買自助餐,老闆從沒報警過,都是
11/08 17:12, 4F

11/08 17:12, 2年前 , 5F
說明天來再一起付
11/08 17:12, 5F

11/08 17:12, 2年前 , 6F
幫忙?
11/08 17:12, 6F

11/08 17:18, 2年前 , 7F
只要打著抗中保台這大旗,永遠是對的
11/08 17:18, 7F

11/08 17:21, 2年前 , 8F
四樓大概熟客吧
11/08 17:21, 8F

11/08 17:24, 2年前 , 9F
也還好,有時候忘了錢包沒領錢也沒被報警過
11/08 17:24, 9F

11/08 17:25, 2年前 , 10F
做生意常常遇到這種事吧,你問賣吃的看看
11/08 17:25, 10F

11/08 17:27, 2年前 , 11F
看你當下態度吧,若是很抱歉有溝通能力我相信老闆不會報
11/08 17:27, 11F

11/08 17:27, 2年前 , 12F
11/08 17:27, 12F

11/08 17:28, 2年前 , 13F
正常客人有溝通能力+1
11/08 17:28, 13F

11/08 17:40, 2年前 , 14F
做生意就是要吞下去管他40還是四千四萬
11/08 17:40, 14F

11/08 17:42, 2年前 , 15F
"剛拿著傳單過去,竟然沒有免費,令人失望。"<-誰留的..
11/08 17:42, 15F

11/08 17:50, 2年前 , 16F
覺得一直要干涉別人怎麼做很無聊,認同就做,不認同就別
11/08 17:50, 16F

11/08 17:50, 2年前 , 17F
做,發生個新聞就說是生活指標是不是有被害妄想
11/08 17:50, 17F
回你第一段:我何德何能有干涉他人的能力呢,討論而已 回你第二段:新聞背景確實是大眾揭憤慨老闆所作所為,那我以這個客觀事實作為文章標的 應該不算是被害妄想症吧 以上 ※ 編輯: KAWABONGGA (1.200.24.15 臺灣), 11/08/2022 17:54:43

11/08 18:13, 2年前 , 18F
我後來又想到一件事 可能老闆已經把東西交付給那孩子了
11/08 18:13, 18F

11/08 18:13, 2年前 , 19F
拿不到錢 so
11/08 18:13, 19F

11/08 18:14, 2年前 , 20F
不過呢 理性點看待就好 刷一星或去留言什麼的實在不必
11/08 18:14, 20F

11/08 19:05, 2年前 , 21F
什麼生活指標?正常人不帶錢都被報警嗎?
11/08 19:05, 21F

11/08 19:07, 2年前 , 22F
不帶錢又無法溝通的話 報警是個可選的選項之一
11/08 19:07, 22F

11/08 19:13, 2年前 , 23F
可是正常人有溝通能力啊
11/08 19:13, 23F

11/08 19:18, 2年前 , 24F
他小孩我可以體諒 他媽媽我不能體諒 媽媽可沒唐氏症
11/08 19:18, 24F

11/08 19:30, 2年前 , 25F
每次看到有人說自己也這樣過從沒被報警的,都讓我想問…
11/08 19:30, 25F

11/08 19:30, 2年前 , 26F
…您也是……嗎?
11/08 19:30, 26F

11/08 20:31, 2年前 , 27F
對小孩報警是常態嗎
11/08 20:31, 27F

11/08 20:47, 2年前 , 28F
你看到小孩沒辦法聯絡爸媽 報警才是正確方法吧
11/08 20:47, 28F

11/08 20:47, 2年前 , 29F
這件事情就是這種狀況
11/08 20:47, 29F

11/08 20:58, 2年前 , 30F
剛看到說這個唐氏症患者好像22歲了,嚴格說來不是兒童或
11/08 20:58, 30F

11/08 20:58, 2年前 , 31F
少年,算青年了
11/08 20:58, 31F

11/08 21:30, 2年前 , 32F

11/08 21:31, 2年前 , 33F
他戴上口罩跟正常人根本沒有不一樣啊!
11/08 21:31, 33F

11/08 21:35, 2年前 , 34F
一堆說從外觀可以分辨,麻煩去他FB粉絲團看一下,有很多
11/08 21:35, 34F

11/08 21:35, 2年前 , 35F
戴口罩照片,跟正常人沒兩樣
11/08 21:35, 35F

11/08 21:55, 2年前 , 36F
看了他照片覺得外觀看起來不算很明顯的
11/08 21:55, 36F

11/08 23:45, 2年前 , 37F
20幾歲的年輕人,哪來的小孩?
11/08 23:45, 37F

11/08 23:45, 2年前 , 38F
不是說20幾歲嗎?
11/08 23:45, 38F

11/08 23:47, 2年前 , 39F
低卡有篇自稱是目擊者的表示現場包括他有五人感覺都看不
11/08 23:47, 39F

11/08 23:47, 2年前 , 40F
出他是唐氏症
11/08 23:47, 40F

11/08 23:48, 2年前 , 41F
店家一開始聽到只點40元應該就一肚子火了,結果還沒
11/08 23:48, 41F

11/08 23:48, 2年前 , 42F
有帶錢,外觀看起來好手好腳年輕人又不說話杵在那當然
11/08 23:48, 42F

11/08 23:48, 2年前 , 43F
報警啊
11/08 23:48, 43F

11/08 23:48, 2年前 , 44F
如果他看起來5歲那店家報警就過分了
11/08 23:48, 44F

11/09 00:40, 2年前 , 45F
鄉民爆氣的原因欺負「小孩」「罕病兒」,現在是22青年人外
11/09 00:40, 45F

11/09 00:40, 2年前 , 46F
觀,加上戴上口罩分辨不出特徵
11/09 00:40, 46F
文章代碼(AID): #1ZQXkJTs (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1ZQXkJTs (WomenTalk)