Re: [問題] 數位仲介服務法通過的話已刪文
這草案恐怖在哪？在於可以間接管控言論自由。
當中最誇張的，是草案第18條：
第18條說道，如果政府認為網路上的某條資訊是謠言、假訊息或不實資訊，政府可以向法院申請聲請資訊限制令，而法院必須在48小時內公布裁定結果。（法院這麼忙，怎可能在短時間內做出公正判決？）
而在這段期間，政府可以要求平台與業者在該條資訊前加註「這條資訊可能是假消息」等警語，如果業者不照做，可以讓你暫時關站。
「啊不就加個警語而已，有差嗎？還是可以發文啊！」
有差，加上警語會將言論貼上標籤，讓閱聽者收視時產生負面與存疑的效果，而且在這資訊傳遞如此快速的時代，光是一天半天就能讓事件風向大逆轉，影響力非常巨大。
「你不要傳假消息跟造謠不就好了，在那叫什麼！」
問題是誰來定義造謠？
一般犯罪，有法條法規，並由法官審判；而數位中介法，是由行政機關直接說你造謠就造謠。
「林智堅論文抄襲」、「快篩不夠」、「飛彈飛過台北上空」…請問這幾句話，哪些是造謠、哪些不是？在政府看來，可能全是造謠。
以論文案為例，台大說有抄，府方定調被抹黑，請問聽誰的？答案是不用聽誰的，行政機關覺得是誰的就是誰的。
再說了，現在已經有爭議很大的社維法，你造謠「總統府爆炸」之類的，警察馬上就會去找你了，何必再要一個狗屁數位中介法？此外，這個法案還有很多問題，包括授權行政機關調閱人民資料等權力，十分離譜。
蔡總統九年前反對電信法以「妨害公序良俗」為由進行網路審查，如今卻著手搞這齣。時空背景不同之樹，再度開花結果。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.45.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1660884488.A.3E9.html
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
