Re: [閒聊] 只有我覺得被截肢的小姐也有一點責任嗎

看板WomenTalk (女人話題)作者 (乾狗)時間4年前 (2022/02/19 22:12), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《peter891116 (..)》之銘言: : 是這樣的 : 這幾天 : 討論熱烈的新聞 : 工安意外 : 導致一位小姐發生了 : 被截肢的憾事 : 引來了大眾對其公司的口誅筆伐 : 但是 : 難道 : 只有我 : 覺得這位小姐也有一點責任嗎 : 君子不立危牆之下 : 對於惡劣的環境 : 也是需要有所察覺 : 趨吉避凶方是正途吧 : 有無相關八卦 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 事實上在法律的認定上,資方站不住腳。 第 6 條 雇主對下列事項應有符合規定之必要安全衛生設備及措施: 一、防止機械、設備或器具等引起之危害。 五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。 法律有規定針對職場安全的最低標準,此案明顯資方並無適當之設備保護與措施。(一年 以上三年以下有期徒刑)。 加上事發後未於8小時內通報,並破壞現場(繼續作業/一年以下有期徒刑)。 以上還只是職安法的罰則,若涉及業務過失傷害,罰則另計哦!! 妳想想這公司講話嘴那麼臭,為什麼會突然佛心講話?你以為怕與論?是因為他們的律師 跟他們說這條不好蛇掉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.68.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1645279945.A.07C.html

02/19 22:23, 4年前 , 1F
他就打算雇用到65歲爭取免賠,明顯問
02/19 22:23, 1F

02/19 22:23, 4年前 , 2F
現在沒有業務過失傷害罪責
02/19 22:23, 2F

02/19 22:23, 4年前 , 3F
還是要調查才知道
02/19 22:23, 3F

02/19 22:23, 4年前 , 4F
過律師,會同情老闆真是天才,團保才
02/19 22:23, 4F

02/19 22:23, 4年前 , 5F
多少錢
02/19 22:23, 5F
文章代碼(AID): #1Y4Fh91y (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Y4Fh91y (WomenTalk)