PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 「配偶權」不存在判決 男女觀點有否不同?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (一次就上手)時間4年前 (2021/12/28 12:31), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 38→)
留言50則, 13人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
記得之前跟周遭女性朋友（都讀理科）討論到 「通姦除罪化」的議題 直接耳朵關起來拒絕討論欸 我請她們聽我闡述為何有這議題 因為社經現狀造成不平等 女人為難女人等等 真的是一句都不願意聽我講 讓我整個傻眼 我又不是說通姦沒有錯 而是要討論為何通姦需要除罪化 這些問題即使不去面對 它就是存在 不是嗆一句 那你就不要亂搞啊 那你就不要當小三啊 可以解決的 但我發現男性朋友都是可以討論的 最近有一個地院判決居然進一步說「配偶權」不存在 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3781346 而且還是位女性法官 不過可想而知若上訴二審 這見解一定會被K掉 覺得她真是猛 敢提出獨排眾議的見解 但想必這比通姦除罪還更前衛的概念 又更難被接受了 不知大家對這個見解有何想法 究竟是男女會一致覺得這不對勁 還是像通姦除罪一樣因性別有分歧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.227.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1640665870.A.E80.html ※ 編輯: FakeGPS (1.164.227.248 臺灣), 12/28/2021 12:39:06
推
12/28 13:24, 4年前 , 1F
女。沒有配偶權的話婚姻在法律上就沒意義了。當然首
12/28 13:24, 1F
→
12/28 13:24, 4年前 , 2F
先要考慮配偶權的涵蓋範圍。
12/28 13:24, 2F
推
12/28 13:26, 4年前 , 3F
我覺得其實這個觀念問題蠻大的，我個人覺得通姦除罪化
12/28 13:26, 3F
→
12/28 13:26, 4年前 , 4F
的意義是好的，但不應該代表連民事求償都不行，結婚的
12/28 13:26, 4F
→
12/28 13:26, 4年前 , 5F
義務沒有履行，未履行的一方本就應給予配偶損害賠償，
12/28 13:26, 5F
→
12/28 13:26, 4年前 , 6F
否則結為夫妻在法律的意義上則變成義務多於福利，也不
12/28 13:26, 6F
→
12/28 13:26, 4年前 , 7F
是一個好的方向性。
12/28 13:26, 7F
推
12/28 13:36, 4年前 , 8F
婚姻關係只剩下反射利益聽起來好慘
12/28 13:36, 8F
→
12/28 13:36, 4年前 , 9F
如果這樣發展那婚前協議就要入法變成要式行為
12/28 13:36, 9F
→
12/28 13:37, 4年前 , 10F
不然啥都不算配偶權還要配偶幹嘛
12/28 13:37, 10F
推
12/28 13:57, 4年前 , 11F
因為婚姻不等於女方吃虧啊
12/28 13:57, 11F
推
12/28 14:24, 4年前 , 12F
應該取消婚姻制度，才是通姦除罪化的最優解
12/28 14:24, 12F
推
12/28 14:46, 4年前 , 13F
欸 那法官認為婚姻到底包含什麼責任跟權利？如果連
12/28 14:46, 13F
→
12/28 14:46, 4年前 , 14F
配偶權都沒有 那是不是不用結婚 因為其他民法都可以
12/28 14:46, 14F
→
12/28 14:46, 4年前 , 15F
解決舉凡像子女扶養的問題啊
12/28 14:46, 15F
推
12/28 15:10, 4年前 , 16F
沒結婚怎麼玩都是你的自由，結婚意味者自主放棄這個
12/28 15:10, 16F
→
12/28 15:10, 4年前 , 17F
自由。不想放棄自由就不要結婚。
12/28 15:10, 17F
→
12/28 15:14, 4年前 , 18F
我覺得應該是跟對配偶求償，而非第三者。就像公司與員工
12/28 15:14, 18F
→
12/28 15:14, 4年前 , 19F
簽約，有另一家公司來挖角，公司只會告違約的員工一樣，
12/28 15:14, 19F
→
12/28 15:14, 4年前 , 20F
因為違約的明明是員工啊
12/28 15:14, 20F
→
12/28 16:46, 4年前 , 21F
也許是這法官注意到了什麼問題 想藉由這個判決引發討論嗎
12/28 16:46, 21F
→
12/28 16:46, 4年前 , 22F
但我也看不出來她到底隱含想表達什麼 諷刺什麼
12/28 16:46, 22F
推
12/28 16:49, 4年前 , 23F
如果有像你所說的情況，那種法官適合當學者或立委，
12/28 16:49, 23F
→
12/28 16:49, 4年前 , 24F
在法院把別人真實人生當做她表現個人主義的舞台，覺
12/28 16:49, 24F
→
12/28 16:49, 4年前 , 25F
得很不優欸～
12/28 16:49, 25F
→
12/28 16:49, 4年前 , 26F
@cat 可是對配偶求償有一個問題 他賠償你也是拿家裡的錢
12/28 16:49, 26F
→
12/28 16:50, 4年前 , 27F
只是左手轉右手 一樣排擠到家用 除非之後離婚 那才有差別
12/28 16:50, 27F
→
12/28 17:22, 4年前 , 28F
分別財產制
12/28 17:22, 28F
→
12/28 21:13, 4年前 , 29F
本來配偶權就不該變成物權，尤其感情和性，本來無法約束
12/28 21:13, 29F
→
12/28 21:13, 4年前 , 30F
這法官想表達的意思應該就是這個，感情和性只能道德約束
12/28 21:13, 30F
→
12/28 21:14, 4年前 , 31F
且這兩個本來就有個體自主權，即使夫妻也不能強迫
12/28 21:14, 31F
→
12/28 21:15, 4年前 , 32F
更不能用"婚姻義務"來要求你妳一定要愛我或跟我發生關係
12/28 21:15, 32F
→
12/28 21:17, 4年前 , 33F
現在婚姻講實在婚前都看條件結婚，早就變成交易買賣
12/28 21:17, 33F
→
12/28 21:19, 4年前 , 34F
還在那邊愛不愛忠不忠誠在乎那麼多幹嘛，你妳也管不住
12/28 21:19, 34F
→
12/28 21:21, 4年前 , 35F
結婚的觀念和制度真的落後時代應該要改變了
12/28 21:21, 35F
→
12/28 21:51, 4年前 , 36F
我是女生可是我還好欸，不會不能接受通姦除罪化啊，而且
12/28 21:51, 36F
→
12/28 21:51, 4年前 , 37F
我的女性友人們也沒看到有人對通姦除罪化不爽的。或許有
12/28 21:51, 37F
→
12/28 21:51, 4年前 , 38F
一點點可能是你表達的方式會讓人不爽所以她們不想聽？
12/28 21:51, 38F
→
12/28 21:52, 4年前 , 39F
另外民法配偶權求償的部分，這個也不是只有女生要在意吧
12/28 21:52, 39F
→
12/28 21:52, 4年前 , 40F
，男生也會有伴侶偷吃要用民法提告的時候
12/28 21:52, 40F
推
12/28 22:06, 4年前 , 41F
互相都有多重伴侶可以抓來一起負擔家計，從此分手沒有贍養
12/28 22:06, 41F
→
12/28 22:06, 4年前 , 42F
費問題，我也覺得婚姻制度跟一夫一妻文化在現代只有搞事的
12/28 22:06, 42F
→
12/28 22:06, 4年前 , 43F
份
12/28 22:06, 43F
推
12/29 07:37, 4年前 , 44F
台灣司法笑話
12/29 07:37, 44F
推
12/29 07:37, 4年前 , 45F
12/29 07:37, 45F
→
12/29 07:38, 4年前 , 46F
12/29 07:38, 46F
→
12/29 07:38, 4年前 , 47F
12/29 07:38, 47F
→
12/29 07:38, 4年前 , 48F
12/29 07:38, 48F
→
12/29 09:59, 4年前 , 49F
不跟你討論 極可能是臉的問題
12/29 09:59, 49F
推
12/29 18:35, 4年前 , 50F
12/29 18:35, 50F
‣ 更多 FakeGPS 的文章
文章代碼(AID): #1XofCEw0 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
5
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
7小時前, 04/06
24
32
[正妹] Jisoo
[ Beauty ]
jerryyuan
11小時前, 04/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FakeGPS 的文章
文章代碼(AID): #1XofCEw0 (WomenTalk)