Re: [問題] 配鏡價格好高...大家配眼鏡都花多少?
看板WomenTalk (女人話題)作者atman0107 (Atman)時間7年前 (2017/08/08 23:57)推噓20(22推 2噓 52→)留言76則, 28人參與討論串2/3 (看更多)
說真的,看到了一堆推文深深覺得台灣的現況真的是自食惡果
總是覺得別人賺的都是暴利 自己都是賺合理的辛苦錢
相信推文裡有提到有人的朋友會說眼鏡業是暴利好賺的 這些人我想應該專業度都很差
若大家不相信的話 可以嘗試看看相同的度數 到不同的店家配鏡 選配不同牌子鏡片
百分99的機率戴起來的感受會差很多.因為每個廠牌的光學設計和曲率不同 就單這因素
為啥會有盤子去買蔡司呢??再來說驗光人員的技術與敏感度,好的驗光師根本不需要
那些裝模做樣的儀器,那些儀器只是用來SHOW給消費者看的(做生意用的),根本
就只需要綜合驗光儀就能把屈光問題檢查的非常詳細了?但這樣的驗光師算是很難培養的
驗光結束後,調框的技術就接下了後續這副眼鏡佩帶的成敗了.正負透鏡因為頂點距離
OR兩眼是否有屈光差異過大 都會對大腦產生不平衡的問題,優秀的驗光師知道了合適
的處方後,便要知道什麼樣的鏡框適合patient,盡可能減少像差和菱鏡的問題
不講上面專業的部份,光是講一個調框鬆緊度的問題,就很吃專業和經驗了.當一個
專業度都夠的從業人員還會說這產業是暴利產業??我也是醉了...
推文的的同業朋友絕對是零售業 做轉手財 沒提供任何專業服務 才會有暴利的認知
講了這些才只是光學領域的皮毛而已,目前驗光師法也順帶把不適任的偽驗光師掃出門
沒專業度的就只能玩價格 消費者還沾沾自喜,結果只是雙輸而已 ~~~
在國外這職稱算是視光師(醫療產業),地位與眼科醫生一樣高,結果也是敗給台灣
追求的CP值,這只是冰山一角的問題,台灣的困境絕對是有原因的,因為台灣人每個人
都有當貫老闆的基因.有專業度與熱誠的視光人員真是辛苦了~~
題外話!自己仍然在職中,嘗試過到JINS面試過,日本的主考官的面試內容也讓我大感意
外
不問你會什麼,只強調有符合勞基法 ,薪資也普普,大家不要被日本的招牌騙了,哈哈
哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.139.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1502207858.A.A81.html
→
08/08 23:58, , 1F
08/08 23:58, 1F
→
08/09 00:05, , 2F
08/09 00:05, 2F
→
08/09 00:06, , 3F
08/09 00:06, 3F
→
08/09 00:07, , 4F
08/09 00:07, 4F
→
08/09 00:07, , 5F
08/09 00:07, 5F
→
08/09 00:08, , 6F
08/09 00:08, 6F
→
08/09 00:08, , 7F
08/09 00:08, 7F
→
08/09 00:10, , 8F
08/09 00:10, 8F
推
08/09 00:16, , 9F
08/09 00:16, 9F
推
08/09 00:25, , 10F
08/09 00:25, 10F
→
08/09 00:26, , 11F
08/09 00:26, 11F
推
08/09 00:27, , 12F
08/09 00:27, 12F
→
08/09 00:27, , 13F
08/09 00:27, 13F
→
08/09 00:28, , 14F
08/09 00:28, 14F
→
08/09 00:29, , 15F
08/09 00:29, 15F
推
08/09 00:31, , 16F
08/09 00:31, 16F
→
08/09 00:45, , 17F
08/09 00:45, 17F
推
08/09 01:00, , 18F
08/09 01:00, 18F
推
08/09 01:19, , 19F
08/09 01:19, 19F
→
08/09 01:19, , 20F
08/09 01:19, 20F
→
08/09 01:19, , 21F
08/09 01:19, 21F
→
08/09 01:19, , 22F
08/09 01:19, 22F
→
08/09 01:20, , 23F
08/09 01:20, 23F
→
08/09 01:20, , 24F
08/09 01:20, 24F
→
08/09 01:25, , 25F
08/09 01:25, 25F
→
08/09 01:27, , 26F
08/09 01:27, 26F
推
08/09 01:42, , 27F
08/09 01:42, 27F
→
08/09 01:42, , 28F
08/09 01:42, 28F
→
08/09 01:42, , 29F
08/09 01:42, 29F
→
08/09 01:42, , 30F
08/09 01:42, 30F
→
08/09 01:42, , 31F
08/09 01:42, 31F
→
08/09 01:42, , 32F
08/09 01:42, 32F
推
08/09 03:24, , 33F
08/09 03:24, 33F
推
08/09 05:07, , 34F
08/09 05:07, 34F
推
08/09 07:09, , 35F
08/09 07:09, 35F
→
08/09 07:10, , 36F
08/09 07:10, 36F
→
08/09 07:10, , 37F
08/09 07:10, 37F
→
08/09 07:11, , 38F
08/09 07:11, 38F
→
08/09 07:27, , 39F
08/09 07:27, 39F
→
08/09 07:27, , 40F
08/09 07:27, 40F
→
08/09 07:31, , 41F
08/09 07:31, 41F
→
08/09 07:31, , 42F
08/09 07:31, 42F
推
08/09 07:52, , 43F
08/09 07:52, 43F
→
08/09 07:52, , 44F
08/09 07:52, 44F
推
08/09 08:26, , 45F
08/09 08:26, 45F
推
08/09 08:50, , 46F
08/09 08:50, 46F
→
08/09 08:50, , 47F
08/09 08:50, 47F
噓
08/09 08:57, , 48F
08/09 08:57, 48F
→
08/09 08:58, , 49F
08/09 08:58, 49F
→
08/09 09:08, , 50F
08/09 09:08, 50F
→
08/09 09:08, , 51F
08/09 09:08, 51F
※ 編輯: atman0107 (220.138.180.62), 08/09/2017 09:16:01
→
08/09 09:11, , 52F
08/09 09:11, 52F
→
08/09 09:12, , 53F
08/09 09:12, 53F
推
08/09 09:13, , 54F
08/09 09:13, 54F
→
08/09 09:13, , 55F
08/09 09:13, 55F
推
08/09 09:43, , 56F
08/09 09:43, 56F
→
08/09 09:44, , 57F
08/09 09:44, 57F
→
08/09 09:44, , 58F
08/09 09:44, 58F
→
08/09 09:45, , 59F
08/09 09:45, 59F
→
08/09 09:46, , 60F
08/09 09:46, 60F
→
08/09 09:47, , 61F
08/09 09:47, 61F
→
08/09 09:47, , 62F
08/09 09:47, 62F
→
08/09 09:47, , 63F
08/09 09:47, 63F
→
08/09 09:48, , 64F
08/09 09:48, 64F
→
08/09 09:48, , 65F
08/09 09:48, 65F
推
08/09 10:11, , 66F
08/09 10:11, 66F
→
08/09 10:12, , 67F
08/09 10:12, 67F
→
08/09 10:16, , 68F
08/09 10:16, 68F
→
08/09 10:16, , 69F
08/09 10:16, 69F
推
08/09 10:17, , 70F
08/09 10:17, 70F
推
08/09 11:37, , 71F
08/09 11:37, 71F
噓
08/09 12:22, , 72F
08/09 12:22, 72F
推
08/09 12:29, , 73F
08/09 12:29, 73F
推
08/09 13:23, , 74F
08/09 13:23, 74F
推
08/10 12:39, , 75F
08/10 12:39, 75F
推
11/13 18:49, , 76F
11/13 18:49, 76F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
175
319
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章