Re: [討論] 遇到歹徒強暴 男友為了顧全大局不反抗消失
這到底是多性別偏見的議題啊
男性都已經被綁,剩下女性還有自由活動的空間
不僅問題不期望女性自救,甚至還把選擇題丟到已經沒有活動能力的男性
到底是多歧視女性?認為女性多廢?
有問題的是你的思想,不是大局
你媽媽沒教你男女平等?
※ 引述《FacialHairTz (鬍踢記)》之銘言:
: 剛剛看到的新聞
: 歹徒闖入屋內 撞見情侶 色心大發
: 綑綁男生 然後要對女生上下其手
: 男生掙脫後反抗 導致命危
: 如果這樣的情境 男生為了顧全大局
: 選擇乖乖就範 忍痛看女友被玷污
: 換來兩人的生命安全
: 但是等於是用女生的身體換來的
: 這樣的狀況 女生的想法
: 會是希望男生不顧生命的要出頭抵抗嗎
: (男方的舉動 賭對的話 也許可以成功解救
: 而且換來世人美名
: 但也可能擦槍走火到變成之前那個男主人勒斃竊賊結果吃牢飯的狀況
: 賭不對 輕則男生受傷 重則喪命 更可能激怒歹徒 連女生都喪命...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.20.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501694046.A.70A.html
→
08/03 01:16, , 1F
08/03 01:16, 1F
→
08/03 01:16, , 2F
08/03 01:16, 2F
題目只說男性被綑綁,你眼睛還好?叫你媽帶你去看一下眼科醫生好嗎
※ 編輯: someLetters (111.251.20.36), 08/03/2017 01:17:20
噓
08/03 01:17, , 3F
08/03 01:17, 3F
我的論點不是就為何認為沒被綑綁的女性,比被綑綁的男性更沒有選擇權?
推
08/03 01:17, , 4F
08/03 01:17, 4F
※ 編輯: someLetters (111.251.20.36), 08/03/2017 01:18:49
推
08/03 01:18, , 5F
08/03 01:18, 5F
※ 編輯: someLetters (111.251.20.36), 08/03/2017 01:19:23
噓
08/03 01:20, , 6F
08/03 01:20, 6F
推
08/03 01:25, , 7F
08/03 01:25, 7F
→
08/03 01:25, , 8F
08/03 01:25, 8F
推
08/03 01:26, , 9F
08/03 01:26, 9F
推
08/03 01:28, , 10F
08/03 01:28, 10F
推
08/03 01:29, , 11F
08/03 01:29, 11F
推
08/03 01:30, , 12F
08/03 01:30, 12F
推
08/03 01:34, , 13F
08/03 01:34, 13F
推
08/03 01:53, , 14F
08/03 01:53, 14F
推
08/03 01:57, , 15F
08/03 01:57, 15F
→
08/03 01:57, , 16F
08/03 01:57, 16F
推
08/03 01:58, , 17F
08/03 01:58, 17F
→
08/03 01:58, , 18F
08/03 01:58, 18F
推
08/03 01:58, , 19F
08/03 01:58, 19F
→
08/03 01:59, , 20F
08/03 01:59, 20F
→
08/03 01:59, , 21F
08/03 01:59, 21F
→
08/03 02:00, , 22F
08/03 02:00, 22F
推
08/03 02:01, , 23F
08/03 02:01, 23F
→
08/03 02:01, , 24F
08/03 02:01, 24F
推
08/03 02:03, , 25F
08/03 02:03, 25F
噓
08/03 02:04, , 26F
08/03 02:04, 26F
推
08/03 02:04, , 27F
08/03 02:04, 27F
→
08/03 02:05, , 28F
08/03 02:05, 28F
推
08/03 02:07, , 29F
08/03 02:07, 29F
→
08/03 02:08, , 30F
08/03 02:08, 30F
推
08/03 02:08, , 31F
08/03 02:08, 31F
→
08/03 02:08, , 32F
08/03 02:08, 32F
→
08/03 02:09, , 33F
08/03 02:09, 33F
推
08/03 02:09, , 34F
08/03 02:09, 34F
→
08/03 02:09, , 35F
08/03 02:09, 35F
→
08/03 02:09, , 36F
08/03 02:09, 36F
→
08/03 02:09, , 37F
08/03 02:09, 37F
推
08/03 02:10, , 38F
08/03 02:10, 38F
推
08/03 02:10, , 39F
08/03 02:10, 39F
噓
08/03 02:15, , 40F
08/03 02:15, 40F
推
08/03 02:16, , 41F
08/03 02:16, 41F
→
08/03 02:18, , 42F
08/03 02:18, 42F
→
08/03 02:19, , 43F
08/03 02:19, 43F
→
08/03 02:19, , 44F
08/03 02:19, 44F
→
08/03 02:21, , 45F
08/03 02:21, 45F
噓
08/03 02:32, , 46F
08/03 02:32, 46F
→
08/03 02:32, , 47F
08/03 02:32, 47F
→
08/03 02:32, , 48F
08/03 02:32, 48F
噓
08/03 02:35, , 49F
08/03 02:35, 49F
推
08/03 02:51, , 50F
08/03 02:51, 50F
→
08/03 02:52, , 51F
08/03 02:52, 51F
→
08/03 03:18, , 52F
08/03 03:18, 52F
→
08/03 03:18, , 53F
08/03 03:18, 53F
→
08/03 03:18, , 54F
08/03 03:18, 54F
推
08/03 03:18, , 55F
08/03 03:18, 55F
推
08/03 06:14, , 56F
08/03 06:14, 56F
→
08/03 07:22, , 57F
08/03 07:22, 57F
推
08/03 07:26, , 58F
08/03 07:26, 58F
噓
08/03 07:48, , 59F
08/03 07:48, 59F
→
08/03 07:50, , 60F
08/03 07:50, 60F
我有在討論女生打不打得過歹徒嗎?
我是在討論一個被綑綁的人為何比沒被綑綁的人 更多選擇權
沒被綑綁代表可以做很多事情
拿東西丟人,逃跑,對抗歹徒
被綑綁只有兩件事可以做,鬆綁,等死
你媽媽有教好你邏輯嗎
※ 編輯: someLetters (42.73.232.10), 08/03/2017 08:08:51
推
08/03 08:10, , 61F
08/03 08:10, 61F
→
08/03 08:51, , 62F
08/03 08:51, 62F
推
08/03 09:02, , 63F
08/03 09:02, 63F
→
08/03 09:02, , 64F
08/03 09:02, 64F
→
08/03 09:02, , 65F
08/03 09:02, 65F
推
08/03 10:08, , 66F
08/03 10:08, 66F
→
08/03 10:17, , 67F
08/03 10:17, 67F
→
08/03 10:17, , 68F
08/03 10:17, 68F
→
08/03 10:18, , 69F
08/03 10:18, 69F
→
08/03 10:18, , 70F
08/03 10:18, 70F
你現在是嘗試將風向導向 女生也是無行為狀態嗎?
另外你自己力氣小,不要說其他女性也力氣小好嗎?
你在歧視女性族群嗎
※ 編輯: someLetters (42.73.232.10), 08/03/2017 10:49:07
推
08/03 11:00, , 71F
08/03 11:00, 71F
推
08/03 12:18, , 72F
08/03 12:18, 72F
推
08/03 12:29, , 73F
08/03 12:29, 73F
→
08/03 12:29, , 74F
08/03 12:29, 74F
推
08/03 12:52, , 75F
08/03 12:52, 75F
推
08/03 12:59, , 76F
08/03 12:59, 76F
→
08/03 12:59, , 77F
08/03 12:59, 77F
→
08/03 12:59, , 78F
08/03 12:59, 78F
→
08/03 12:59, , 79F
08/03 12:59, 79F
→
08/03 12:59, , 80F
08/03 12:59, 80F
→
08/03 12:59, , 81F
08/03 12:59, 81F
→
08/03 12:59, , 82F
08/03 12:59, 82F
噓
08/03 13:43, , 83F
08/03 13:43, 83F
→
08/03 13:54, , 84F
08/03 13:54, 84F
噓
08/03 23:29, , 85F
08/03 23:29, 85F
→
08/03 23:29, , 86F
08/03 23:29, 86F
→
08/03 23:30, , 87F
08/03 23:30, 87F
你邏輯才有問題吧
大多數大學生當完兵了嗎
※ 編輯: someLetters (111.251.20.36), 08/03/2017 23:32:58
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
65
256
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
21