Re: [討論] 老梗的付錢問題，請問大家怎麼看
※ 引述《cicadascry (惡意)》之銘言：
: 今有AB兩人一起去逛街買東西
: 路過某家連鎖咖啡店
: A看到了店裡賣的一款隨行杯，很喜歡所以想買
: 詢問的時候店員說：
: “這款杯子單賣是399元，但我們現在有促銷“
: “只要買兩杯飲料，就可以用199元加購杯子，比單買更划算喔！“
: 於是B就對A說，不如就照店員講的，我們一人一杯飲料再加購杯子
: 不但比你單買便宜還有飲料可以喝，A也說好
: 於是AB兩人就各點了一杯飲料，並且A買了杯子，此時B突然想去廁所於是A先付了錢
: 之後兩人邊走邊喝飲料一邊繼續逛街
: “我應該不用給你飲料錢吧哈哈哈哈“B笑著說
: “你都喝飲料了，為什麼不用付錢“A回答
買兩杯飲料用199加購比單賣399便宜.
假設一杯飲料是50元好了,買兩杯再加購杯子
等於花299可以得到隨行杯 + 兩杯飲料.
正常情況下,A花了299應該得到杯子和兩杯飲料.
當下喝一杯, 另一杯想要請客還是放著下次喝,就算要倒掉也是隨A處置.
但是B主張,因為A花299就可以買到杯子等於是有省到,所以B自己不用付錢.
可能B覺得她也有貢獻有讓A省到錢,所以她不用再出錢.
(免費幫忙喝飲料也是一種貢獻?)
所以實際上--A等於自己掏了299 卻只能主張一杯飲料和杯子.
當A要主張另一杯他付錢買的飲料的時候, 卻被B說愛計較,還被B質疑態度.
B說他提出一人一杯飲料讓A加購杯子省錢是對大家都好的方式.
但這個方式的運作其實是:
叫A自己花錢買兩杯飲料加購杯子,然後一杯請B喝.
就我來看,A要不要請B喝飲料那應該是由A來決定的事.
B想要喝A自掏腰包買的飲料,當然要給錢啊.
這很簡單的邏輯.
有趣的是,推需文中竟然有少少數板友認為要不是B幫忙喝這一杯,
A會需要花更多錢來買杯子和飲料?!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.88.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1500339242.A.2FE.html
※ 編輯: skytowerlll (36.231.88.248), 07/18/2017 09:10:18
推
07/18 09:13, , 1F
07/18 09:13, 1F
推
07/18 09:32, , 2F
07/18 09:32, 2F
推
07/18 09:45, , 3F
07/18 09:45, 3F
推
07/18 09:46, , 4F
07/18 09:46, 4F
推
07/18 09:47, , 5F
07/18 09:47, 5F
→
07/18 09:48, , 6F
07/18 09:48, 6F
→
07/18 09:49, , 7F
07/18 09:49, 7F
推
07/18 11:56, , 8F
07/18 11:56, 8F
→
07/18 12:15, , 9F
07/18 12:15, 9F
→
07/18 12:15, , 10F
07/18 12:15, 10F
→
07/18 12:16, , 11F
07/18 12:16, 11F
推
07/18 12:44, , 12F
07/18 12:44, 12F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
