Re: [難過] 警察罵我是媽寶已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者dichter (the gift of life)時間9年前 (2017/01/17 13:41)推噓1(3推 2噓 10→)

留言15則, 6人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《Scion (噓噓~~噓噓哥)》之銘言： : 其實是這樣 : 開無照駕駛是基於你有其他證件可核對你的身分的情況下 : 比如說身分證健保卡之類的 : 你身上沒有任何證件，照理說是要帶回警局盤查的 : 叫你配合走一趟算是客氣的說法 : 你硬是不去，他其實可以把你上銬硬押回去 : 但大家都知道台灣警察執法是多一事不如少一事 : 當街把你銬回去到時候不知道又會鬧多大，鬧大又要被長官釘 : 所以就用勸的，然後勸又勸不動 : 心裡可能在想說老子是留點餘地不想硬來，你是在跩個屁 : 這種情況人家心情當然不會好到哪裡去 : 而且他最後看在媽媽的面子上沒開你單，算是不錯了雖然是一篇舊文，但我覺得還是要說明一下相關法律概念，不管這個問題的原原po是否態度差，要鞭態度我沒意見，但是警察執法的界線和我們生活切身相關，還是要有一些理解比較好。 1.原原po所說的情形並非無照駕駛，而是未隨身攜帶行駕照，未隨身攜帶行駕照會怎麼樣？立法院在2013年修正道路交通管理處罰條例，已刪除罰則，立法理由說明隨身攜帶行駕照僅是建議規定，但未攜帶並未違法，也就是說並未硬性規定須隨身攜帶，因為只要報上身分證字號即可用警用行動電腦查證。 2.因此配合上述修法，警察執行路（攔）檢身分查證作業程序也加以修正，明列執勤裝備包括警用小型電腦，如果執勤警員沒帶那是他的問題，他違反作業程序在先，而民眾未攜帶行駕照因不違法，以下第3點說明依警察職權行使法，警察無權將其帶回警局盤查。 3.依警察職權行使法第6至8條，警察只有在合理懷疑有犯罪嫌疑，或有犯罪之虞，或已發生或易生危害的交通工具(如酒駕)等，這些可能觸犯刑法的情況下，才能查證人民身分，如果不配合，才能採取必要措施，例如帶回警局盤查。但是，交通違規並不是刑事犯罪，警察也沒有查證身分的必要，憑車牌號碼就可以開單，不然測速照相要怎麼開單？而警察職權行使法第3條第1項更明文規定：警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。既然沒有法律規定交通違規須被盤查身分，也不是開單所必要，因此，警察盤查原原po身分並沒有法源依據；他要查的目的只是順便看看車是不是贓車、有沒有無照駕駛等，如果他想要抓，也應該自己按照作業程序攜帶警用小型電腦，而不是要民眾為了他的方便跟他去警局走一趟自證無辜。原原po離家只有1,2分鐘路程，願意打電話請媽媽幫他把證件帶來，說實在已經很給警察面子了，事實上面對不合法的盤查根本可以直接拒絕。還上銬硬押回去咧？沒犯罪上什麼銬？電影看太多也要看仔細點，電影裡警察動不動祭出"妨害公務"，也是在有證據或跡象顯示受盤查之人涉及刑事犯罪，如藏匿人犯、毒品等情形，不接受盤查才有妨害公務的問題；依刑法第135條妨害公務罪規定：對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。首先他要依法，而且你要對他施以強暴脅迫或公然侮辱(第140條)，否則不會構成妨害公務罪。如果沒有犯罪，卻被硬帶回警局，那就是他觸犯妨害自由罪，而且無法主張業務上正當行為阻卻違法。拒絕無正當理由的盤檢，不是刁民，那是自由社會公民的基本權利。要求警察在正當法律授權下執行公權力，更是民主國家的基本常識。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　blickt der Abgrund auch in dich hinein. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.167.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1484631686.A.51C.html

噓

gungunden

01/17 14:19, , 1^F

01/17 14:19, 1^F

→

gungunden

01/17 14:19, , 2^F

01/17 14:19, 2^F

→

gungunden

01/17 14:19, , 3^F

01/17 14:19, 3^F

→

gungunden

01/17 14:19, , 4^F

01/17 14:19, 4^F

→

gungunden

01/17 14:19, , 5^F

01/17 14:19, 5^F

→

gungunden

01/17 14:19, , 6^F

01/17 14:19, 6^F

你再凹啊！還在那邊身分證亂報咧？都告訴你依警察執行路（攔）檢身分查證作業程序，裝備要求包括警用小型電腦，身分證字號輸進去，你身分證、行駕照上面的資料，乃至犯罪紀錄都會有，是不是亂報一看就知道，所以立法院都修法不硬性規定駕駛帶行駕照了，你看不懂是不是？警察職權行使法第8條雖然不像第7條載明為"必要"措施，還是要受到同法第3條的限制，也就是仍然要是防止危害的必要措施，大法官釋字第535號解釋你看過沒？單純違反道路交通管理處罰條例的違規行為，既然可依交通法規加以攔停、裁罰，幹嘛還要在警察職權行使法重覆規定？內政部自己都解釋警察職權行使法第8條，是適用在"臨檢"勤務，而不是取締交通違規，你是在硬凹什麼？警政署自己發的《警察實施臨檢作業規定》手冊都寫明，實施臨檢之標的、要件：（一）標的：２、交通工具：指供人、動物及貨物運行之載具。如車、船、航空器等。（二）法定要件：限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害。（三）應遵守比例原則，不得逾越必要程度；行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍：１、採行之方法應有助於目的之達成。２、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。３、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。（四）實況列舉：１、檢舉或線報：依民眾提出檢舉或線民提供的線索，如集體械鬥預備階段、暴力行為傾向等，顯示該處所依客觀、合理判斷易生危害時。２、上級通報：警察依據上級機關發布緊急通報，有歹徒脫逃、匿藏，依客觀、合理判斷可能危害他人時，針對上級機關通報嫌疑犯騎乘交通工具可能逃逸之地區、路段、橋樑等處所，實施臨檢。警察是有什麼理由判斷原原po是嫌疑犯是不是？沒有的話，根本不是適用警察職權行使法第8條，警察取締違規原原po已經配合停車，也有車號可以開單，完全不構成查驗身分的必要性，你還要凹什麼？

推

pponywong

01/17 14:30, , 7^F

01/17 14:30, 7^F

→

pponywong

01/17 14:31, , 8^F

01/17 14:31, 8^F

→

FirzenEX

01/17 20:24, , 9^F

01/17 20:24, 9^F