Re: [討論] 男生會打扮真的加分很多嗎已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (...)時間9年前 (2017/01/04 13:13), 9年前編輯推噓5(7243)
留言52則, 14人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
※ 引述《jomerok08900 (skankhunt42)》之銘言: 看到這標題 不小心就點進來了 因為我做過這方面的一些小研究 首先要認知到一點 只要是男人 沒有人不希望自己穿得帥、長得帥、最好還是富一/二代 為啥? 說直白一點 這只是一種求偶條件 別在那邊自我安慰說我才沒這麼膚淺 穿好看的衣服是穿給自己看著心情好的 搞清楚,你有好看的外在所帶來的好心情是來自於其他人的讚美 就像孔雀群中那個羽毛最鮮艷 開屏開最大的那隻鳥一樣 想想其他公鳥一看到他時會說啥? "哎呀 哥們 你的毛好長好鮮豔阿 想必很多妹子求交配吧?羨慕阿~" 母鳥一看到他 "小帥鳥,我最近好想孵蛋,但是沒人要跟我生蛋,你願意幫我這個忙嗎?" 你說說 哪個人聽到這話不爽? 尤其是男人這類膚淺的動物 所以你說他們想不想要好看! 想阿!!廢話 多爽阿 但許多男性經過審慎的評估 覺得"媽的 長相我改不了,穿搭那是三小看不懂,量子電動力學還好懂多了 我還是努力賺錢好了" 他們覺得財富相較於前兩個比較好達到,而且對自己最有益處 於是乎大部分一般的男生就把精力放在賺錢或事業上 覺得自己功成名就之後 他也可以像那些穿得帥 長得帥的人一樣 有無數妹子倒貼 被周遭哥們讚美 導致他們就不願意把自己的時間花在外在上 所以這就出現一個很妙的現象 走在路上你看那些熱愛打扮的台男大致分為三種人 1.窮人 這類人因為本身機體長得不帥又知道自己賺不了什麼錢錢 所以拼命鑽研穿搭 把自己人生時間投資在這上面 期望可以得到跟那些帥或有錢的人一樣被妹子圍繞 2.有錢人 心態頗簡單,哥有錢有跑車有豪宅 不穿帥氣一點怎麼彰顯我的身分 但其實這類男人心裡的潛台詞是 媽蛋,我這麼有錢 怎麼把到的妹還是不太滿意 看來問題出在外表了! 於是它們就開始把時間投資在外在 反正他們有錢了嘛 3.用穿搭賺錢的人 因為會穿搭-->吸引人流量-->累積粉絲-->部落格廣告/廠商代言-->好多錢錢 這種人純粹就是為錢搞話題 不信去看看一些知名男性穿搭部落客的粉絲團 只要給他錢 他啥鬼都能代言 因為"穿搭"是他拿來聚集人氣謀生的手段而已 以上三類是最多熱愛幫自己穿搭的人 但大多數男性不屬於以上三類 所以他們根本不想花時間在這事情上 每個人時間都是一樣24小時 他願不願意花時間在外在 純粹只是要看這件事在他生命中重要的排序 大多數男性只是把他排很後面而已 不然你看很多成功人士穿的其實都不怎樣 像mark zuckerberg 、Jobs、Obama 永遠就那101套 因為他們認為 他們的時間不應該花在如何選擇一天要穿的衣服上 他們有更多更重要的事情要做 所以你很少看到一個商界政界成功人士很會打扮的 因為大多數男人心目中的成功不是靠外在 而是靠他個人的能力及實力 所以打扮加分? 是 那打扮加的分太少 大多數男人認為他的能力強才是加分 身居要職是加分、月薪破百萬是加分、講話有份量在社會有影響力是加分 個人選擇問題而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.0.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1483506787.A.74A.html

01/04 13:14, , 1F
你男的女的 男的話是工具命 女的話是外錶內建
01/04 13:14, 1F

01/04 13:15, , 2F
我來看圖的 一堆廢話
01/04 13:15, 2F

01/04 13:18, , 3F
公共一堆,就最後你說的那一句話而已 個人選擇
01/04 13:18, 3F

01/04 13:19, , 4F
我認同能力與實力,但真的很有能力與實力的人,大概也懶得
01/04 13:19, 4F

01/04 13:19, , 5F
花時間在PTT 我是指平均值來說
01/04 13:19, 5F

01/04 13:20, , 6F
花時間在ptt能幹嘛…
01/04 13:20, 6F

01/04 13:21, , 7F
很多人就普通能力/實力/薪資/職位 然後也不打扮...嗯...
01/04 13:21, 7F

01/04 13:21, , 8F
普丁都穿kiton了 不過你一定覺得電子學比較好懂 不知道
01/04 13:21, 8F

01/04 13:21, , 9F
也正常
01/04 13:21, 9F

01/04 13:22, , 10F
我意思是 很多人都說實力能力如何 結果自己就一般而已
01/04 13:22, 10F

01/04 13:22, , 11F
卻又很瞧不起打扮 呵呵
01/04 13:22, 11F
跟很多愛打扮的瞧不起有錢肥宅一樣阿~~這世界一體兩面啦 ※ 編輯: kk2006 (114.25.0.29), 01/04/2017 13:27:35

01/04 13:25, , 12F
照你這樣說臺灣經濟早就一飛沖天了,遠遠把時尚的日韓
01/04 13:25, 12F

01/04 13:25, , 13F
拋在後面,但是結果並不是這樣,懂得打理自己不代表膚淺
01/04 13:25, 13F

01/04 13:25, , 14F
。你不覺得以前師長最喜歡用這種論調調侃愛漂亮的學生?
01/04 13:25, 14F
這是華人教育問題 華人普遍認為木秀於林,風必催之 你不可以跟人不一樣 跟人不一樣你就是異類! 我這篇只是說出為何台男普遍不愛打扮 但我也不會攻擊那些愛打扮的 那是他的時間選擇干我屁事 倒是很多愛打扮的,頗愛攻擊別人穿得醜 ㄎㄎ ※ 編輯: kk2006 (114.25.0.29), 01/04/2017 13:30:23

01/04 13:28, , 15F
Jobs年輕時也有好幾張帥照的
01/04 13:28, 15F

01/04 13:29, , 16F
很多人愛說成功人士不打扮 其實是你看不懂吧
01/04 13:29, 16F
阿彌陀佛 一個人的時間投資選擇不是從一而終的 端看他當時在意什麼 懂嗎? ※ 編輯: kk2006 (114.25.0.29), 01/04/2017 13:32:09

01/04 13:31, , 17F
我認識的醫生每天都穿一樣土,但還是很多妹愛
01/04 13:31, 17F

01/04 13:32, , 18F
有錢有能力也是種魅力,那如果他剛好又很會打扮
01/04 13:32, 18F

01/04 13:32, , 19F
就不得了了~~XD
01/04 13:32, 19F
如果再加上帥 這就是典型人生勝利組阿 外掛開滿了

01/04 13:32, , 20F
Jobs其實應該算有研究穿搭吧
01/04 13:32, 20F
他們的公關部門也不允許他亂穿啦 所以一套OK的就乾脆直接買個100套 ※ 編輯: kk2006 (114.25.0.29), 01/04/2017 13:33:51

01/04 13:38, , 21F
是很多人錯誤解讀他們穿著 以為他們不在意 如你 像obam
01/04 13:38, 21F

01/04 13:38, , 22F
a不打扮 領帶會都打dimple? 就是有人看不懂然後說他
01/04 13:38, 22F

01/04 13:38, , 23F
們不打扮
01/04 13:38, 23F

01/04 13:48, , 24F
完全沒邏輯
01/04 13:48, 24F

01/04 13:50, , 25F
舉obama就好笑了,obama雖然不是每天變72種花樣那種
01/04 13:50, 25F

01/04 13:51, , 26F
但他西裝扮相屌打荷葉邊系服男性
01/04 13:51, 26F

01/04 13:51, , 27F
在說穿搭你看之前好幾篇回文,最基本的就是簡單整齊
01/04 13:51, 27F

01/04 13:52, , 28F
你舉的mark zuckerberg 、Jobs、Obama,哪個不是簡單
01/04 13:52, 28F

01/04 13:52, , 29F
整齊?你以為他們睡醒不隨便套一間鹹菜乾衣服就出門嗎
01/04 13:52, 29F

01/04 13:53, , 30F
這篇原po沒有分清楚穿搭跟過度穿搭的差別。
01/04 13:53, 30F

01/04 13:54, , 31F
以乾淨整齊來看,原po舉的這些例子,每個人都有穿搭
01/04 13:54, 31F

01/04 13:54, , 32F
而且他們的穿搭都穿達了他們的身份地位。
01/04 13:54, 32F

01/04 13:55, , 33F
你能想像obama跟價伯斯一樣穿牛仔褲跟黑t出席國會嗎?
01/04 13:55, 33F

01/04 13:56, , 34F
反之你也不會看賈伯斯穿成歐巴馬。
01/04 13:56, 34F
看來很多人的邏輯已經把 會打扮=帥、好看 不打扮=醜、沒品味 這兩種字面上的意思二分法惹 ㄎㄎ ※ 編輯: kk2006 (114.25.0.29), 01/04/2017 13:58:23

01/04 13:56, , 35F
因為這兩個人的穿搭都洽洽是為了他的身份地位服務。
01/04 13:56, 35F

01/04 13:57, , 36F
賈伯斯年輕時發表就會西裝筆挺
01/04 13:57, 36F

01/04 13:57, , 37F
有點激動打太完才發現錯字一堆…
01/04 13:57, 37F

01/04 13:57, , 38F
只是他後來選擇這樣穿
01/04 13:57, 38F

01/04 13:58, , 39F
這我不否認啦,畢竟成功商人西裝筆挺也是符合身份的
01/04 13:58, 39F

01/04 13:59, , 40F
說他們不打扮是在搞笑 他們一定都是有考量的這樣穿
01/04 13:59, 40F

01/04 13:59, , 41F
但你不會看到歐巴馬在國會穿牛仔褲跟t嘛
01/04 13:59, 41F

01/04 13:59, , 42F
沒錯,那些政商,很多都還有專業的形象顧問的。
01/04 13:59, 42F

01/04 14:00, , 43F
原po我裡面有任何提到歐巴馬帥或醜嗎ㄎㄎ
01/04 14:00, 43F

01/04 14:02, , 44F
最愛二分法的是原po吧 一開始把穿搭的人分類的是誰呢
01/04 14:02, 44F

01/04 14:03, , 45F
"走在路上你看那些熱愛打扮的台男大致分為三種人"
01/04 14:03, 45F

01/04 14:03, , 46F
原來我搞錯了,原po是三分法
01/04 14:03, 46F
科科~~ ※ 編輯: kk2006 (114.25.0.29), 01/04/2017 14:06:08

01/04 14:09, , 47F
成功人士不打扮也不會穿著邋遢 我只看到有些人身著邋遢
01/04 14:09, 47F

01/04 14:09, , 48F
還沾沾自喜 或者推給社會 嗯嗯 真有道理
01/04 14:09, 48F

01/04 16:10, , 49F
穿著邋遢也不會怎樣啊。
01/04 16:10, 49F

01/04 17:44, , 50F
歐巴馬超會穿搭好嗎......
01/04 17:44, 50F

01/04 17:51, , 51F

01/05 01:50, , 52F
那你是哪一種? 看到分類法就知道一個人的眼界了
01/05 01:50, 52F
文章代碼(AID): #1OR8HZTA (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OR8HZTA (WomenTalk)