PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 如果台灣成為各國同志的首選觀光國家已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (愛上黃柿子)時間9年前 (2016/12/29 00:18), 9年前編輯推噓-1(8推 9噓 62→)
留言79則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 huhuiying: 淋病梅毒菜花好像也非同志專屬 更非大宗吧 12/28 23:39 不知道為什麼台灣找不太到詳細的性病統計數據, 但找到一些資訊請參考! http://www.epochtimes.com/b5/3/11/28/n420166.htm 「同性戀與雙性戀者 為美國梅毒主要患者」 http://www.epochtimes.com/b5/11/9/27/n3384776.htm 「...淋病病例卻增加了25%，達到10,015例，而且大多為男同性戀者。」 http://www.sinchengclinic.com.tw/index.php?active=KnowledgeItem&tid=10&item=250 「...一項兩百六十位同性戀男人的直腸鏡檢查中發現百分之五十二有肛門菜花」 https://goo.gl/T7sTLO 「菜花是由人類乳突病毒引起，好發在生殖器及肛門附近的黏膜上，但長在 尿道、直腸、及口腔黏膜也並不少見，尤其是二十到四十歲的青壯年，雖然以男同性戀居 多（約九成），女性仍佔有一定的比例」 https://www.facebook.com/DrChouSexTeaching/posts/397383416986560 「在同志三溫暖中的男同性戀， 在2005年約有8.3% 為愛滋 病患者，約10.7 %為梅毒患者。」 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20031120/510065/ 另有新聞, 三母女泡溫泉染菜花.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.171.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482941918.A.DE0.html
推
12/29 00:23, , 1F
好恐怖啊>.<
12/29 00:23, 1F
推
12/29 00:24, , 2F
別管這個了 讓我繼續討論怎麼吸引東南亞甲甲來台
12/29 00:24, 2F
噓
12/29 00:25, , 3F
好可怕 趕快念句阿麵壓壓驚
12/29 00:25, 3F
噓
12/29 00:30, , 4F
萬能的麵神啊 請教教相信處女懷孕還硬要提科學與統計的人
12/29 00:30, 4F
→
12/29 00:30, , 5F
吧
12/29 00:30, 5F
推
12/29 00:53, , 6F
省省吧 阿麵教可笑是真的 上面的數據也是真的
12/29 00:53, 6F
推
12/29 01:09, , 7F
是哦,你的資料來源自
12/29 01:09, 7F
→
12/29 01:09, , 8F
大紀元和某泌尿科診所阿? 所以現在你們戰同志的焦點從
12/29 01:09, 8F
→
12/29 01:09, , 9F
愛滋擴大到淋病梅毒?可是我看台灣疾管局09年梅毒數據
12/29 01:09, 9F
→
12/29 01:09, , 10F
怎麼是男男24%異性戀44%呢？
12/29 01:09, 10F
謝謝 找到梅毒的資料了...(衛福部疾管署 https://goo.gl/G8BLz7) 2011年梅毒感染新發病例數約46,042例，好發於15-24歲之年輕人，初期(primary)及二期 (secondary)梅毒病例之危險因子有72%為透過男男間性行為(MSM)而感染。 ※ 編輯: topractise (61.230.171.172), 12/29/2016 01:16:32
推
12/29 01:18, , 11F
厄 你貼的是預測危險指數的二期因子而非實際染病人數
12/29 01:18, 11F
→
12/29 01:18, , 12F
比例欸 如果是預測危險指數當然是男男高 因為他們是國
12/29 01:18, 12F
→
12/29 01:18, , 13F
內密集預防性檢驗性病人口的大宗啊
12/29 01:18, 13F
→
12/29 01:20, , 14F
看不懂你在說什麼
12/29 01:20, 14F
推
12/29 01:24, , 15F
預期染病危險因子並非代表實際染病數,男男會在預測危險
12/29 01:24, 15F
→
12/29 01:24, , 16F
因子中偏高,是因為每年在預防性性病篩檢人口中,男同都
12/29 01:24, 16F
→
12/29 01:24, , 17F
是最多的,因為他們更怕染病
12/29 01:24, 17F
→
12/29 01:25, , 18F
上面已是「病例」之危險因子 不是「預期」危險因子
12/29 01:25, 18F
→
12/29 01:26, , 19F
危險因子就是指感染的原因, 有72%是男男性行為
12/29 01:26, 19F
推
12/29 01:28, , 20F
我說的就是病例危險因子 有問題嗎
12/29 01:28, 20F
→
12/29 01:30, , 21F
我正在google危險因子的定義貼給你
12/29 01:30, 21F
http://www.leeclinic.url.tw/journal/journalSYS-01.asp?JNo=1294%3C 在流行病學中，造成或與環境有關的可增加某特定疾病的發生或死亡的因素，稱之危險因子 ※ 編輯: topractise (61.230.171.172), 12/29/2016 01:32:50
→
12/29 01:33, , 22F
可以不要不懂裝懂然後還胡扯一通嗎
12/29 01:33, 22F
推
12/29 01:38, , 23F
你貼的根本不是檢驗預測危險因子==男男的預測病例危險
12/29 01:38, 23F
→
12/29 01:38, , 24F
因子高是因為他們的性愛方式與密集篩檢,當篩檢人口中男
12/29 01:38, 24F
→
12/29 01:38, , 25F
同佔多數,危險因子當然高啊。 而且你貼的還是美國的危
12/29 01:38, 25F
→
12/29 01:38, , 26F
險因子"預期值"。但實際台灣染病數據男男佔24 異性戀
12/29 01:38, 26F
→
12/29 01:38, , 27F
佔44啊。
12/29 01:38, 27F
我貼的是「美國的危險因子預期值」?! 我貼的是「台灣衛生福利部疾病管制署」好嗎?! 看到你說我貼的是美國的, 就知道你根本是來亂的了, 對不起我認真了.你自己繼續吧 (衛福部疾管署 https://goo.gl/G8BLz7) 2011年梅毒感染新發病例數約46,042例，好發於15-24歲之年輕人，初期(primary)及二期 (secondary)梅毒病例之危險因子有72%為透過男男間性行為(MSM)而感染。 ※ 編輯: topractise (61.230.171.172), 12/29/2016 01:43:03
→
12/29 01:43, , 28F
還有你貼的fb 是刻意去"同志三溫暖"找男同志問,這是紥
12/29 01:43, 28F
→
12/29 01:43, , 29F
稻草人當目標嗎？但愛滋病的確不會因泡溫泉傳染啊
12/29 01:43, 29F
→
12/29 01:45, , 30F
煩 疾管署的引言第6行『美國２００１年…危險因子』自
12/29 01:45, 30F
→
12/29 01:45, , 31F
己貼的自己看仔細好嗎
12/29 01:45, 31F
→
12/29 01:47, , 32F
誰想浪費時間跟你亂 自己亂槍打鳥提供不確實的資料帶
12/29 01:47, 32F
→
12/29 01:47, , 33F
風向 還亂解讀資料來源==
12/29 01:47, 33F
1.對, 那個是美國的, 所以美國的有72%梅毒是男男性行為 2.台灣部份, 你那個資料, 他的重點在「MSM人口得到梅毒的機率比非MSM人口高了許多倍。」 MSM = 男男性行為 也就是說假設男同性戀佔總人口的3%, 但梅毒病患中的男同性戀卻佔了24.4% (而非3%) 也就是說如果有一個人是男同性戀, 則他可能有梅毒的機率比一般異性戀來的更高. ※ 編輯: topractise (61.230.171.172), 12/29/2016 02:00:48
→
12/29 02:17, , 34F
第一,要證明美國男同染病高會直接寫成"染病人數中男同
12/29 02:17, 34F
→
12/29 02:17, , 35F
佔72%",而非一二期危險因子這麼累贅。危險因子預期高就
12/29 02:17, 35F
→
12/29 02:17, , 36F
是因為檢驗人口中msm佔大多數。 其次,我同意男同性行
12/29 02:17, 36F
→
12/29 02:17, , 37F
為易得梅毒,但統計分析上msm易得梅毒不代表可逆向回推
12/29 02:17, 37F
→
12/29 02:17, , 38F
成說男同的梅毒感染率大於異性戀。我相信你有學過統計
12/29 02:17, 38F
→
12/29 02:17, , 39F
應該會知道。44%>24%。
12/29 02:17, 39F
→
12/29 02:18, , 40F
1.危險因子不是預期, 定義很清楚了
12/29 02:18, 40F
→
12/29 02:20, , 41F
2.我生產970隻手機,有44隻是壞的. 你生產30隻手機,有
12/29 02:20, 41F
→
12/29 02:20, , 42F
24隻是壞的. 你覺得我生產的手機比較好, 還是你的?
12/29 02:20, 42F
※ 編輯: topractise (61.230.171.172), 12/29/2016 02:21:12
→
12/29 02:24, , 43F
還有我學校學的數學已經忘光了, 上面只用到「常識」
12/29 02:24, 43F
→
12/29 02:30, , 44F
不要玩文字遊戲 再說一次 你貼的那個某診所針對糖尿病
12/29 02:30, 44F
→
12/29 02:30, , 45F
的危險因子定義是[生活環境中可能增加某特定疾病的好發
12/29 02:30, 45F
→
12/29 02:30, , 46F
因素]。而你後來貼的疾管署梅毒導言是在說msm得梅毒一
12/29 02:30, 46F
→
12/29 02:30, , 47F
二(初)期的危險因子較高,並非實際染病就是72%。危險因
12/29 02:30, 47F
→
12/29 02:30, , 48F
子預期值較高的因素在於男同的性愛模式與他們比一般人
12/29 02:30, 48F
→
12/29 02:30, , 49F
更密集去篩檢。一個平日甚少篩檢的人,就算他是濫交者,
12/29 02:30, 49F
→
12/29 02:30, , 50F
也檢不出危險因子。
12/29 02:30, 50F
https://goo.gl/n1IEKb 危險因子定義 「主要是指與人類疾病傷害殘障或死亡之發生有關的因素, 我們可以透過流行病學的分析與驗證, 找出可能的危險因子」 這跟你有沒有篩檢有何關係...你以為是跟過敏一樣, 在找"你的"過敏原喔...? 還是你是說異性戀黑數? 你以為得了梅毒的異性戀有辦法不去看醫生還活著?
→
12/29 02:39, , 51F
還有,你那個生產手機的比喻很無謂,放進實際人口學中,
12/29 02:39, 51F
→
12/29 02:39, , 52F
接觸到的梅毒患者異性戀44就多於男同24。重點根本在於
12/29 02:39, 52F
→
12/29 02:39, , 53F
對任何性病的防範與治療不是嗎？異性戀性交不注意一樣
12/29 02:39, 53F
→
12/29 02:39, , 54F
有感染梅毒的高風險。如果你的重點就是開放觀光台灣就
12/29 02:39, 54F
→
12/29 02:39, , 55F
會成為染病天堂,那你放心,這不會發生,因為台灣並非同
12/29 02:39, 55F
→
12/29 02:39, , 56F
志友好國,也沒有什麼跟舊金山一樣的同志社區觀光特色。
12/29 02:39, 56F
→
12/29 02:45, , 57F
所以你覺得現在有兩個人, 一個男異性戀, 一個男同性戀
12/29 02:45, 57F
→
12/29 02:46, , 58F
你覺得誰有梅毒的機率比較大?
12/29 02:46, 58F
※ 編輯: topractise (61.230.171.172), 12/29/2016 02:46:58
→
12/29 02:59, , 59F
你為什麼一下回文一下推文? 好 依你的邏輯回你,你說的
12/29 02:59, 59F
→
12/29 02:59, , 60F
定義是由疾病發生的有關因素找出危險因子,而我也說了,
12/29 02:59, 60F
→
12/29 02:59, , 61F
由於男同的性愛模式與他們更密集的篩檢,所以預測可能得
12/29 02:59, 61F
→
12/29 02:59, , 62F
初期梅毒的危險因子高,但這並非實際染病人數。其次,我
12/29 02:59, 62F
→
12/29 02:59, , 63F
沒有說異性戀是染病黑數,我只說一個從未篩檢的人,當然
12/29 02:59, 63F
→
12/29 02:59, , 64F
無法算出他的危險因子,但你指的是一個已發現自己染病
12/29 02:59, 64F
→
12/29 02:59, , 65F
的人,已發現染病當然要治療,但未必代表他之前曾經篩檢
12/29 02:59, 65F
→
12/29 03:00, , 66F
過。此外,不可否認,男同接受性病預防篩檢的數據遠大於
12/29 03:00, 66F
→
12/29 03:00, , 67F
其他族群。
12/29 03:00, 67F
→
12/29 03:03, , 68F
其實這串話題已經回爛了 如果你的重點就是放在台灣成同
12/29 03:03, 68F
→
12/29 03:03, , 69F
志觀光國會因此導致同志增加或成性病天堂,那這真的不會
12/29 03:03, 69F
→
12/29 03:03, , 70F
發生。去看數據就知道,同婚合法化的國家,性病數據並未
12/29 03:03, 70F
→
12/29 03:04, , 71F
因之而上升。
12/29 03:04, 71F
我跟你說不通了 留給大家判斷 ※ 編輯: topractise (61.230.171.172), 12/29/2016 03:45:20
噓
12/29 05:05, , 72F
又說不通了
12/29 05:05, 72F
噓
12/29 05:07, , 73F
可憐被八卦水桶只好在這發文哦哦
12/29 05:07, 73F
同性戀的噓噓團隊又趁人家不注意來狂噓了 噓再多能改變性病的事實嗎? ※ 編輯: topractise (61.230.171.172), 12/29/2016 05:15:31
噓
12/29 06:16, , 74F
性病傳染是因為危險性行為而不是性向，不戴套、非單一
12/29 06:16, 74F
→
12/29 06:16, , 75F
性伴侶都是高危險群，與性向無關
12/29 06:16, 75F
噓
12/29 09:24, , 76F
判斷喔 你輸了 脫褲子吧
12/29 09:24, 76F
噓
12/29 10:37, , 77F
說好的給大家判斷呢？ QQ
12/29 10:37, 77F
噓
12/29 17:00, , 78F
狂噓？也才兩個叫狂哈哈哈這麼崩潰？
12/29 17:00, 78F
噓
12/29 21:46, , 79F
你最健康都沒病 好棒棒
12/29 21:46, 79F
‣ 更多 topractise 的文章
文章代碼(AID): #1OO-NUtW (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
11
[討論] 對岸私影
[ sex ]
EVA03
12小時前, 09/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 topractise 的文章
文章代碼(AID): #1OO-NUtW (WomenTalk)