PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 台灣的國格是不是很賤阿已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (silvertime)時間9年前 (2016/12/25 19:26), 9年前編輯推噓-4(11推 15噓 150→)
留言176則, 18人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
二戰之後納粹的宣傳活動在某些國家是被禁止的 且納粹的政治作風也是被世界認定為不道德的 例如他們納粹黨對猶太的種族清洗 這東西和228事件 南京大屠殺等都不太一樣 而今天台灣某高中演出對希特勒的偶像崇拜 被某些單位抗議 即便跟我國無邦交 但本來就應該道歉 畢竟像這樣對受害者揭瘡疤本來就不好 (我認為這類事件同樣發生在美國 美國也會道歉) 校長的辭職也是展現他對這件事負責的態度 而有群人卻認為 這樣道歉是自損國格 國家應該不能那麼低賤 這樣的想法就跟對岸中國大陸自卑轉自大的想法有87%像了 整天想著這樣是不是作賤自己 道歉自損國格 這才是真正的看不起自己 懶人包: 老闆做錯事在對員工道歉的時候 有想過這樣會不會顯得我很低下嗎 反而平常就自卑的人 遇到事情要道歉 才會想這些有的沒有的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.109.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482665182.A.D19.html
噓
12/25 19:27, , 1F
舉美國才最可笑
12/25 19:27, 1F
推
12/25 19:28, , 2F
這種事政府低調不回應事情就過去了
12/25 19:28, 2F
→
12/25 19:28, , 3F
那改舉日本吧
12/25 19:28, 3F
→
12/25 19:29, , 4F
請問美國為何攻打伊拉克?大規模毀滅武器都過了多少年了
12/25 19:29, 4F
→
12/25 19:29, , 5F
，在那?
12/25 19:29, 5F
→
12/25 19:29, , 6F
美國一大堆的文化創作跟希特勒有關係
12/25 19:29, 6F
→
12/25 19:29, , 7F
前面幾篇就有一個影片是聖誕節 裝扮希特勒和isis
12/25 19:29, 7F
→
12/25 19:29, , 8F
你覺得美國攻打伊拉克的道德在那?
12/25 19:29, 8F
→
12/25 19:29, , 9F
這個怎麼不見以色列敢對美國鬼吼鬼叫要道歉?
12/25 19:29, 9F
→
12/25 19:30, , 10F
以色列敢叫美國道歉? 跪舔都來不及了
12/25 19:30, 10F
→
12/25 19:30, , 11F
又一個自以為有國際觀的，快笑死我了
12/25 19:30, 11F
這跟國際觀有什麼關係 你覺得道歉=有國際觀 不道歉=沒有國際觀? 所以你覺得堅持自己什麼都沒錯 才能展現台灣的實力? ※ 編輯: silvertime (220.133.109.28), 12/25/2016 19:39:13
→
12/25 19:38, , 12F
又是個自以為不是無知其實還是無知的例子
12/25 19:38, 12F
→
12/25 19:40, , 13F
我自己是還沒自卑到 道個歉也會讓我感到自卑啦
12/25 19:40, 13F
噓
12/25 19:42, , 14F
文中提及，我認為這類事件同樣發生在美國 美國也會道歉
12/25 19:42, 14F
→
12/25 19:42, , 15F
，和德國，中國，這不是把國際觀拉出來了嗎？
12/25 19:42, 15F
→
12/25 19:43, , 16F
是我中文領悟能力太低還是你語言表達能力有問題?
12/25 19:43, 16F
→
12/25 19:44, , 17F
還換作是美國嘞，你還真把美國當世界警察哦
12/25 19:44, 17F
→
12/25 19:44, , 18F
好吧我承認我沒國際觀可以吧 改提日本好不好
12/25 19:44, 18F
→
12/25 19:45, , 19F
不是不能道歉，只是道歉的這麼快又這麼卑微也太誇張
12/25 19:45, 19F
→
12/25 19:45, , 20F
現在主要是台德以三國的事吧
12/25 19:45, 20F
→
12/25 19:45, , 21F
還有我可沒說到不道歉跟國際觀有關係，你閱讀能力……
12/25 19:45, 21F
→
12/25 19:46, , 22F
跟朋友說錯話道個歉會讓你覺得很卑微嗎
12/25 19:46, 22F
→
12/25 19:47, , 23F
事後學校發個聲明稿表達遺憾，下面記個過處理不就行了
12/25 19:47, 23F
→
12/25 19:47, , 24F
不然你直接看懶人包好不好 夠淺顯易懂了吧?
12/25 19:47, 24F
→
12/25 19:48, , 25F
原文說國格很賤是因為無限上綱 是你要解讀成道歉=賤
12/25 19:48, 25F
噓
12/25 19:48, , 26F
怕你看不懂我推文的意思，我主要推文內容是針對“不道德
12/25 19:48, 26F
→
12/25 19:48, , 27F
”與你舉美國的例子
12/25 19:48, 27F
我說當初納粹做的事不道德 這句你覺得有錯? 我提美國也只單純是我覺得他們會道歉而已 事實上他們如果不道歉 那也是他家的事
→
12/25 19:48, , 28F
現在社會獵巫 砍經費 校長辭職 立委揚言查辦到底
12/25 19:48, 28F
→
12/25 19:49, , 29F
我同意不能無限上綱 不過一堆人說道歉就是自損國格
12/25 19:49, 29F
→
12/25 19:49, , 30F
八卦版一堆
12/25 19:49, 30F
→
12/25 19:49, , 31F
我是真的覺得蠻誇張的
12/25 19:49, 31F
※ 編輯: silvertime (220.133.109.28), 12/25/2016 19:52:17
噓
12/25 19:51, , 32F
最不尊重他國民情文化的根本就是歐美的白人
12/25 19:51, 32F
→
12/25 19:54, , 33F
樓上我同意你 但我覺得不一定要學習這種態度
12/25 19:54, 33F
噓
12/25 19:54, , 34F
整篇看下來, 嗯...就都給你覺得就好了
12/25 19:54, 34F
→
12/25 19:57, , 35F
你知道如果這件事在美國 以色列跟德國連個屁都不敢放
12/25 19:57, 35F
→
12/25 19:57, , 36F
嗎 還有你說納粹屠殺跟228跟南京有差別 差別在哪 都是
12/25 19:57, 36F
還有 101 則推文
還有 4 段內文
→
12/25 20:45, , 138F
幫你簡化爭點 1我們cos錯在那裡？用誰的標準來評斷？
12/25 20:45, 138F
→
12/25 20:45, , 139F
2我們就算錯了我們道歉的方式是對的嗎？我們國家應該
12/25 20:45, 139F
→
12/25 20:45, , 140F
用這種方式道歉嗎？
12/25 20:45, 140F
→
12/25 20:45, , 141F
3跟別人道歉了我們應該用這種方式處分犯錯的人嗎？
12/25 20:45, 141F
→
12/25 20:45, , 142F
這些言論行為妥不妥盪 最後也是主觀判定的
12/25 20:45, 142F
→
12/25 20:46, , 143F
三個分開看 再想一下你打了什麼東西
12/25 20:46, 143F
→
12/25 20:46, , 144F
救命阿QQ 你連最基礎想法cos是錯誤的你都被人舉了反證
12/25 20:46, 144F
→
12/25 20:47, , 145F
推翻, 你這篇除了主觀想法到底還剩什麼阿...
12/25 20:47, 145F
→
12/25 20:47, , 146F
弄懂你就知道噓的人是噓什麼
12/25 20:47, 146F
1.Cosplay法律上完全沒錯 但國際上很多因為觀感不佳人道歉的事 2.而經過抗議後 外交部表示遺憾 校長辭職 我認為還OK 3.處分我覺得不適當 但是我文章也沒提到處分的事情 我也認為不須無限上綱 ※ 編輯: silvertime (220.133.109.28), 12/25/2016 20:51:20
推
12/25 20:53, , 147F
agree
12/25 20:53, 147F
→
12/25 20:55, , 148F
總之這文章被噓的感覺就是 在他人犯下大錯而道歉之前
12/25 20:55, 148F
→
12/25 20:55, , 149F
我們不該為了自己的小錯道歉 你們的論點是這樣?
12/25 20:55, 149F
噓
12/25 20:56, , 150F
你根本理解錯誤吧
12/25 20:56, 150F
→
12/25 20:57, , 151F
你被噓的點主要是第一點跟第三點 現在大家最杜爛的是
12/25 20:57, 151F
→
12/25 20:57, , 152F
第三點 但是不代表大家都認同第一點
12/25 20:57, 152F
→
12/25 20:58, , 153F
我原文也沒提到我認同第三點阿
12/25 20:58, 153F
→
12/25 21:00, , 154F
你會被噓主要是你根本就不能夠完整舉出第一點中可以說
12/25 21:00, 154F
→
12/25 21:00, , 155F
服人的完整論述 太多主觀意見 你要說這是個錯誤行為好
12/25 21:00, 155F
→
12/25 21:00, , 156F
歹也舉一個在德國新法裡面對這種行為是錯的這種客觀事
12/25 21:00, 156F
→
12/25 21:00, , 157F
實 結果一大堆我認為 還舉美國這個最爛的例子 你覺得
12/25 21:00, 157F
→
12/25 21:00, , 158F
說服的了人？
12/25 21:00, 158F
→
12/25 21:01, , 159F
你沒提到但是你也沒表示反對啊 你現在才說反對人家不
12/25 21:01, 159F
→
12/25 21:01, , 160F
會懷疑那不是你的真心？
12/25 21:01, 160F
→
12/25 21:02, , 161F
他並不是錯誤行為 但他引起別人的觀感不佳 而被抗議
12/25 21:02, 161F
→
12/25 21:03, , 162F
我專長不是邏輯我也覺得沒必要講下去 因為我發現講再
12/25 21:03, 162F
→
12/25 21:03, , 163F
多好像也沒用 好自為知
12/25 21:03, 163F
→
12/25 21:04, , 164F
其實你針對我文章的內容就好
12/25 21:04, 164F
→
12/25 21:05, , 165F
最後再囉唆一句 不是錯誤行為幹嘛道歉？觀感不家有一
12/25 21:05, 165F
→
12/25 21:05, , 166F
定要道歉？而且為什麼要顧及別人的觀感？因為你是這個
12/25 21:05, 166F
→
12/25 21:05, , 167F
社區有錢有勢的人？重點是我跟你熟嗎？你都不屑把我當
12/25 21:05, 167F
→
12/25 21:05, , 168F
朋友幹嘛顧及你的感受
12/25 21:05, 168F
→
12/25 21:08, , 169F
好吧 每個人個性不同 你覺得人家不把你當朋友 不道歉
12/25 21:08, 169F
→
12/25 21:09, , 170F
我個人覺得對事不對人
12/25 21:09, 170F
推
12/25 21:24, , 171F
12/25 21:24, 171F
噓
12/25 22:01, , 172F
美國會道歉？呵呵 就算美國不道歉以色列是能怎樣
12/25 22:01, 172F
噓
12/25 22:09, , 173F
拿八卦的言論來講...你連真假都分辨不出來嗎 一堆打嘴炮
12/25 22:09, 173F
→
12/25 22:09, , 174F
的
12/25 22:09, 174F
→
12/25 22:23, , 175F
一堆人扯說又不犯法，插隊也沒犯法阿
12/25 22:23, 175F
→
12/26 00:10, , 176F
覺得遺憾跟道歉程度是不同的
12/26 00:10, 176F
‣ 更多 silvertime 的文章
文章代碼(AID): #1ONwpUqP (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
14
[問安] 雨下不停
[ Wanted ]
mimu
4小時前, 09/06
6
8
[徵求] 宇廷
[ Wanted ]
ung1195
7小時前, 09/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 silvertime 的文章
文章代碼(AID): #1ONwpUqP (WomenTalk)